А вот и феминизм различий

[elpervushina]

"

Готовясь выйти на широкую дорогу равных обязанностей и равных прав, современная женщина не должна забывать того, что равенство в точном значении этого понятия не может быть в функциях организмов, созданных различно. Это не только непоправимо, как всякий закон природы, но в этом заключена ее мудрость, которую нужно понять. Жизнь - не математика!

Comments

[mia_felicita]

Равенство при различии не только может вполне удовлетворить чувство справедливости, но именно оно-то и должно дать впервые полноту и гармонию в проявлениях двуликой человеческой души. - просто прекрасно!

[elpervushina]

Может и должно. Да. А женщины снова объекты.

[elpervushina]

Но вот это хорошо: "А как первый и основной импульс, вынесла ли она из своего векового рабства жажду несокрушимую справедливости и ненависть к страданию, к греху и уродству человеческого страдания на прекрасной земле!"

[gem_in_i]

Eto polnaya i absolyutnaya nepravda. Bol'shinstva vyneslo metody podstraivaniya pod muzhchin i gnobleniya teh, kto ne podstraivaetsya.

[dzhin_dzhit]

Опять я кому-то что-то должна. :(

[elpervushina]

А ты как думала ;))

[dzhin_dzhit]

Я думала, что выросла уже.

[elpervushina]

В патриархате женщина -- до старости щенок. (Где-то я это уже писала).
Кстати, мы к вам опять собираемся. 25-ого (это я велела, чтобы на день матери меня сводили в зоопарк). Не знаешь случайно, когда и где будет лекция про хищников. Потому что сайт зоопарка молчит, как партизан.

[oiolin]

Очень сильно согласуется с моими мыслями.
Спасибо за пост!

[widder_mg]

Мысль основная хорошая (несмотря на то, что для меня, например, с самого начала самоочевидная), но, мягко говоря, смущают эти "что новая женщина несёт миру", "возьмёт под свою защиту жизнь, порученную ей самой природой" и "женщина должна". Как будто то же самое под новым соусом.

[elpervushina]

Мысль основная (имхо) порочная. Потому что получается как в анекдоте про энурез: "Теперь я этим горжусь!" Т.е. женщина по прежнему следует не своему внутреннему голосу, а чужим представлениям о женственности, только делает это добровольно. Потому что "так природа захотела". А кто и как это мнение у природы выяснил остается загадкой.

[widder_mg]

Если рассматривать основную мысль так, то Вы, безусловно, правы. Но мне скорее видится здесь "женщины и мужчины не одинаковые, и стремиться доказать равенство через попытку одинаковости - неправильно". Объективно говоря, чисто физиологически два пола различаются, при этом женщиной, насколько я понимаю, хоть и не была в мужской шкуре для сравнения, опять же чисто физиологически быть тяжелее. Просто это ни разу не повод кидаться в радикальный половой диморфизм. Но увы, очень и очень многие феминистические тексты либо пытаются доказать, что "мы круче мужиков, у них вон и мозг не так устроен" (то есть занимаются тем, чем мужчины тысячелетиями занимались и продолжают заниматься в отношении женщин), либо сообщают примерно ту мысль, которую Вы написали в комментарии

[elpervushina]

Ну вот я женщина.
Угадайте (ничего обо мне не зная, кроме этого факта):
-- беременела ли я и рожала ли
-- есть ли у меня месячные
-- чувствую ли я недомогание в период месячных

Это все равно что сказать: "Мужчины и женщины физиологические разные: мужчины как минимум раз в неделю страдают от похмелья". И платить всем мужчинам меньшую зарплату на этом основании. Не радикальный, половой диморфизм. Просто чуть-чуть.

[tarsius_sapiens]

двуликой, двух сил...
сумасшедший - это не тот, у кого личностей много, сумасшедший - тот, у кого их только две.(с) анекдот, что ли, был такой.

[elpervushina]

Похоже ;)))