(Untitled)

May 10, 2020 00:55


Я поддерживаю политику нулевой толерантности к насилию.
Есть 10 гарантированных способов избежать насилия (на самом деле их больше) и все они касаются насильника, а не жертв:

1. Не подкладывайте наркотики в напитки других людей чтобы контролировать их поведение

2. Когда вы видите кого-то, идущего в одиночестве, оставьте их в покое!

3. Если вы ( Read more... )

феминизм

Leave a comment

bisey May 10 2010, 15:18:40 UTC
***Есть 10 гарантированных способов избежать насилия***

Извините, это юмор такой? Вообще-то если человек контролирует себя настолько, чтобы выполнять эти требования - насильником он не станет. А если нет - то все эти десять пунктов можно заменить одним: "Если вы чувствуете непреодолимую тягу совершить изнасилование - срочно обратитесь к врачу-психиатру"

Вся же остальная информация важная и нужная, Вы очень правильно сделли, что выложили её. Добавлю только, что при обращении в травмпункт либо больницу с травмами явно криминального характера, врачи обязаны немедленно уведомить о факте обращения сотрудников милиции. По каждому такому факту милицией должна проводиться проверка, по результатам которой либо возбуждается уголовное дело, либо выносится постановление об отказе в возбуждении ("отказной").

Reply

elpervushina May 10 2010, 18:09:34 UTC
Извините, это юмор такой?

Это действитльно юмор, цель которого продемонстрировать, что правила обеспечивающие предотвращение насилия должны касаться только насильника, но никак не жертвы.

Reply

eshcho_odin January 5 2012, 23:43:07 UTC
Смахивает на попытку исключить "Жертву" из акта коммуникации (не самого приятно разумеется), который априори её включает. Я щас не в контексте УК, а общесоциально.

Почитал журнал. Какова Ваша "программа максимум"? Шведская модель гендерных взаимоотношений, когда женщина подаёт в суд иск об изнасиловании на сожителя неделю спустя после секса, который ей просто не понравился? И эти чудные перлы отдельных судей о том, что "мужчину под стражу при заявлянии об изнасиловании... просто на всякий случай": виноват только потому, что мужчина?

Reply

(The comment has been removed)

elpervushina February 27 2012, 22:37:00 UTC
Но фокус в том, что пока насильник заинтересован в насилии эти "правила для жертвы" нифига не работают. Ни один насильник не давал подписки, что будет нападать на женщин только в коротких юбках, или только в темных переулках.

Reply

(The comment has been removed)

elpervushina February 27 2012, 23:19:26 UTC
А теперь возвращаемся к озвученному исследованию. В ситуации когда для женщины вероятность пострадать дома от родных существенно выше, чем на улице от незнакомого маньяка "правила для жертв" превращаются и вовсе в бессмысленные ритуалы, использующиеся для того, чтобы переложить вину на жертву.

"Правила для насильников это попытка увеличить ответственность общества за твою жизнь. Мол я не хочу быть жертвой давайте вы сами решите что делать чтобы мне не страдать"

Собственно для этого общество и существует. Чтобы избавить человека от необходимости решать все вопросы, касающиеся его выживания единолично. Врач следит за тем, чтобы полицейский, получив пулю в живот выжил, полицейский -- за тем, чтобы врач без особых сложностей добирался от дома до работы.

Reply

(The comment has been removed)

elpervushina February 28 2012, 00:02:06 UTC
Полицейский само собой должен безопасность врача обеспечить, но вот дворник тому же врачу ни разу ничем не обязан вне рамок своей профессиональной деятельности ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

elpervushina February 28 2012, 00:41:05 UTC
"Как и практически все при действующем капиталистическом строе".
Вообще то действующий капиталистический строй давно пришел к выводу, что государственное регулирование медицины, и государственное финансирование научных исследований является необходимостью.

"Каждый из которых по сути ни разу жертве не обязан жизнь улучшать"

С ними все достаточно просто. Они обязаны не бить, не насиловать, и не оскорблять. За нарушение каждого из этих пунктов полагается соответствующее наказание.

Reply

(The comment has been removed)

elpervushina February 28 2012, 09:18:38 UTC
"Да вот только жить приходится с неидельными людьми в неидеальном обществе".

Жить в неидеальном обществе можно только постепенно улучшая его. Иначе какую жизнь мы готовим себе в старости и нашим детям в молодости? ;)

"Плюс в условиях постепенного перенаселения планеты, что неизбежно уже даже при нашей жизни повлечет постоянное снижение ценности человеческой жизни вообще".

Мне кажется, возрастет ценность уживчивости.

Reply

(The comment has been removed)

elpervushina February 28 2012, 11:15:16 UTC
На самом деле история содержит _очень много_ примеров неагрессивного решения конфликтов, иначе у нас не было бы проблему с перенаселением -- все бы друг друга поубивали. ;))
Просто агрессивные решения как правило эффектней и зрелищней.

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up