17-й опавший мыслист
Девочка-актрисоадминистратор после изложенного вот тут решила мне понемногу мстить. Ну, правда, мстит она по-своему, насколько хватает способностей. Для начала, например, настучала про весь инцидент худруку-главному режиссёру. Смею думать, что стучала, конечно же, в своей интерпретации. Через пару дней худрук спросил у моего мужа, что, мол, там у нас за конфликт произошёл? Муж ответил: «Я не знаю».
- А ты почему ответил «не знаю»? - спрашиваю потом мужа. - Ты же был, когда всё это случилось.
- Потому что я не понимаю этого вашего конфликта, - только и ответил муж.
Меня, что интересно, худрук ни о чём не спрашивал, хотя мы тоже не раз после этого пересекались.
Сегодня актрисоадминистратор своим волевым решением назначила, что к месту спектакля своим ходом поеду не я, а другая исполнительница. Зная, где та территориально обитает, могу с уверенностью сказать, что добираться своим ходом ей будет куда сложнее моего. Но тут уже, видимо, взыграл принцип, что лишь бы не мне предоставить такую честь. Ну, Бога ради.
А вот третий пункт - это уже немного печалит. Начиная с 20-х чисел, составляя распределение актёрских составов по спектаклям (а это тоже, увы, входит в обязанности актрисоадминистратора), девочка напрочь убрала меня из нового спектакля «Маугли», поставив актрису из второго состава. Вообще, это самое распределение должно делаться по справедливости, чтобы у актёров по возможности было одинаковое количество спектаклей в месяц. При таком раскладе, как сейчас, этот принцип не соблюдён: у второй актрисы явный перевес (настолько явный, что даже муж мой отметил, что это несправедливо по отношению ко мне). Ну и, кроме того, 22 ноября в сдаче «Маугли» принимаю участие именно я, а вот 26-го согласно воле актрисоадминистратора его едет играть другая актриса, которая практически не была на репетициях.
Жаловаться и искать справедливости по всему вышеназванному даже не стоит и пытаться: и худрук, и директор театра, увы, будут на стороне этой самой девочки, что бы она ни творила. Это просто надо как-то максимально спокойно пережить и желательно безо всяких там нервных срывов и тому подобного.
- А ты почему ответил «не знаю»? - спрашиваю потом мужа. - Ты же был, когда всё это случилось.
- Потому что я не понимаю этого вашего конфликта, - только и ответил муж.
Меня, что интересно, худрук ни о чём не спрашивал, хотя мы тоже не раз после этого пересекались.
Сегодня актрисоадминистратор своим волевым решением назначила, что к месту спектакля своим ходом поеду не я, а другая исполнительница. Зная, где та территориально обитает, могу с уверенностью сказать, что добираться своим ходом ей будет куда сложнее моего. Но тут уже, видимо, взыграл принцип, что лишь бы не мне предоставить такую честь. Ну, Бога ради.
А вот третий пункт - это уже немного печалит. Начиная с 20-х чисел, составляя распределение актёрских составов по спектаклям (а это тоже, увы, входит в обязанности актрисоадминистратора), девочка напрочь убрала меня из нового спектакля «Маугли», поставив актрису из второго состава. Вообще, это самое распределение должно делаться по справедливости, чтобы у актёров по возможности было одинаковое количество спектаклей в месяц. При таком раскладе, как сейчас, этот принцип не соблюдён: у второй актрисы явный перевес (настолько явный, что даже муж мой отметил, что это несправедливо по отношению ко мне). Ну и, кроме того, 22 ноября в сдаче «Маугли» принимаю участие именно я, а вот 26-го согласно воле актрисоадминистратора его едет играть другая актриса, которая практически не была на репетициях.
Жаловаться и искать справедливости по всему вышеназванному даже не стоит и пытаться: и худрук, и директор театра, увы, будут на стороне этой самой девочки, что бы она ни творила. Это просто надо как-то максимально спокойно пережить и желательно безо всяких там нервных срывов и тому подобного.