НЛО, UAP или «Феномен»?
Re: опубликовано в качестве комментариев также здесь: https://dzen.ru/a/Z2KkXdFCa0V-khw-
Это именно ответ научному каналу на заданный вопрос - потому что я понимаю, что у учёных может быть недостаточно накопленных сведений о данном явлении.
Самое главное: это не НЛО.
Американцы не зря переименовали UFO в UAP. Первое, на что следует обратить внимание: эти светящиеся огоньки нарушают законы сохранения материи. В качестве примера, танец светящихся огоньков трансформируется в совершенно металлическую (по виду) летающую тарелку, та приземляется, оставляет материальные следы на траве, зачем взлетает и делится на сектора, каждый из которых превращается в светящийся огонёк - а те продолжают танцевать, как в начале. Более того, независимые группы свидетелей с разных точек наблюдения могут видеть разные фазы этого процесса в один момент времени. Так что это что угодно, только не «какие-то чуваки, которые пролетели в консервной банке через вакуум космоса». Однако термин НЛО всё-таки симпатичнее, нежели UAP - просто надо всегда понимать, что мы имеем дело не с ЯВЛЕНИЕМ, а не с ОБЪЕКТАМИ.
Второе, это изучить работы Жака Валле и Джона Килля. Жак Валле - нанятый правительством в 1970-тые совершенно официальный исследователь. Его выводы в достаточном количестве изложены на странице с его именем на Википедии. Это выводы весьма показательны, т.к. говорят о том, что явление можно и нужно изучать с научным подходом. Приведу их вам полностью:
Собственную аргументацию Валле сформулировал в пяти тезисах в 1990 году в статье «Пять аргументов против внеземного происхождения неопознанных летающих объектов», опубликованной в научном журнале «Journal of Scientific Exploration[англ.]»:[14]:
1. Количество близких контактов намного превосходит то число, которое необходимо для комплексного физического изучения нашей планеты;
2. Гуманоидный облик предполагаемых «пришельцев» имеет мало шансов на появление на другой планете и с точки зрения биологии мало пригоден для космических путешествий;
3. Поведение «пришельцев» противоречит гипотезе о научных или же генетических исследованиях над людьми, проводимых расой, далеко ушедшей от нас в своём развитии;
4. Присутствие феномена на протяжении всей нашей истории доказывает, что НЛО не является чем-то присущим только нашему времени;
5. Очевидная способность НЛО манипулировать пространством и временем позволяет выдвинуть принципиально иные гораздо более плодотворные гипотезы.
Поэтому я предпочитаю введённый Джоном Киллем термин - «Феномен».
Третье: обратиться к истории вопроса. Из неё можно вывести некие закономерности проявлений Феномена. Здесь крайне рекомендуется подробно и качественно нагуглить так называемые «нашествия воздушных шаров в XIX-том веке». Это происходило два раза: в середине 19-того столетия и в самом конце (~1896 гг).
Сравнивая несколько периодов проявлений Феномена (воздушные шары 19 столетия, летающие тарелки середины XX века и современные проявления), можно обнаружить некие персистирующие закономерности.
Во-первых, Феномен нематериален.
Во-вторых, он явно берёт свой внешний вид из коллективного бессознательного человечества.
В-третьих, некоторые признаки сохраняются: например, мощные прожекторы как были на воздушных шарах 19-того века, так и остались характерным атрибутом современных «летающих тарелок».
Также сохраняются признаки, которые в ещё более ранние времена давали людям повод отнести наблюдения Феномена к религиозным проявлениям: например, воздушные шары точно так же похищали скот, как это делают летающие тарелки - а с точки зрения религии, это акт жертвоприношения.
Что же это тогда такое?
Четвёртое: обращаемся к первоисточникам. Как известно, в науке существует два способа оставаться в научных рамках:
а) эксперимент (так называемая «фальсифицируемость») и -
б) ссылка на авторитетов.
Оказывается, существует совместно написанная Карлом Юнгом(!) и Вольгангом Паули(!!!) книга про этот вопрос. Они там пытаются вывести связь Феномена с коллективным бессознательным через введённые понятия вроде «архетипов» и в итоге приходят к понятию так называемой «синхронистичности» - которую, в первом приближении, можно объяснить современному учёному как пример квантовой запутанности макро(!)объектов с _кажущимся_ нарушением причинно-следственных связей. Погуглите термин «ретропричинность». По сути, оба термина означают одно и то же, просто первый старый, а второй наоборот, ультрасовременный.
Пропуская гигантский пласт исследований и промежуточных выводов, озвучу итог: похоже, единственная конструкция, которая способна объяснить Феномен - это многомерная структура времени. Только в этом случае снимаются нарушения законов сохранения, etc.
Дальше для экономии места я просто оставлю ссылки для дальнейшего введения в суть вопроса UAP - а по сути, те самые гипотезы, которые предположил ещё Жак Валле:
https://elgreco.livejournal.com/281602.html
https://nandzed.livejournal.com/2212645.html
https://elgreco.livejournal.com/274604.html
https://elgreco.livejournal.com/270239.html
https://elgreco.livejournal.com/275329.html
p.s. надеюсь, учёные поняли, с какой стороны подходить к этому вопросу современной науке. «Инопланетян не существует, зато есть новое ЯВЛЕНИЕ». Даже если оно - психофизическое и связанное с инопланетным разумом. Вот так странно, но уж как есть…