Квантовые парадоксы
То, о чём я написал в моём предыдущем посте можно объяснить гораздо более простым языком.
[О чём вообще идёт речь?]
Это известные аномальщикам так называемые «синхронистичности»: локальные нарушения причинно-следственных связей (когда причина путается со следствием).
Например, каждый раз, когда вы подходите к остановке, из-под носа уходит трамвай. Или загорается всегда один и тот же сигнал светофора (из-за которого вы на этот трамвай не успеваете). Или поздним вечером на абсолютно пустынной дороге (да ещё где-нибудь во дворе) откуда ни возьмись появляются несколько автомобилей, которые (светя фарами прямо вам в глаза с надеждой на понимание вами тайного смысла сего действия) устраивают мини-пробку ровно перед вами - и это при том, что весь остальной двор совершенно пустой. И так много-много раз (а зачастую и много лет) подряд и систематически.
Разумеется, с позиции официальной науки это стопроцентный рандом. Однако у некоторых всё же есть добротно оконченное высшее образование, в котором был курс той самой теории вероятности - и он позволяет посчитать избыточно низкие шансы напороться на такую последовательность событий.
В чём же дело?
А дело в том, что физики, оказывается, давным-давно знают о так называемых скрытых корреляциях в квантовой физике (но помалкивают, маскируя при необходимости об этом рассказывать информацию слишком запутанными многословными физическими объяснениями). И вот именно такие вещи, как синхронистичность, являются их частным случаем!
В более общей ситуации можно привести простой пример. Допустим, вы рассылаете чёрные и белые шарики двум адресатам; и пусть этих адресатов зовут, как это принято в физике, Алиса и Боб. Но делаете рассылку со строго соблюдаемым условием: каждый раз, как вы посылаете Алисе белый шарик, Бобу вы посылаете чёрный - и наоборот. Теперь, если Алиса и Боб разнесены большим расстоянием, у них появится мгновенный способ узнать, шарик какого цвета получил другой адресат (для этого достаточно всего лишь посмотреть на свой).
Казалось бы, что такого?
Однако эта ситуация как раз и демонстрирует скрытую корреляцию между посылками Алисы и Боба - и эта связь имеет глубокий смысл. Дело тут в том, что если Алиса с Бобом ничего не знают о вашем существовании, то у них появляется несколько возможных объяснений для скрытой корреляции:
1. Они могут предположить, что открыли ещё не все законы физики и что шарики (в роли которых, например, могут выступать прилетающие откуда-нибудь фотоны) как-то связаны на более глубинном уровне, нежели тот, который уже известен науке. И такой вариант современная физика уже превосходно знает: это те самые квантово-запутанные частицы, теоретическая разработка которых была проделана уже давно на примере так называемого конденсата [частиц] Бозе-Эйнштейна, а практическая реализация уже десятилетие как применяется, например, в квантовой криптографии. И если наши Алиса и Боб, как большинство современных учёных, приверженцы сугубого материализма, то они скорее всего выберут именно этот вариант.
2. Алиса и Боб могут предположить ваше разумное существование. И эту предполагаемую сущность, в принципе, «альтернативщики» давно и надёжно "поймали за хвост". То есть научились замечать те самые скрытые корреляции. Более того, как оказалось, первыми это сделали далеко не современные альтернативщики; и даже не Карл Юнг с Вольфгангом Паули (выпустившие совместную книгу об нелокальных корреляциях ещё где-то в середине XX-го века), а какие-то полумифические буддийские монахи, жившие едва ли не во времена Махабхараты - от которых осталось только название их древнего государства и та религия, которую они придумали.
Но есть пара нюансов:
а) наличие разумной сущности, которая подтасовывает данные, делает физику бессмысленной. Как высказался в этой связи ещё Эйнштейн, «Б-г не играет в кости»;
б) сущность оказалось порядком дебильной - и например, если проявляет себя в роли НЛО, то просто считывает с подсознания человека его скрытые мысли (которые Юнг и Паули назвали в своей книге «архетипами») и как попугай, транслирует их обратно человеку через какой-нибудь радиоприёмник в его машине - а зачастую так вообще прямо в мосг. Что в принципе, по большому счёту одно и то же.
При этом как банально поговорить о погоде, «нло-планетяне»(с) до сих пор так и не разобрались, аж с 1947-го года. Что как раз отлично доказал ещё в 1970-тых официал Жак Валле (см. вики-пейдж с его именем и его тезисы оттуда), а позже очень верно проиллюстрировал Джон Киль (в своей книжке «НЛО - Троянский Конь»). Именно по этой причине современные американские вояки наотрез отказались использовать термин «НЛО», фактически заменив слово "объекты" на "явления" в новом термине «UAP». А всё потому, что видишь суслика, а он есть огоньки в небе мигали, по ним струляли-струляли, но никаких рухнувших запчастей так не нашли.
Получается, что с одной стороны, скрытые корреляции (aka синхронистичности) ведут себя абсолютно сверхразумно (ну вы попробуйте например, представить вариант устройства мира, в котором трамваи уезжают из-под носа сразу у всех жителей какого-нибудь мегаполиса: я например, представил, но получился практически солипсизм в его чистом виде - то есть вариант номер три из списка ниже).
А с другой, эта разумная сверхсущность, по-видимому, в лучшем случае настолько далека от нашей объектной (не путать с объективной) реальности, что изучает наш мир как мы квантовую физику - на уровне совершенно абстрактных формул. И смысл слова «погода» для неё так же понятен, как среднестатистическому обывателю тот же вышеупомянутый «квантовый конденсат». Что не мешает ей, подправив какие-то коэфициенты в каких-то уравнениях, вызывать удивление уходящими из-под носа у землян трамваями. Кроме того, эта сущность ещё и действует довольно механистически: если вы знаете, что трамвай скорее всего нарушит тоерию вероятностей и уедет из-под носа, то это уже предсказуемо.
Другими словами, мы видим вопиющую дихотомию между способностями и возможностями этой предполагаемой сущности - и целую пачку земных религий (от древнейших течений буддизма до современного Нью Эйдж), которые пытаются так или иначе объяснить их на гуманитарном уровне (приписывая сверхсущности разнообразные антропогенные качества и выводя из их комбинации таинственный смысл её действий). Насколько лично мне известно, лучше всего это удалось древним евреями: их ветхозаветный Б-г, пожалуй, ближе всего по характеру к «Феномену» Джона Киля (или к списку несоответствий Жака Валле). Но вытащить что-либо разумное (кроме инструкций по удалому маркетингу) из Торы с Кораном не могут до сих даже сами евреи, перекладывая эту задачу на целую когорту рэбе - трактователей-талмудистов, которые уже две с половиной тысячи лет безрезультатно занимаются данным вопросом.
Вот и получается, что все поделились на примерно три с половиной лагеря:
а) физиков-материалистов, которые просто игнорируют факты;
б) физиков-нематериалистов, которые рассматривают пути решения проблемы (выдумали аж три с половиной варианта);
в) религии, которые нужные объяснения просто выдумывают;
г) большинство простого народа, который на эти трамваи предпочитает банально ругаться матом.
А вариант 'Б' распадается на три сравнительно наукообразных объяснения:
1) давайте выкинем причинно-следственные связи в пространстве;
2) давайте выкинем причинно-следственные связи во времени;
3) давайте выкинем вообще весь материальный мир;
4) давайте встретим нло, замедитируем, наконец банально ещё подумаем - авось про это что-нибудь знали ещё те самые древние монахи, что мы до сих пор не заметили.
Часть из которых (например, квантовая физика вся целиком, которая на поверку оказалась клёвым инсайтом её автора после встречи с нло-планетянами и специальной адаптацией к трактатам древних монахов - см. биографию Джека Сарфатти из списка литературы в моём комментарии) банально сводятся к религиозной позиции 'В' из предпоследнего списка чуть выше:
«Мама говорила, что несколько недель, во время которых они мне звонили, я бродил вокруг с отсутствующим видом и вел себя так странно, что она обеспокоилась моим здоровьем. В один прекрасный день она сама подошла к телефону и услышала обращение этого самого компьютера. Металлический голос не произвел на нее никакого впечатления. Она строго сказала: “Оставьте моего мальчика в покое! Чтобы я больше никаких звонков не слышала. Иначе я приму свои меры”. Моя мама, личность сильная, сказала свое веское слово летающей тарелке или еще черт знает чему. На этом все и кончилось - компьютеры нам больше не звонили».