Вранья во всей этой математике очень много... (с)
Из комментариев моего научного руководителя к моему докладу:
- сердце это вам не какой-нибудь камень фиксированный! (это к тому, что область пространства, занимаемого сердцем непостоянна, т.е. геометрия задачи меняется в процессе решения)
- Вранья во всей этой математике очень много... (К вопросу о корректности изучения модели сферического (кубического) человека со сферическим (кубическим) сердцем)
- Мы с вами математики - какую задачу хотим, такую и решаем. Практическая значимость для нас не важна. Это называется - фундаментальная наука. ( все к тому же вопросу)
А еще я люблю математику за то, что практически все статьи немедленно после публикации их в научных журналах становятся доступными через интернет. Вот это я понимаю научная работа, шагаешь в ногу со временем. А гуманитарии все боятся "как бы кто не украл идею", "как бы не оказаться зависимым от этого исследователя".
А вот медики очень не радуют постоянной неточностью формулировок. "Для обеспечения единственности решения задачи делаем дополнительное измерение на поверхности сердца". Измерения чего? На всей поверхности или ее части? Кто вообще сказал, что решение неединственно? Я уж не говорю о том, что эта самая "задача" так и не была поставлена...
(ср. Панферов на экзамене по линалу 1 курса: "вы уже 20 минут доказываете теорему, которую до сих пор не смогли сформулировать...")
- сердце это вам не какой-нибудь камень фиксированный! (это к тому, что область пространства, занимаемого сердцем непостоянна, т.е. геометрия задачи меняется в процессе решения)
- Вранья во всей этой математике очень много... (К вопросу о корректности изучения модели сферического (кубического) человека со сферическим (кубическим) сердцем)
- Мы с вами математики - какую задачу хотим, такую и решаем. Практическая значимость для нас не важна. Это называется - фундаментальная наука. ( все к тому же вопросу)
А еще я люблю математику за то, что практически все статьи немедленно после публикации их в научных журналах становятся доступными через интернет. Вот это я понимаю научная работа, шагаешь в ногу со временем. А гуманитарии все боятся "как бы кто не украл идею", "как бы не оказаться зависимым от этого исследователя".
А вот медики очень не радуют постоянной неточностью формулировок. "Для обеспечения единственности решения задачи делаем дополнительное измерение на поверхности сердца". Измерения чего? На всей поверхности или ее части? Кто вообще сказал, что решение неединственно? Я уж не говорю о том, что эта самая "задача" так и не была поставлена...
(ср. Панферов на экзамене по линалу 1 курса: "вы уже 20 минут доказываете теорему, которую до сих пор не смогли сформулировать...")