Две нашумевшие истории про "педофилию", которые на самом деле - про мизогинию
По поводу истории Дженнифер Фихтер и проводимой многими аналогии с женитьбой Хеды и Гучигова. Я сейчас буду говорить не о законах, а о своем личном отношении к произошедшему.
Честно говоря, достали несущиеся со всех сторон визги про педофилию. Гуглим термин "педофилия". Сексологическая энциклопедия дает следующее определение:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/seksolog/143/%D0%9F%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F
Вкратце: это когда взрослого дяденьку (гораздо реже - тетеньку) возбуждает детское тело. Детское - это неполовозрелое, т.е., лет до 12 плюс-минус. И сама по себе педофилия - не
преступление, а диагноз. Преступными являются ДЕЙСТВИЯ сексуального характера по отношению к несовершеннолетним. То есть, хотеть, мечтать, дрочить дома на рекламу детских
подгузников можно сколько угодно, нельзя пытаться подходить с непристойными желаниями к живым детям. Если полез - тюрьма. Ок.
Но называть что Луизу-Хеду, что флоридских студентов детьми - это явное передергивание. Да, юридически они несовершеннолетние, но по факту это взрослые люди, физиологически зрелые
и сексуально активные, имеющие полное право влюбиться, заняться сексом, в перспективе жениться/выйти замуж. 17 лет - это не 3, не 7 и даже не 12. Семнадцатилетний парень или девушка - уже НЕ дети. Соответственно, называть что Фихтер, что Гучигова педофилами - мягко говоря, неверно.
В ситуации с женитьбой Гучигова лично меня возмущают три вещи:
-явное принуждение девушки к браку с нелюбимым и нежеланным мужчиной в наверняка нежеланное для нее время. Что бы там ни рассказывали патриархалы об особенностях местной
культуры, о том, что, мол, ей хорошо будет замужем за начальником - фигня это все, достаточно посмотреть на фото и видео, счастливая новобрачная так не выглядит
-то, что Гучигов устроил весь этот балаган, уже будучи женатым, что, между прочим, запрещено российским законодательством (защитники скреп, ау!)
-реакция родителей, родственников, друзей невесты, да тех же педагогов (в прессе напирают на тот факт, что Хеда едва закончила школу). Как можно в 21-м веке так просто отдать собственную дочь (сестру, племянницу, подругу дочери, ученицу), по сути, в наложницы похотливому старому козлу, даже не попытавшись ее защитить?
Бонусом идет четвертый возмутительный момент - путинская подстилка Кадыров, который, видите ли, "одобрил" этот брак. Нашелся, понимаете ли, вождь племени.
Но при этом я вполне верю, что абстрактная юная девушка вполне может "сама хотеть" внимания мужчины старше ее. Многие из нас, женщин, вспомнят, как в ранней юности строили глазки
друзьям старших братьев, обсуждали с подружками внешность молодых мужчин-учителей и даже тайно грезили о том, как занимаются любовью с любимым актером.
Это НЕ значит, что старшеклассницу МОЖНО. Нет, нельзя, закон справедливо запрещает, потому что социально она еще не готова вступать во взрослые межполовые отношения и нести ответственность за их возможные последствия. Но называть ее ребенком, а сексуальное влечение к ней - педофилией, глупо.
Теперь про нашумевшее дело Дженнифер Фихтер. Все согласные с приговором суда напирают на два аргумента: что мальчики несовершеннолетние и что Дженнифер имела над ними власть и
могла принуждать к сексу, угрожая плохими оценками.
Знаете, если бы речь не шла о такой серьезной вещи, как 22 года тюрьмы для молодой женщины, я бы, наверное, рассмеялась.
Любой, кто хоть раз имел "удовольствие" общаться с подростками, подтвердит, какая это сложная, практически нереализуемая задача - к чему-то их принудить, заставить их что-то сделать,
хоть в комнате прибраться, хоть параграф по истории выучить, хоть волосы вовремя подстричь. Даже если вы их родная мать, или отец. Даже под угрозой лишения карманных денег.
Современная молодежь прекрасно умеет и любит использовать фразу "Вы не имеете права!" в любой ситуации, а уж тем более если речь идет об американских школьниках - те вообще с
детского сада знают, что запросто можно и на папу с мамой в суд подать, не то что на учителя. Почтение к старшим, страх перед ними остались далеко в предыдущем поколении. Для нынешних
школьников учитель - это кто-то навроде то ли прислуги, то ли клоуна. Так что говорить о какой-то "власти" педагога над учениками, о том, что Фихтер как учитель могла принуждать 17-летних
здоровых лбов заниматься с ней сексом против их воли - просто смешно. Зато я охотно верю, что любой из упомянутых юнцов согласился бы реализовать популярный порносюжет и "поиметь
собственную училку".
Сравнивать эту ситуацию с сексуальным принуждением на работе неверно: подчиненному, в случае если он/она откажет в сексе начальнику, грозит потеря возможности
зарабатывать на хлеб, а что грозит "детачкам"? Двойка по литературе? Не смешите.
Стоило Дженнифер Фихтер связываться с малолетками? Мое мнение: однозначно нет. Заслуживает она назакания, которое ей присудил суд? Мое мнение: однозначно нет. За недальновидность нельзя судить строже, чем за изнасилование.
Что в итоге? Да ничего нового. В первом случае имеем жертву патриархального "права сильного", во втором - собственной невоздержанности и наивности. Выгребут, как обычно, женщины, а все остальные очень скоро обе ситуации благополучно позабудут.