День дурака
Над кем смеетесь?
Да, это современный “Ревизор” - без единой цитаты из классика, но с переданными очень близко к гоголевским типажами и их поступками. И хотя сюжетные ходы, приводящие к знакомому со школьной скамьи симбиозу напуганных глупцов и наглеющего лоботряса, не только приведены в полное соответствие с духом времени, но и значительно превосходят правдоподобностью первоисточник, общую атмосферу поучительного балагана авторам удалось передать в точности. То есть, в отличие от, скажем, “Горько” или “Корпоратива”, здравомыслящий зритель не рискует придти к отрезвляюще-печальной мысли, что подобное могло и впрямь произойти где-то в российской глубинке (а город Верхний Сапожок, конечно, вымышленный, хоть в Рязанской области, где проводились съемки, есть райцентр с очень похожим названием). Но по отдельности все показанные элементы беспредела местных властей уже не раз мелькали в новостях - от безнаказанных виновников ДТП и пыток в отделениях полиции до практически безвредных на таком фоне казнокрадства и вымогательства. В отсутствие человеческих жертв это беспроигрышный прием - перегрузить законопослушных обывателей причинами для негодования настолько, что смехотворные нарушители под конец вызывают даже сочувствие. Как же им, оказывается, нелегко живется среди наворованной роскоши - изнемогая от страха, тщетно мечтать о подвиге во время России.
И в результате настоящим злодеем предстает поначалу затюканный “новый Хлестаков” - даже немного раньше, чем опекающий его коллектор (Лыкову даже не пришлось в новый образ вживаться - по сути он играет чуть постаревшего опера Казанову, ушедшего из органов) превратится из сурового рабовладельца в жалкого слугу. Он не будет одалживать денег, нанимать карету или на коленях просить руки не такой уж и робкой дочери градоначальника - потребовать же быстрее и проще. И пьяное бахвальство в миг продолжится прямым обвинением гостеприимных хозяев. Впрочем, простецкая сущность Ваньки все ж возьмет в итоге верх, и бегство засидевшегося в королях самозванца хоть слегка обострит отчаянно провисающую в финале интригу. Смеяться, правда, к тому времени уже будет не над чем, да и выводы, если подумать, выходят неоднозначные. Вроде как и с коррупцией бороться надо, но не выбирая же, что сильнее - любовь к мужу, отцу или родине?
Да, это современный “Ревизор” - без единой цитаты из классика, но с переданными очень близко к гоголевским типажами и их поступками. И хотя сюжетные ходы, приводящие к знакомому со школьной скамьи симбиозу напуганных глупцов и наглеющего лоботряса, не только приведены в полное соответствие с духом времени, но и значительно превосходят правдоподобностью первоисточник, общую атмосферу поучительного балагана авторам удалось передать в точности. То есть, в отличие от, скажем, “Горько” или “Корпоратива”, здравомыслящий зритель не рискует придти к отрезвляюще-печальной мысли, что подобное могло и впрямь произойти где-то в российской глубинке (а город Верхний Сапожок, конечно, вымышленный, хоть в Рязанской области, где проводились съемки, есть райцентр с очень похожим названием). Но по отдельности все показанные элементы беспредела местных властей уже не раз мелькали в новостях - от безнаказанных виновников ДТП и пыток в отделениях полиции до практически безвредных на таком фоне казнокрадства и вымогательства. В отсутствие человеческих жертв это беспроигрышный прием - перегрузить законопослушных обывателей причинами для негодования настолько, что смехотворные нарушители под конец вызывают даже сочувствие. Как же им, оказывается, нелегко живется среди наворованной роскоши - изнемогая от страха, тщетно мечтать о подвиге во время России.
И в результате настоящим злодеем предстает поначалу затюканный “новый Хлестаков” - даже немного раньше, чем опекающий его коллектор (Лыкову даже не пришлось в новый образ вживаться - по сути он играет чуть постаревшего опера Казанову, ушедшего из органов) превратится из сурового рабовладельца в жалкого слугу. Он не будет одалживать денег, нанимать карету или на коленях просить руки не такой уж и робкой дочери градоначальника - потребовать же быстрее и проще. И пьяное бахвальство в миг продолжится прямым обвинением гостеприимных хозяев. Впрочем, простецкая сущность Ваньки все ж возьмет в итоге верх, и бегство засидевшегося в королях самозванца хоть слегка обострит отчаянно провисающую в финале интригу. Смеяться, правда, к тому времени уже будет не над чем, да и выводы, если подумать, выходят неоднозначные. Вроде как и с коррупцией бороться надо, но не выбирая же, что сильнее - любовь к мужу, отцу или родине?