Лена, расстроилась? А когда ты книгу заказывала? В самом начале месяца в Риде Татьяна об этом писала. Ты тогда ещё не читала, наверное? Я уже была подготовлена и на покупку шла сознательно.
Ну да. Я же представила, как буду читать книгу ребенку. Хочется ведь прочесть и тыкнуть в картинку. А получается, будет тыкать он и спрашивать, что это такое (когда этого в тексте нет). Понимаешь, я бы смирилась и с неравномерностью расположения иллюстраций и с тем, что далеко не все герои нарисованы, и я даже не придираюсь к цветопередаче, но вот эти картинки не к месту меня просто добили((( Ну неужели редактор не мог прочесть текст, прежде чем вставлять туда это??? Можно было бы закрыть глаза на какой-то из ляпов, но когда помимо хорошей бумаги и удобного формата в книге одни только ляпы, для меня уже слишком((
Я заказала, в конце января, точно помню, что не было ни одной рецензии на книгу. И когда мы с тобой разговаривали, она уже была в пути. А отзыв Татьяны увидела только вчера, когда писала этот пост... А она есть в ЖЖ, эта Татьяна?
Не-не, с дюжиной я разобралась - видела, что концовка у книги с диафильмом сильно расходятся (писала Лене в комментарии выше). Про картинку с Мастино тоже поняла, что с таким количеством был бы перебор. Но лучше бы включили эту с общим планом, а то все пять укрупненные. Но это уже мелочи, если сильно придираться, фиг с ней с этой картинкой
( ... )
Первый кадр совсем нельзя было. Чиполлино обхитрил пса в полном одиночестве, "взвалил пса на плечи и понёс к замку", а потом вернулся в деревню, где "у домика Тыквы собралось много народу". Ну не странно ли бы было, если бы луковка пыхтел, волоча собачину, когда все вокруг столпились и тупо наблюдали?
Лен, а как грамотно?
Есть несколько рисунков с заключёнными. Лук - НА ВСЕХ. Надо было все исключить? оставить половину? а что половина изменила бы - наши досужие умники даже на одном рисунке могут зациклиться. Почему это именно Порей? Потому что так диафильм объявил? Но ведь не все ж его смотрели. У нас мешок с плёнками, а именно Чиполлино нет:(( Вот и будет НЕ порей. Мало ли... батут... - всех подряд арестовывали, разберись тут...
Не знаю, мне наоборот показалось, что ближайшие к каждому рисунку строчки - именно про то что на картинке. Прямо не поленюсь, побольше покажу.
Цветность тебя вроде устраивала. Фоток много выкладывали и сразу было видно как и что. А откуда известно, что печатали с оригиналов?
Про Мастино я, как раз, главу и не читала, просто глазами под картинками пробежала - там все в порядке. Ну и хорошо, значит, что эту картинку убрали - внимательность проявили
( ... )
Reply
Я заказала, в конце января, точно помню, что не было ни одной рецензии на книгу. И когда мы с тобой разговаривали, она уже была в пути. А отзыв Татьяны увидела только вчера, когда писала этот пост... А она есть в ЖЖ, эта Татьяна?
Reply
Reply
Reply
Лен, а как грамотно?
Есть несколько рисунков с заключёнными. Лук - НА ВСЕХ. Надо было все исключить? оставить половину? а что половина изменила бы - наши досужие умники даже на одном рисунке могут зациклиться.
Почему это именно Порей? Потому что так диафильм объявил? Но ведь не все ж его смотрели. У нас мешок с плёнками, а именно Чиполлино нет:(( Вот и будет НЕ порей. Мало ли... батут... - всех подряд арестовывали, разберись тут...
Не знаю, мне наоборот показалось, что ближайшие к каждому рисунку строчки - именно про то что на картинке. Прямо не поленюсь, побольше покажу.
Цветность тебя вроде устраивала. Фоток много выкладывали и сразу было видно как и что.
А откуда известно, что печатали с оригиналов?
Reply
Reply
Leave a comment