"Метаморфозы" Дэвида Кибби. Часть 3. Моё мнение. Непримиримые разногласия.
Доброго времени суток!
Сегодня я расскажу о том, с чем связанны мои разногласия с теорией линий и типажей Дэвида Кибби. В прошлой части я рассказывала о таких её плюсах, как подбор принтов и украшений, а также применении в пластической хирургии и косметологии.
В первую очередь я не согласна с настроенческой характеристикой типажей. Конечно, возможно и не важно, как называется механизм. Лишь бы он работал. Но всё таки мне сложно это умолчать. Если говорить о противоположных типажах: Драматик и Романтик, то олицетворением романтики для меня всегда являлась хрупкая (иногда слегка угловатая) девушка с телом подростка, а округлости Романтика у меня ассоциируются с явным сексом. Возможно это влияние времени. Ведь каноны красоты меняются. Если честно, я довольно слабо представляю какими они были в 80-х, когда наш верный друг и помощник создавал свою знаменитую систему, но сейчас девушки с формами часто преподносят себя, как хищниц, секс-бомб и так далее. Такая линия поведения прослеживается у Беонсе (типированной самим Кибби), Дженифер Лопес и Ким Кардашьян. При чём это не особо зависит от того, придерживаются ли они рекомендаций или нет.
Дженифер Лопес и Ким Кардашьян - Театральные Романтики, Беонсе - Романтик.
Собственно этим же славились и ретро-дивы: Бетти Пейдж ,Мерелин Монро и Бетти Бромсер. Правда в них всё же больше озорства, чем хищности присущей современным дивам.
Если же говорить о романтичных натурах, то от мужчин часто можно услышать: "хрупкая"; "хочется защитить" и т.д. Типирванная Дэвидом Кибби, Драматик - Кира Найтли , как раз таки, у многих ассоциируется с романтичной особой.
Хотя в защиту Кибби могу сказать, что есть Драматики, восприятие которых, у меня соответствует с его характеристиками. Например: Оливия Уайлдл.
Если же говорить о Софт Драматиках, то с его характеристикой я согласна на 100%. Это действительно, очень знойные особы, (очень часто с весьма экзотичной внешностью). Достаточно посмотреть на Софи Лорен и Николь Шерзингер.
Ну а самым обделёнными, на мой взгляд, оказались Гамины. Среди них есть не только "озорные сорванцы" (каковыми окрестил их сам Дэвид Кибби), как Келли Осборн, но и романтичные на вид особы, как Одри Хёпберн; барышни с выраженным "baby fase", как Селена Гомес; кукольные блондинки, как Дарья Шашина; и знойные вызывающие особы, как Ольга Серябкина; гламурные "светские львицы", как Ксения Бородина. И каждая из этих девушек в своём образе выглядит органично.
Видимо Кибби не учёл, что при пересечении двух противоположностей, как Драматик и Романтик (которым и является Гамин), получается настоящая гремучая смесь, на которую можно примерить миллион образов, отталкиваясь лишь от характера типируемой особы.
На типажах Классик и Натурал надолго останавливаться не буду. Классик - довольно универсальный типаж, которому можно примерить немалое количество образов. Главный критерий здесь - преобладает ли в нём больше Инь (Софт Классик) или Ян (Драматик Классик). Что касается Натуралов, то здесь моё мнение полностью совпадает с теорией Кибби.
Далее хочу отойти от настроенческих характеристик. В первую очередь не согласна с тем, что юбка-карандаш не подходит Романтикам.На мой взгляд она выгодно подчёркивает иньские округлости, если, конечно, типированная особа не обладает гипертрофированными формами Ники Минаж и Ким Кардашьян (слишком вульгарно). Хотя последней всё таки последней иногда удаётся создать образы с этой вещью. Да и на Софт Гаминах такая юбка выглядит неплохо.
Как видите ни Ким Кардашьян (Театральный Романтик), ни Беонсе (Романтик), ни Рианна (Софт Гамин) не являются Классиками.
Также в рекомендациях я заметила "нелюбовь" Кибби к вещам оверсайз. По моему скромному мнению, он выгодно смотрится на разных типажах (подходит девушкам до 50-г размера). Главное учесть форму выреза, фактуру ткани, цвет и принт (если таковой имеется). Худенькие девушки с помощью вещей оверсайз подчёркивают свою хрупкость, слегка полные скрывают свои недостатки. Это связанно скорее всего с тем, что современная мода действует "от противного", хрупкое тело помещая во что-то безразмерное, а округлости выделяя за счёт облегающего силуэта (как с вышеописанной юбкой-карандаш).
Теперь мы плавно перемещаемся к макияжу для разных типажей. Мало кому Дэвид Кибби рекомендует естественный макияж (только Натуралам). Но смотря на современных красавиц, я понимаю, что это самый выгодный макияж для всех типажей. Он подчёркивает свежесть и красоту. Возможно, это связанно с тем, что теория была придумана в 80-х годах. А это ведь время ярких красок и сумасшедших макияжей. Видимо нюд на его фоне, выглядел, действительно, достаточно блёклым и скучным. Да индустрия макияжа зашла далеко. Современный макияж не выглядит таким "плоским". как раньше. Ведь даже "макияж без макияжа" сейчас состоит из 50 средств)) Способы подчеркнуть своё естество бывают разным. Для кого-то нюд сияющий, для кого-то он матовый; для кого-то холодный, для кого-то тёплый. Кто-то делает прозрачный смоуки, кто-то лёгкую межресничную стрелку, кто-то просто выравнивает тон и подкрашивает ресницы, кто-то не обходится без лёгкой коррекции, кто-то делает чётко-прорисованные брови, кто-то просто фиксирует их прозрачным или цветным гелем.
Ну и напоследок хочу поговорить о стрелках. Кибби считает, что они идут не всем типажам. Однако есть разные виды стрелок: классические, межресничные, широкие фэшн-стрелки, круговые с замкнутым или незамкнутым контуром, растушеванные, цветные, омбре, восточные, пин-ап и т.д. С таким разнообразием, наверняка, каждая найдёт свои идеальные стрелки.
Это, пожалуй, все разногласия с данной теорией. Если говорить о стилистах, то одни любят эту теорию, другие говорят, что она слишком "узкая", "в ней присутствуют слишком чёткие рамки дозволенного". Но и те и другие не руководствуются ей одной, т.к. помимо физических данных, есть характер и предпочтения человека. а так же мода. Ведь даже если, вещь соответствует вашему типажу, отражает ваш характер, но она давно вышла из моды, есть вероятность, что вы будете похожи на человека, вылезшего из сундука своей бабушки.
Это пожалуй всё, что я хотела, сказать на сегодня. До новых встреч!;)
Сегодня я расскажу о том, с чем связанны мои разногласия с теорией линий и типажей Дэвида Кибби. В прошлой части я рассказывала о таких её плюсах, как подбор принтов и украшений, а также применении в пластической хирургии и косметологии.
В первую очередь я не согласна с настроенческой характеристикой типажей. Конечно, возможно и не важно, как называется механизм. Лишь бы он работал. Но всё таки мне сложно это умолчать. Если говорить о противоположных типажах: Драматик и Романтик, то олицетворением романтики для меня всегда являлась хрупкая (иногда слегка угловатая) девушка с телом подростка, а округлости Романтика у меня ассоциируются с явным сексом. Возможно это влияние времени. Ведь каноны красоты меняются. Если честно, я довольно слабо представляю какими они были в 80-х, когда наш верный друг и помощник создавал свою знаменитую систему, но сейчас девушки с формами часто преподносят себя, как хищниц, секс-бомб и так далее. Такая линия поведения прослеживается у Беонсе (типированной самим Кибби), Дженифер Лопес и Ким Кардашьян. При чём это не особо зависит от того, придерживаются ли они рекомендаций или нет.
Дженифер Лопес и Ким Кардашьян - Театральные Романтики, Беонсе - Романтик.
Собственно этим же славились и ретро-дивы: Бетти Пейдж ,Мерелин Монро и Бетти Бромсер. Правда в них всё же больше озорства, чем хищности присущей современным дивам.
Если же говорить о романтичных натурах, то от мужчин часто можно услышать: "хрупкая"; "хочется защитить" и т.д. Типирванная Дэвидом Кибби, Драматик - Кира Найтли , как раз таки, у многих ассоциируется с романтичной особой.
Хотя в защиту Кибби могу сказать, что есть Драматики, восприятие которых, у меня соответствует с его характеристиками. Например: Оливия Уайлдл.
Если же говорить о Софт Драматиках, то с его характеристикой я согласна на 100%. Это действительно, очень знойные особы, (очень часто с весьма экзотичной внешностью). Достаточно посмотреть на Софи Лорен и Николь Шерзингер.
Ну а самым обделёнными, на мой взгляд, оказались Гамины. Среди них есть не только "озорные сорванцы" (каковыми окрестил их сам Дэвид Кибби), как Келли Осборн, но и романтичные на вид особы, как Одри Хёпберн; барышни с выраженным "baby fase", как Селена Гомес; кукольные блондинки, как Дарья Шашина; и знойные вызывающие особы, как Ольга Серябкина; гламурные "светские львицы", как Ксения Бородина. И каждая из этих девушек в своём образе выглядит органично.
Видимо Кибби не учёл, что при пересечении двух противоположностей, как Драматик и Романтик (которым и является Гамин), получается настоящая гремучая смесь, на которую можно примерить миллион образов, отталкиваясь лишь от характера типируемой особы.
На типажах Классик и Натурал надолго останавливаться не буду. Классик - довольно универсальный типаж, которому можно примерить немалое количество образов. Главный критерий здесь - преобладает ли в нём больше Инь (Софт Классик) или Ян (Драматик Классик). Что касается Натуралов, то здесь моё мнение полностью совпадает с теорией Кибби.
Далее хочу отойти от настроенческих характеристик. В первую очередь не согласна с тем, что юбка-карандаш не подходит Романтикам.На мой взгляд она выгодно подчёркивает иньские округлости, если, конечно, типированная особа не обладает гипертрофированными формами Ники Минаж и Ким Кардашьян (слишком вульгарно). Хотя последней всё таки последней иногда удаётся создать образы с этой вещью. Да и на Софт Гаминах такая юбка выглядит неплохо.
Как видите ни Ким Кардашьян (Театральный Романтик), ни Беонсе (Романтик), ни Рианна (Софт Гамин) не являются Классиками.
Также в рекомендациях я заметила "нелюбовь" Кибби к вещам оверсайз. По моему скромному мнению, он выгодно смотрится на разных типажах (подходит девушкам до 50-г размера). Главное учесть форму выреза, фактуру ткани, цвет и принт (если таковой имеется). Худенькие девушки с помощью вещей оверсайз подчёркивают свою хрупкость, слегка полные скрывают свои недостатки. Это связанно скорее всего с тем, что современная мода действует "от противного", хрупкое тело помещая во что-то безразмерное, а округлости выделяя за счёт облегающего силуэта (как с вышеописанной юбкой-карандаш).
Теперь мы плавно перемещаемся к макияжу для разных типажей. Мало кому Дэвид Кибби рекомендует естественный макияж (только Натуралам). Но смотря на современных красавиц, я понимаю, что это самый выгодный макияж для всех типажей. Он подчёркивает свежесть и красоту. Возможно, это связанно с тем, что теория была придумана в 80-х годах. А это ведь время ярких красок и сумасшедших макияжей. Видимо нюд на его фоне, выглядел, действительно, достаточно блёклым и скучным. Да индустрия макияжа зашла далеко. Современный макияж не выглядит таким "плоским". как раньше. Ведь даже "макияж без макияжа" сейчас состоит из 50 средств)) Способы подчеркнуть своё естество бывают разным. Для кого-то нюд сияющий, для кого-то он матовый; для кого-то холодный, для кого-то тёплый. Кто-то делает прозрачный смоуки, кто-то лёгкую межресничную стрелку, кто-то просто выравнивает тон и подкрашивает ресницы, кто-то не обходится без лёгкой коррекции, кто-то делает чётко-прорисованные брови, кто-то просто фиксирует их прозрачным или цветным гелем.
Ну и напоследок хочу поговорить о стрелках. Кибби считает, что они идут не всем типажам. Однако есть разные виды стрелок: классические, межресничные, широкие фэшн-стрелки, круговые с замкнутым или незамкнутым контуром, растушеванные, цветные, омбре, восточные, пин-ап и т.д. С таким разнообразием, наверняка, каждая найдёт свои идеальные стрелки.
Это, пожалуй, все разногласия с данной теорией. Если говорить о стилистах, то одни любят эту теорию, другие говорят, что она слишком "узкая", "в ней присутствуют слишком чёткие рамки дозволенного". Но и те и другие не руководствуются ей одной, т.к. помимо физических данных, есть характер и предпочтения человека. а так же мода. Ведь даже если, вещь соответствует вашему типажу, отражает ваш характер, но она давно вышла из моды, есть вероятность, что вы будете похожи на человека, вылезшего из сундука своей бабушки.
Это пожалуй всё, что я хотела, сказать на сегодня. До новых встреч!;)