Друзья- фотографы и кто понимает в стекле!

[elenakukhareva]

 Я подошла к тому что мне мало Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM  и Canon EF 70-200mm f/4 L USM и для работы мне нужен портретник.  Помогите определится. Кто понимает поделитесь плюсами и минусами для работы в помещении (вспышка и натуральный свет) + улица.
 Спасибо!!!

Poll дилема, что купить!

Comments

[putya_the_xvo]

135/2L

[elenakukhareva]

Опс, такой вариан сейчас гляну в Инете! Спасибо!!!

[elenakukhareva]

а можешь обосновать??? Цена нравится!

[putya_the_xvo]

1) 85/1.2L - излишество по всем параметрам: дорогой, тяжёлый, на 1.2 всё равно толком не поснимаешь - слишком ГРИП маленькая - один глаз в фокусе, другой уже нет

[elenakukhareva]

Слушай, хорошо сказал!! мне цена понравилась тоже этой линзы, ато 2000 жалко мне, если честно!

[elenakukhareva]

Женя, видимо на ней и остановлюсь!! Огромное спасибо, вы с Андреем меня основательно убедили

[putya_the_xvo]

Не за что, обращайся :)

Я, кстати, про то, что 135 должен быть существенно шустрее 85, хотел сказать, забыл :)

Есть, кстати, ещё здравая мысль: можно попробовать перед покупкой взять обе линзы (а может и ещё какие другие, например, более дешёвые 85/1.8 или 100/2) в аренду на несколько деньков - посмотреть к чему душа больше ляжет именно на уровне личных ощущений.
Ну и, как минимум, в магазине подольше покрутить их все перед тем, как окончательное решение принимать.

[elenakukhareva]

Я если буду заказывать, то на амазоне, а тут я даже не знаю где у нас и аренда и магазины сильные есть, а то что в волмарте илои в таргете- там ширпотреб реальный продают(((((((( вот я и думаю по деньгам взять 135 за 1000 и 50 мм 1.4 ???? за 340 ??? или вторая слаба???

[putya_the_xvo]

нет, почему.
за свои деньги 50/1.4 хорошая линза.
просто не стоит от неё ожидать чего-то сногсшибательного, если сейчас ты снимаешь на 70-200/2.8 :)
да и не понятно, нужен ли он вообще :)

у меня, когда был цифровой комплект, из оптики были 17-40/4L, как раз 50/1.4 и 70-200/2.8L IS
полтинник затыкал дырку в фокусных между зумами.
но покупал я это ещё на кропнутую камеру и там 50 работал вместо портретника в помещениях.
когда же купил себе полнокадровую тушку, то я вообще почти полностью перестал снимать на 50 и 17-40.
полтинник использовал только поснимать в помещениях без вспышки, бытовуху всякую, пьянки-гулянки.
т.е. когда лень было тащить вспышку и всё остальное.

учитывая, что у тебя на каждый день есть 24-105 (так?), не знаю, нужен ли тебе вообще полтинник.
вот разве что для тех случаев, когда влом тащить на себе килограммы остального оборудования и нужен просто один маленький, светосильный и достаточно универсальный объектив, а картинка с 24-105 не подходит "по уровню художественности" :)

[elenakukhareva]

Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM и Canon EF 70-200mm f/4 L USM, Женя, я вот на эти снимаю. Но в основном на 24-105 как раз. 70-200 беру только на лодку или на пляж или что-то снять далеко если надо, в помещении она мне не подходит потому что квартиры маленькие и места нет , где разбежаться. Сегодня делала сессию и на полу валялалсь и на люстре болталась, чтоб хоть как то снять... На днях обработаю и скину тебе- скажешь по "уровню художественности" что думаешь))) ок?

[putya_the_xvo]

да я в принципе вполне представляю, как 24-105 рисует

[elenakukhareva]

Женя, я тебя услышала. Сейчас как раз перекидываю с камеры на комп вчерашнюю съемку и за одно сделаю анализ по фокусным. Отсюда и спляшу. Спасибо большое за столь подробный урок!!!

[putya_the_xvo]

Рад помочь! :)

[regane]

еще есть отличный варианть сигма 50\1.4. баков 500 стоит.

отъюстируешь, и будешь радоваться )

[elenakukhareva]

Антон, спасибо!!!! Я вчера оплатила 2 линзу + к ним UF фильтры и новую сумку))))) Как прийдет посылка_ похвастаюсь))))

[regane]

только он например не для помещения, придется хорошо так бегать от объекта.
и диафрагма 2 не так уж сильно открыта, т.е. мыть будет, но не ахти как.

Ну и сугубо имхо, чем шире угол портретника, тем лучше получается вытянуть из модели "душу"