"Катынь" Анджея Вайды

Apr 03, 2010 00:30

Посмотрела "Катынь" Анджея Вайды. После просмотра мне стыдно за те рецензии на фильм, которые я публиковала на Стрингере. Рецензии писала не я - они были написаны автором, который был приглашен почти три года назад на просмотр  фильма в Польское посольство. Автор в своих статьях тут же стал упрекать поляков в политической нечистоплотности и в том, ( Read more... )

Leave a comment

Comments 44

kommari April 2 2010, 20:38:48 UTC
Ну, как же мы не отвечаем, если только неделю назад Лужок отстутился от своей затеи - украсить город к 65-летию Победы портретами тирана Сталина, засунуть их нам в каждый дом, в каждую мошонку, в каждые трусы?
***
Речь шла о 10 (десяти) плакатах - из тысяч.

Когда нам ветераны и еще хер знает кто целыми днями твердили, что в войне мы победили только благодаря Сталину? Что именно он - маршал победы!
***
Может, ветеранам той войны виднее, чем нам?

Может, нахрен нам тогда такая победа?
***
Другой Победы у нас нет. Другая победа - это победа Гитлера.

Reply


conel April 3 2010, 04:40:03 UTC
С нетерпением жду экранизации польского покаяния геноцида евреев поляками. Боюсь не дождусь правды жизни :) она всегда однобока.

Reply

elena_tokareva2 April 3 2010, 04:56:26 UTC
Кстати, тут прочла на ленте одного френда - Лангоборда, обсуждение самого факта показа "Катыни", запрещенного к показу в течение трех лет. Автор поста задается вопросом, с какой радости вдруг этот фильм показали по малотиражному, но все-таки каналу федерального ТВ. И выяснилось: вот-вот в Москву приедет Дональд Туск, польский премьер. Так ребята из Кремля отчитались перед поляками, мол, помним преступления сталинского режима, покаялись публично.
При такой постановке задачи сверху, понятно теперь все: почему невнятное обсуждени, почему зачуханный Третьяков в роли гуру, кривые ухмылочки "полемистов" и все-все-все.
Обычная пропаганда.

Reply

conel April 3 2010, 05:12:01 UTC
Это многое объясняет , осталось объяснить это еще Вите Шендоровичу, чтобы он определился за кого он за красных али за белых :)

Reply

stas2010 April 3 2010, 08:29:38 UTC
Ну поляки тоже не сахар, если честно. Пленные красноармейцы после советско-польской войны у них куда то испарились...
Да и режим у них был конечно не фашисткий, но и демократией его не назовешь.

Reply


chudokol April 3 2010, 05:05:20 UTC
Геббельс отдыхает Вайда творит.

Reply


serg_eye12 April 3 2010, 06:58:47 UTC
я тоже вчера смотрел и фильм, и обсуждение. Относительно художественных достоинств фильма - отчасти согласен с Михалковым: существует факт событий в Катыни (кстати, до сих пор трактуемый по разному), о котором весь мир осведомлён и существует фильм Вайды с названием "Катынь". У этого зла действительно в фильме нет лица - и это минус. В михалковском "Утомлённые солнцем" - при самом разном к нему отношении - есть конкретная, рассказанная история, драма конкретных людей - есть что смотреть, что понимать. У Вайды этого не получилась - сама история главных героев распадается на фрагменты, всё очень жёстко, фильм снимал действительно обиженный человек и обида эта выразилась в плакатности ( ... )

Reply


serafimaa_a April 3 2010, 11:14:57 UTC
Цитата:... мой хороший товарищ - историк, утверждает, что на самом деле - действительно неизвестно, кто расстреливал поляков в Катыни ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

Re: пишите лучше о гламуре)))) serafimaa_a April 4 2010, 13:27:28 UTC
спасибо за совет.Позвольте и мне тоже Вам, кое-что предложить. Когда читаете комменты, хоть немного шевелите мозгами. Когда пишется "цитата" в начале, надо полагать цитирую я не самого себя, для того чтобы в дальнейшем опровергнуть (получается чушь собачья), а идет, в данном случае, ответом предыдущему комменту...А в том, что вина за то, что произошло в Катыне, лежит на наших лидерах, органах и проч., я лично не сомневаюсь.

Reply

serg_eye12 April 4 2010, 02:36:03 UTC
Документ действительно был. А реальных свидетелей не осталось. Две комиссии работало по этому вопросу и пришли они к противоположным выводам.

Reply


Leave a comment

Up