При таком системном подходе я буду рада, если вскоре терапевтов и всех врачей, которые непосредственно с телом не работают, заменят роботы. Заходишь на сайт "Терапевт.ру", заполняешь опросник с симптоматикой, и получаешь список лекарств, или направления на анализы, или рекомендации к посещению узкого специалиста. Если ты действительно больной, то врать не будешь и спокойно (без спешки, как в поликлинике) вспомнишь все, что у тебя болит. Если здоров, и захотел сачкануть, то за справкой топаешь в КДК (кабинет доврачебного контроля), где здорового от больного отличат уже настоящие врачи
( ... )
Думаю, что наша медицина еще жива благодаря докторам-энтузиастам, которым все равно, что там чиновники пишут. Они за 2,5 копейки лечат как нужно, выхаживают ночами, консультируют в любое время суток. У меня много таких бывших коллег.
Страховки очень даже причем, на мой взгляд. Они формируют врачей нового формата, очень похожих на робота.ру.
Знания и опыт. Знания из института (6 лет, ординатура - 2 года, аспирантура - 3 года). Интуиция, конечно, тоже.
Знаешь, а я бы не хотела лечиться у роботов. :)) Может быть, тому виной восемь лет работы в клиники и кандидатская диссертация по гематологии. Впрочем, это дело вкуса, я думаю.
Мне в голову пришла ассоциация с игрой в шахматы. Компьютерная программа, созданная человеком, играет лучше любого мастера. Уже давно человеческий ум, при наличии опыта, способностей и интуиции даже, не может ее переиграть. Если начинающий шахматист - это медик, только что закончивший ВУЗ (научившийся играть по правилам), гроссмейстер - профессор со стажем и опытом в 40 лет, то программа - ... Я бы пошла лечиться к ней. Да, у всех свои вкусы. Тем более, что то, о чем я пишу, это будущее :) Сегодня выбирать не приходится. Возможно ты просто знакома с хорошими врачами, а мне попадаются стажеры. От этого выбор и зависит.
Да, врачи попадаются, эээээ, ужасные. Но почему все решили, что в мед институтах не бывает двоечников и троечников? Из 22-25 человек, как правило, всего 1-2 толковых.
Так вот от таких двоечников государство и страхует пациентов. Ты специалист, можешь оценить работу врача и без помощников, я не могу. Но от этого зависит мое здоровье и жизнь. Кому-то кажется это потребительством, а с моей точки зрения - это защита. Возьми учителя. Ты поведешь своего ребенка к плохому или к хорошему? А как ты узнаешь, кто плохой, а кто хороший? По отзывам? А кто сказал, что они верны, учитывая, что мнения могут различаться до противоположных, т.к. банально - характер учителя и ученика не совпадут. С организмом тоже, кстати. Есть организмы восприимчивые к любому лечению, есть "неженки", с которыми надо все очень аккуратно и бережно.
Я, конечно, стараюсь обращаться к знакомым. Если нахожу хорошего доктора случайно - обязательно контакты сохраняю. Если рекомендуют - обязательно тоже схожу, сама посмотрю. Ребенку так учителей искала, и репетиторов тоже.
Reply
Страховки очень даже причем, на мой взгляд. Они формируют врачей нового формата, очень похожих на робота.ру.
Reply
Reply
Знаешь, а я бы не хотела лечиться у роботов. :)) Может быть, тому виной восемь лет работы в клиники и кандидатская диссертация по гематологии. Впрочем, это дело вкуса, я думаю.
Reply
Да, у всех свои вкусы. Тем более, что то, о чем я пишу, это будущее :)
Сегодня выбирать не приходится. Возможно ты просто знакома с хорошими врачами, а мне попадаются стажеры. От этого выбор и зависит.
Reply
Reply
Возьми учителя. Ты поведешь своего ребенка к плохому или к хорошему? А как ты узнаешь, кто плохой, а кто хороший? По отзывам? А кто сказал, что они верны, учитывая, что мнения могут различаться до противоположных, т.к. банально - характер учителя и ученика не совпадут. С организмом тоже, кстати. Есть организмы восприимчивые к любому лечению, есть "неженки", с которыми надо все очень аккуратно и бережно.
Reply
Reply
Короче, Леночка, мне кажется, что круг замкнулся :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И детей сам прибью, если в медицину надумают. Пусть в бизнес идут. )
Reply
Leave a comment