Может, система и была в чем-то лучше. Но она же развалилась, причем под воздействием объективных факторов. Развалившись, она перестала существовать как возможность для выбора.
По моему скромному мнению она не развалилась. Ее разнесли в клочки, получив мандат на перемены, Но тот, кто предоставлял мкандат, не то подозревал в "пакете перемен" что получил, И не того жаждал, Когда перемены начались - влиять уже почти ни на что было нельзя - несмотря на разделение властей, сильную коммунистическую оппозицию и пр. Вот тоже парадокс - все атрибуты в наборе, а влиять народ не может ни на что после гайдаровский реформ.
вы знаете, она вообще-то не могла не развалиться. у СССР были огромные долги, размеры которых граждане, стоявшие в очередях, себе и представить не могли. эти долги только увеличивались. страна была обречена, и ее развал был исключительно вопросом времени.
Да вы что? Так Америка тоже не ныне-завтра развалится? У нее же несустетные нынче долги? Когда предскажете конец? :)
Как будто вы не знаете, что делают с долгами.
Их прощают, реструктурируют, подвешивают. Вон сколько должны африканские страны ( соевсткие долги - пустяк по сравнению ) - и что, хоть одна развалилась на почве долгов?
Помните 1998-й? Знаете значение слова "дефолт"? Это отказ платить долги? И что - страна развалилась, отказавшияь выплачивать долги всем, у кого занимала на рынке ГКО? Нет, долги подвесили, потом Касьянов поехал на переговоры... А умный народ так уж и знал, что эти заимстования, что мы задолжали, были стране не нужны, а заимствования на рынке ГКО - толку не дали.
Ой, Леша, от Вас услышать такое! ..Польщена страшно. Но больше рада, что понимаете.
Да, увидеться хочу. Я с мобильником включенным на месте - этаж 10, комната 1019. Если меня вдруг нет, не уходите, спросите у моих девочек в 1015а или 1014, хорошо?
согласен с пафосом, но не согласен с адресацией претензий. мне кажется, что "компетентность" в тот момент на руководящем уровне была невозможна по более системным причинам. Т.к. любая компетенция ограничена рамками подхода, а кризис подходов наступил куда раньше экономического кризиса.
Не знаю, у Вас, наверное,более дифференцированное представление. Но тут дело в том, что политика - ваш предмет. ( а мой - худо-бедно - общество). И я на скорях не успела вписать, что, по-моему, одна из главных некомпетенций 90-х, была конечно, некомпетеность политическая.
Но не могли бы вы сказать поподробнее о кризисах подходов...
Уважаемая Елена,
anonymous
September 5 2007, 15:22:05 UTC
Я не знаю, "спас ли Гайдар Россию", и не питаю никаких иллюзий о справедливости приватизаций, но из Ваших воспоминаний о советском времени следует только, что Вы и Ваши друзья принадлежали к кругу людей с "хорошими связями". Вы, наверное, помните, что такие связи ценились в те времена весьма высоко (особенно же - врачебные, поскольку в те времена родственники больного задвались не вопросом как заплатить за операцию, а как попасть в клинику, где такие операции делали, естесвенно за счет тех же связей). Собственно, связи и были основным капиталлом и дефицитом в советское время
( ... )
Re: Уважаемая Елена,elena_yakovlevaSeptember 5 2007, 15:46:31 UTC
Вы мне очень льстите - в социальном смысле слова. Я, извините, поступила в университет из деревни, где жила одна семья ( наша), папа и мама у меня были сверхъестественно простых профессий ( папа, правда, перечитал почти весь университетский список литературы ) . Богатых, ученых и статусных родственников в больших городах мы не имели. Если бы я заболела, меня бы в тех же Вешках отлечили куда качественне, чем сейчас ( Чего стоили наш районный хирург Жбанников! А великий армянский доктор Аршавир - к которому весь наш район 30 лет ездил в Армению на консультации - а тогда любая деревенская пенсионерка могла себе по деньгам позволить съездить в Армению на консультацию к доктору, начинавшему у нас в хуторе, и он всех принимал!) Знаете, сколько мне пришлось раздать взяток в последнее свое лежание в нашей райбольнице! А сколько - в Москве! И никого - подобного Жбанникову или Аршавиру! Если бы со мной что либо стряслось, да, семья включила бы сос-связи, У моей двоюродной сестры была подружка, работающая в 4 медуправлении в Москве( в 90-е
( ... )
Понимаете, я как раз жил в Москве, и
anonymous
September 5 2007, 17:13:27 UTC
помню, как люди пытались "дотягиваться" до так называемых советских конституционных прав, поскольку моя семья пыталась им в этом помогать. Дело ведь не в том, что надо было заплатить "налево" скромные по тем временам суммы (кстати, с зарплаты в 150 рублей они не казались такими уж скромными), а в том, что необходимых вещей (в том числе непростых лекарств и прочих медицинских дел) элементарно не хватало на всех, кому они были нужны, поэтому за возможность заплатить "немного сверху" шла еще какая конкуренция, требовавшая -- для среднего человека -- немалых сил. Вам, очевидно, повезло более среднего; у меня же, по результатам общения с этой системой, остались совсем иные представления о ее человечности
( ... )
Я в свое время по похожим соображениям голосовала, а потом решила помогать "Яблоку" как альтернативе реформам Гайдара. Тогда "Яблоко" все-таки сильно отличалось от того, каким оно стало теперь. В конце 90-х, начале 2000-х там было еще много сильных и независимых людей, которые теперь ушли из политики вообще или перешли в другие партии. Сколько интересных людей, рядовых членов было в партии, что-то хотели делать, а постепенно понимали, что их воспринимают лишь как масссовку и уходили с большим разочарованием. ГЯ все больше мне представляется таким нарциссом, который верит в свою исключительность (вот стану я президентом...). Желание что-то сделать для демократии в России у него на сильно втором плане
( ... )
Я тоже в 90-е, Наташа, склонялась к "Яблоку" - в симпатиях, правда, а не делами, как Вы. Понимаю и теперешнюю вашу их оценку.
"Все", Наташа, мне кажется, это несколько иной субъект, чем лидер, чем личность, Как говорит В.Ф, Чеснокова народ он мыслит крупно А дифференцированное действие - дело профессионалов. Допустим политических профессионалов. Виноваты ли все мы в том, что упустили шанс? Мы все в 90-е были не в ключевых позициях. Я, например, не брала деньгм за материалы, Вы - не позволяли себе ни политических, ни образоватеьных профанаций, но это же никак не сказалось ни на продажности журналистики, ни на нарастании профанаторства в политике и образовании ( нынешний соцфак МГУ примером)...
Выбирать же задним числом между Ельциным и иными я не хочу. Не потому что привержена расхожей банальности о том, что история не имеет сослагательного наклонения, а потому что считаю, что первое лицо - всегда не случайно. Крупность Ельцина очевидна. Но после 1992 года пошла другая игра, и, похоже, он не справлялся с нею.
Да какой там шанс, голубушка. Гайдар-то и так особым умом никогда не отличался, а уж когда заявил, что уличные мелочные торговки - зародыш нового российского предпринимательства, а понял, что он еще и в лечении нуждается.
Ну в норме они и были бы зародышем предпринимательства, но развитие страны пошло по пути, который критики называют "сырьевой придаток Запада", в итоге основные деньги оказались в руках удачливых приватизаторов ресурсодобывающих предприятий и бизнес стал структурироваться по пути обслуживания обслуживающих обслуживающих трубу.
Comments 909
Reply
Reply
Reply
Как будто вы не знаете, что делают с долгами.
Их прощают, реструктурируют, подвешивают. Вон сколько должны африканские страны ( соевсткие долги - пустяк по сравнению ) - и что, хоть одна развалилась на почве долгов?
Помните 1998-й? Знаете значение слова "дефолт"? Это отказ платить долги? И что - страна развалилась, отказавшияь выплачивать долги всем, у кого занимала на рынке ГКО? Нет, долги подвесили, потом Касьянов поехал на переговоры...
А умный народ так уж и знал, что эти заимстования, что мы задолжали, были стране не нужны, а заимствования на рынке ГКО - толку не дали.
Не смешите...
Reply
А я,кстати, завтра в середине дня буду в Вашем здании, позвоню, и если Вы будете, то повидаемся.
Reply
Да, увидеться хочу. Я с мобильником включенным на месте - этаж 10, комната 1019. Если меня вдруг нет, не уходите, спросите у моих девочек в 1015а или 1014, хорошо?
Reply
Reply
Но не могли бы вы сказать поподробнее о кризисах подходов...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Потом я Вам расскажу про чистенький крупный картофель в таких характерных бумажных пакетах по 10 коп за кило.
Reply
Reply
"Все", Наташа, мне кажется, это несколько иной субъект, чем лидер, чем личность, Как говорит В.Ф, Чеснокова народ он мыслит крупно А дифференцированное действие - дело профессионалов. Допустим политических профессионалов. Виноваты ли все мы в том, что упустили шанс? Мы все в 90-е были не в ключевых позициях. Я, например, не брала деньгм за материалы, Вы - не позволяли себе ни политических, ни образоватеьных профанаций, но это же никак не сказалось ни на продажности журналистики, ни на нарастании профанаторства в политике и образовании ( нынешний соцфак МГУ примером)...
Выбирать же задним числом между Ельциным и иными я не хочу. Не потому что привержена расхожей банальности о том, что история не имеет сослагательного наклонения, а потому что считаю, что первое лицо - всегда не случайно. Крупность Ельцина очевидна. Но после 1992 года пошла другая игра, и, похоже, он не справлялся с нею.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment