Книга против фильма
Вот уже несколько лет тусуюсь на сайте ФантЛаб (Лаборатория Фантастики). Толковый сайт, с большой базой биографий и библиографий известных и не очень фантастов и других писателей. Есть там такая опция - писать отзывы к книгам. И вот наблюдаю такую тенденцию. Очень часто в отзывах о "Властелине Колец" идёт сравнение собственно книги и экранизации. Причём нередко книга в отзывах проигрывает экранизации. А как же классическое "книга лучше фильма"?
И что интересно. Романы Стивена Кинга экранизируют, Филипа Дика - тоже, как и множество других авторов. Тот же "Гарри Поттер", первая книга которого была экранизирована ещё до завершения написания цикла, не сравнивается в отзывах с фильмом. А "Властелин Колец" обречён выдерживать сравнение (на литературном сайте, если что!) с фильмом. Я понимаю, что мир Средиземья, созданный Толкином - хорош и на бумаге и на экранах (спасибо ПиДжей!), но в отзыве о книге писать о фильме? Фу-фу-фу.
Не подумайте, я не против сравнения. Каждому своё. Особенно визуалам и любителям экшна, для которых прочитать три толстенных тома "ВК" - это мучение, а то время как фильм - прекрасная героика с кучей роскошного валева, крошева и сопутствующих спецэффектов. Этот фильм велик, так же как и книга. Но считаю неуместным писать о фильме в отзыве о книге. В конце концов существуют специальные сайты, где можно поделиться впечатлениями об экранизации. Или создать на том же ФантЛабе тему на форуме специально для сравнения книги и экранизации.
Кинематограф и литература - два разных вида искусства. Каждый обладает присущими только ему преимуществами и спецификой. И те приёмы и способы донесения информации, что отлично работают в книге, могут быть совершенно бесполезны в фильме. И наоборот.
И вдогонку - пару раз натыкался на такие отзывы "ВК", в которых рецензенты смогли увидеть (дословно) "нацистский душок"! Вот это вообще выше понимания. Что должно твориться в голове читателя, чтобы найти в книге Толкина "нацизм"?
Р.S. Если, что это мои личные "толкиновские" тараканы. Воспринимать не всерьёз.
И что интересно. Романы Стивена Кинга экранизируют, Филипа Дика - тоже, как и множество других авторов. Тот же "Гарри Поттер", первая книга которого была экранизирована ещё до завершения написания цикла, не сравнивается в отзывах с фильмом. А "Властелин Колец" обречён выдерживать сравнение (на литературном сайте, если что!) с фильмом. Я понимаю, что мир Средиземья, созданный Толкином - хорош и на бумаге и на экранах (спасибо ПиДжей!), но в отзыве о книге писать о фильме? Фу-фу-фу.
Не подумайте, я не против сравнения. Каждому своё. Особенно визуалам и любителям экшна, для которых прочитать три толстенных тома "ВК" - это мучение, а то время как фильм - прекрасная героика с кучей роскошного валева, крошева и сопутствующих спецэффектов. Этот фильм велик, так же как и книга. Но считаю неуместным писать о фильме в отзыве о книге. В конце концов существуют специальные сайты, где можно поделиться впечатлениями об экранизации. Или создать на том же ФантЛабе тему на форуме специально для сравнения книги и экранизации.
Кинематограф и литература - два разных вида искусства. Каждый обладает присущими только ему преимуществами и спецификой. И те приёмы и способы донесения информации, что отлично работают в книге, могут быть совершенно бесполезны в фильме. И наоборот.
И вдогонку - пару раз натыкался на такие отзывы "ВК", в которых рецензенты смогли увидеть (дословно) "нацистский душок"! Вот это вообще выше понимания. Что должно твориться в голове читателя, чтобы найти в книге Толкина "нацизм"?
Р.S. Если, что это мои личные "толкиновские" тараканы. Воспринимать не всерьёз.