О гонениях на СМИ

[el_tolstyh]

Оригинал взят у mamlas в О гонениях на СМИ

Оригинал взят у mamlas в О гонениях на СМИ
Таблица дня: пик гонений на СМИ пришёлся на 1913 год

Патриотическая мысль рисует 1913-й как год наивысшего расцвета и стабильности России за всё время её существования. Этот же год явился пиком гонения на независимые СМИ. Если в 1906 году на печать было наложено 16 штрафов, то

Comments

[dr_lohness]

К вопросу о "независимых СМИ". Я, как журналист, с годами пришла к выводу, что термин этот лукавый и утопический. Не может быть независимых СМИ. Разве только, в ооочень узком смысле - независимости от официальной, провластной позиции. А так - кто кормит девушку, тот её и танцует. И СМИ всегда будет отражать точку зрения тех, кто его содержит. Поэтому уместно говорить о плюрализме мнений в обществе, либо о его отсутствии. Но никак не о мифической "независимости" средств массовой информации. СМИ было и остается именно "средством" в достижении собственных целей для всех, кто может себе это позволить. ))

[el_tolstyh]

Вау! ко мне в журнал-свалку заходит настоящий живой журналист! )))

Я считаю всё же, что всё не так просто. Думаю что личность редактора решает многое. Насколько и какими он пылает идеями, насколько жаден до обогащения, славы, популярности, связей... и пр. и пр. Он будет делать в соответствии со своим характером. Наверняка не всё так просто покупается.
А вот то, что в начале века в России пресса (и общественное мнение) были пущены на самотек, как показало время это оказалось смертельной ошибкой. Кстати по сравнению с "цивилизованным миром" у нас просто свободища неслыханная.

[dr_lohness]

Я считаю всё же, что всё не так просто. Думаю что личность редактора решает многое.

"Тут критик воскликнет:
"Здесь все в черном свете!
Ведь есть у отцов и молодцы-сыновья..."

Поскольку, сама трудилась в редакторском кресле, отлично знаю все эти особенности. Как и возможные рамки свободы. И финансовые потребности СМИ.

Но я не к вопросу, что "все плохо". Я лишь о том, что термин "независимые СМИ" очень любят использовать в противовес официальщине. И что он утопичен, как таковой. Все "Независимые" от кого-то финансово зависят. И финансируют их отнюдь не из альтруизма.

Потому и говорить корректнее не о мифической независимости, а о множественности мнений. И если таковая есть в обществе, то это рай для журналистов - всегда можно найти именно свою нишу.

не в тему

[dr_lohness]

Кстати, маленький презент, баечки:

http://worldcrisis.ru/crisis/1266492
http://topwar.ru/33977-kak-my-izdevalis-nad-aks-74-no-slomat-ego-tak-i-ne-smogli.html