Дело доходит по агрессии против Сирии. Сирия защищается. И Сирийский самолеты с плохо закрашенными знаками России, в которых сидят пилоты с плохо переделанными на арабский лад русскими позывными уничтожают инфраструктуру СПГ Катара и нефтепромыслы Саудовской Аравии? И Россия опять остается монополистом в поставках газа в Европу и резко повышает свою долю на европейском рынке нефти?
Посмотрите количество и качество ВВС Саудовской Аравии и количество авиации США и союзников в регионе. А так же ПВО. Все еще уверены, что хватит сил, средств, логистики для такой атаки? Не жалко терять самолеты, людей (а на такое дело придется ВВС России набирать лучших) в такой авантюре? Или так для классного словца написали, на минуточку от компьютерной стрелялки оторвавшись? Вообще, исторический опыт говорит, что в этом регионе (в отличии от Вьетнама) все столкновения западной авиационной военной мысли и техники с советской, заканчивалось всегда конфузом. Отнюдь не для Запада.
Какие бы выборы Асад не проводил и как бы не трепыхался, всё равно у власти там будет какой-то аналог Хизбаллы или ХАМАСа.
Идеальный вариант для нас - чтобы этот ихний дурдом продолжался как можно дольше и желательно вообще вечно. Пока что всё так и происходит и непонятно, когда этот раздрай с притопом закончится.
Видимо Израилю хорошо жить с Хисбалой на северном заборе. Это тоже идеальный вариант? Или нет? Но где же тогда гневные обвинения США в поддержке террористов?
"...Мы не признаем эти выборы в целом...", - сказала Нуланд на пресс-брифинге во вторник..." Каждый раз ржу, читая такие заявления. А что, Нуланд - гражданка Сирии, чтобы что-то там признавать или не признавать? Какое отношение она имеет к выборам в Сирии и составу сирийского парламента?
"Так что мы не придаем большого значения этим выборам..." Ну и "Тьфу на Вас ещё раз" (с)
aspav_sp, Запад считает себя Мировым Правительствомkizaki_gamrinMay 16 2012, 14:35:41 UTC
«А что, Нуланд - гражданка Сирии, чтобы что-то там признавать или не признавать? Какое отношение она имеет к выборам в Сирии и составу сирийского парламента?»
Comments 64
Reply
сценарию невозможна из-за неозможности разжечь гражданскую войну
Reply
Reply
Reply
Не жалко терять самолеты, людей (а на такое дело придется ВВС России набирать лучших) в такой авантюре? Или так для классного словца написали, на минуточку от компьютерной стрелялки оторвавшись?
Вообще, исторический опыт говорит, что в этом регионе (в отличии от Вьетнама) все столкновения западной авиационной военной мысли и техники с советской, заканчивалось всегда конфузом. Отнюдь не для Запада.
Reply
Reply
Reply
Идеальный вариант для нас - чтобы этот ихний дурдом продолжался как можно дольше и желательно вообще вечно. Пока что всё так и происходит и непонятно, когда этот раздрай с притопом закончится.
Reply
Кто бы сомневался?
Reply
Reply
Reply
Каждый раз ржу, читая такие заявления.
А что, Нуланд - гражданка Сирии, чтобы что-то там признавать или не признавать? Какое отношение она имеет к выборам в Сирии и составу сирийского парламента?
"Так что мы не придаем большого значения этим выборам..."
Ну и
"Тьфу на Вас ещё раз" (с)
Reply
aspav_sp, Запад считает себя Мировым Правительством. Полноценным Мировым Правительством и на полном серьёзе. Поэтому с точки зрения этой логики совершенно всё равно - кто чей гражданин. Все на земном шаре - рабы Запада и все должны Западу подчиняться и падать на колени по слову «белого господина» (с точки зрения их логики).
Об этом и куча фантастики написана, и публицистики (напр. «Мир - шахматная доска» Армина Ризи; правда - Ризи рассуждает с точки зрения на мир христианского мистика, поэтому не все его посылки, приемлемы, скажем для атеиста или для того же Анатолия - который агностик).
И даже игры компьютерные уже выпустили, где весь New World Order разобран в увлекательной авантюрной форме (напр. «Deus Ex: Human Revolution»).
«Эти люди - они как призраки, Адам. Всегда в тени, всегда прячутся за своей ложью, за своими солдатами!..» © «Deus Ex: Human Revolution»/
Reply
Leave a comment