Ювеналы

[el_murid]

Комиссия по делам несовершеннолетних администрации города Ефремов (Тульская область) обратилась в суд с иском об ограничении родительских прав местного жителя Алексея Москалева, отправленного на днях под домашний арест по делу о дискредитации армии. Семья Москалевых получила известность после того как прошлой весной дочь Москалева Мария нарисовала

Comments

[idf_res_officer]

-Поэтому антивоенный рисунок - достаточное основание для озабоченности моральным обликом этой семьи и принятия решительных мер. Папу - в лагерь, ребенка - в перевоспитательное учреждение с обязательным посещением занятий в клубе «Вагнеренок»...

Это понятно. Фашизм (и неважно под каким "соусом", знаменем, или лозунгами, его вам подают), другим просто не бывает. Всегда наказываются члены семьи, за нелояльность, или другую "вину" перед режимом, ближайших родственников

[svdsv]

Ваше определение фашизма нефункционально, так как любое государство подчиняет индивидуальные интересы государственным, которые прописаны в законах этого государства.
Согласно вашему определению фашизма любое государство можно считать фашистским. Только полная анархия не будет попадать под ваше определение.
Более точная формулировка фашизма должна указывать на использование государственной власти с целью возвышения одной группы людей над другой по признакам, которые нельзя выбрать (раса, национальность, дефекты развития, психические заболевания), то есть по характеристикам, которые предопределены с рождения.

[idf_res_officer]

-Согласно вашему определению фашизма любое государство можно считать фашистским.

Это не "моё" определение, так как я его много раз встречал, причем на разных языках, кроме русского от той же Википедии, до уважаемых в мире аналитических журналах.
На английском:
Fascism is subordination of individual interests for the perceived good of the nation, race, etc.

Вы не правы, что любое государство можно считать фашистским. Если бы это было так, то весь, наш с вами мир, был бы один, сплошной, концлагерь. Но это, конечно, не так. Есть много стран, где, к примеру, даже за серьёзное нарушение базовых прав даже не гражданина, а того же нелегального иммигранта (к примеру, его право на жизнь, и т.д.), очень строго накажут виновных, долгим тюремным заключением, и выплатят, если потребуется, огромную компенсацию. Именно компенсацию (скажем, много миллионов, настоящих денег, семье, за смерть их близкого, или пострадавшему за причиненное увечье, и т.д.), а не какую-то "подачку", как имитацию правосудия. Сколько"стоит" человеческая жизнь, ну или

[ext_5593754]

"практически любую тоталитарную "идею-фикс", можно, при сильном желании, и рвении, превратить в фашистскую" - как ваше утверждение соотносится с основным концептом фашизма

[idf_res_officer]

ИМХО, упомянутый вами "основной концепт фашизма" - бред. Я не спорю с вами, что вполне возможно кто-то так и считает, и это даже написано в разных "умных" книжках, или учебниках. Но от этого, глупость (ну или дешёвая ложь, если посмотреть с другой стороны), не становится меньше. Как знаменитая фраза философа Вольтера, о том что существовавшая, в его времена, Священная Римская Империя, не являлась ни Священной, ни Римской, ни Империей. Другими словами, человек, при фашизме, такой же "индивид", как "Демократическая Республика" Конго является демократической

[ext_5593754]

"упомянутый вами "основной концепт фашизма" - бред" - скачиваете Доктрину, раздел 2 "Духовное понятие жизни" - вам привели основной концепт без купюр. Осильте Доктрину (всего то 10 страниц), а также ознакомьтесь, что такое корпоративизм и насколько он сопрягается с тоталитаризмом, тогда будет возможно с вами предметно дискутировать - вам для спора явно не хватает знаний, такое ощущение, что вы дергаете в качестве аргументов первое, как вам кажется подходящим, из запроса поисковику, а это не так - осильте первоисточник и основной программный документ. Тогда будет возможно обсуждать, например, почему Муссолини был вынужден вводить элементы! тоталитаризма.

[idf_res_officer]

Вы опять не поняли.
Я же объяснил, что это лишь "пустые слова" (на английском языке, и у нас тоже, это называется выражением lip service), т.к. реальный смысл, в эти слова, не может быть вложен. Если я лишаю вас индивидуальных, личных свобод, и при этом называю вас "индивидом", это не добавляет вам свобод. А вы меня опять отсылаете к "доктрине" где это написано. Нонсенс не перестаёт от этого быть нонсенсом. Если я, к примеру, буду здесь материть вас, и других, и всячески "опускать", но при этом, напишу манифест, что я отношусь, ко всем участникам дискуссии (и к вам тоже) "с огромным уважением", и выступаю только "за конструктивную дискуссию", это не сделает моё утверждение, в Манифесте, верным. ;-)
Определения фашизма, тоталитаризма, путинизма, и всех пр. измов, и т.д., делают исследователи, историки, политики, и пр., которые анализируют реальность, а не мифологию, и приходят к определенному консенсусу, между собой, по этому вопросу, а не берём за основу то что написал сам про себя очередной каудильо.

[ext_5593754]

"Вы опять не поняли" - я то вас понял, а вы все время путаете идеологию с реальными действиями государства: вполне, по вашему, демократичные англы первыми в мире устроили концлагеря и массовые депортации народов, а штаты коллективную ответственность для целых народов, посадив более 100 000 японцев в лагеря и было это менее 100 лет назад