Базовое противоречие

[el_murid]

Распад Советского Союза «сбросил» (и существенно сбросил) социальную температуру и возникшие в ходе нарастания противоречий в СССР «напряжения». Примерно так, как крупное землетрясение сбрасывает напряжения в земной коре, которые его вызвали. И на какое-то время наступает стабилизация.

Comments

[halisco70_1]

да кишка тонка у быдла, не вижу никаких предпосылок развала РФ.
СССР по своей структуре был всеже настоящей Федерацией, поэтому и разошелся по швам довольно мирно.
а сейчас основа России тупой и полунищий скот, неспособный и нежелающий критически осмыслить свое нынешнее положение.
таких нагибать и грабить можно до бесконечности.

Карусель

[ext_2273545]

Всё циклично.
Тяжёлые времена рождают сильных людей-сильные люди создают хорошие времена-хорошие времена рождают слабых людей-слабые люди создают тяжёлые времена.

[awaks_36]

Отнюдь. Все в нашей стране уже было. Достаточно вспомнить период между Октябрьской революцией и образованием СССР... И развал произошел весело, и всяких "республик" тут же образовалось немеряно (чуть ли не каждая губерния посчитала себя отдельным "государством"). И что самое интересное, и тогда "основа России тупой и полунищий скот, неспособный и нежелающий критически осмыслить свое нынешнее положение" в массе своей искренне готов был принять любую тамошнюю самоназначенную "власть" только за сам факт того, что это (в их представлении) хоть какой-то "порядок

[ext_5593754]

В РФии практически отсутствуют регионы которые имеют ресурсы и способны их продать во вне, и самое главное себя защитить себя при этом, поэтому развал очень маловероятен. Развал РИ плохой пример, т.к. в текущей ситуации жить натуральным хозяйством в таких агломерациях как Москва, Питер и пр. - невозможно, а в этих агломерация моб ресурс на порядки превышает моб ресурс ресурсных регионов. Не получится развала или он будет очень краткосрочный не более пары месяцев.

[hauserich]

В позднем СССР были принципиальные ошибки в экономике, а также полное несоответствие интересов верхушки и декларируемых ценностей. А все остальное уже следствие...

[talk_a_bit]

Можно подумать, их не было в раннем. СССР с самого начала строил несаморегулирующуюся экономику, так что противоречие, о котором говорит автор, неизбежно ее настигло. Капиталистической экономике сложный управляющий контур не нужен, каких идиотов ни избери в правительство, страна не останется без мяса или без туалетной бумаги.

[hauserich]

Можно подумать, их нет при капитализме! Разумная плановая экономика несравнимо эффективнее рыночного хаоса. Другой вопрос, что сделать ее истинно разумной сложно в силу дефицита грамотных и (главное!) честных кадров. А в СССР сделали еще и полную глупость: "соцсоревнование" по перевыполнению плана. Зачем перевыполнять, если план разумен? Вот и затоваривались склады ненужной продукцией в ущерб нужной. Ну и т.д.
Но заметьте еще, что капитализм давно перестал быть рыночным. Сейчас это чистый монополизм, то есть по сути спекуляция на дефиците. Как и в СССР... Изобилие просто потому, что у людей не хватает денег все это купить. Впрочем, это длинный разговор, примеров много...

[talk_a_bit]

Экономическая эффективность (англ. Economic efficiency) - это величина, определяемая соотношением полученных результатов деятельности человека, производства продукции (товаров или услуг) и затрат труда и средств на производство

Содержание армии умных и честных экономистов - тоже затраты. Мало того, ее надо пополнять и пополнять по мере развития экономики. Так что вполне может оказаться, что капитализм будет эффективнее.

Тем более, что «чистый монополизм» - такая же крайность, как и 100% конкуренция. И даже где монополия имеет место, видимых последствий у этого нет. Например, чуть менее, чем все, микроволновки производит одна фирма, Midea. И что? Они за них ломят нерыночную цену?

[woland_34]

На мой взгляд, у СССР был второй шанс получить второе дыхание при Горбачёве, где-то 85-87гг, когда стали формироваться кооперативы и фермерство. Всё тогда кипело. Помню джинсы-варёнки, рубашки и клеёные кроссовки. Т.е. госсобсвенность на полезные ископаемые, крупные предприятия и инфраструктуру + частная собственность, средний и мелкий бизнес. При равной конкуренции. Этим путём потом пошёл Китай.

[pashacomm]

Вообще-то это были мероприятия по развалу. А началось с антиалкогольной кампании. Никаких кризисов не было до горбачевщины. Были проблемы, вполне решаемые.

[af_doc]

Единственное значимое "мероприятие по развалу" - это бесконтрольный экспорт за бугор всего и вся без госрегулирования. Ма-асква хотела торговать и наживаться на проедании страны, итог был очевиден уже тогда. Сейчас подъедание заканчивается, далее очевиден распад злокачественных опухолей - городов-миллионников, потом опять по кругу: военный коммунизм (уже начался), НЭП, восстановление (если дадут) + репрессии, участие в очередной бойне в качестве расходника. Не пора ли с этого круга сойти, ребята?

[samarka_14]

Опасность развала РФ, при всей ее негармоничности, не имеет под собой оснований. Это возможно только в случае полного умирания государства, что крайне маловероятно. Но если произойдет, то всем уже будет плевать на вопросы целостности. Помимо того что все сильно поумнели (во всех смыслах), перед глазами богатый опыт как самостийности, так и быстрого залазания под всех желающих, после ее обретения.

[ext_5593754]

Статья странная в том смысле, что под выводы подгоняется "доказуха". Спорить с тем, что в РФии управленцы отсутствуют как класс во всех областях бессмысленно - СВО все и всем наглядно продемонстрировало - РФией "управляет" тупое и трусливое фсбшно-жидовское русофобское гавно. Однако проводить аналогии с СССР несколько странно, вот ПММ очень примитивное, но вполне внятное объяснение причин развала СССР, где собственно управление (можно конечно поспорить) не на первом месте: https://www.youtube.com/watch?v=t0D3KS5Ffeg&t=18s, где достаточно ясно объясняется, что причиной был отказ от Сталинской модели экономики, а также по каким причинам это было сделано

[ani_al]

Спасибо за Ваш звонок в наш колл-центр.
Ваше мнение очень важно для нас (нет).

[ext_5593754]

ani_al, я очень ценю мнение автора и его труд. Статья хороша и позволяет о многом задуматься, однако столь пристальное внимание теме падения качества управления (из текста не очень понятно, что автор под этим понимает, какое определение/стандарт "управление" является для автора базовым, а они весьма прилично отличаются) опуская ПММ очень важные, например, экономические моменты, может оказать влияние на качество прогнозов автора. Даже столь убогая система управления как в РФии весьма устойчива, да она практически ничего не в состоянии создать в отличии от, например, советской или китайской, но при текущей экономической ситуации эта система может продержать очень долго, несмотря на качество управления. Я пытался обратить внимание, на то, что надлежащая экономическая модель заставляет управленческую страту работать существенно более эффективно, чем в РФии, при этом качество/образованность сталинской управленческой страты вряд ли было выше чем текущей.
Если мой пост был не корректен - примите мои извинения.

[cpira2018]

Ваш спич-это крик души человека ,никак себя в жизни не реализовавшего.
Дескать,вот я бы,если бы...