Базовое противоречие

[el_murid]

Распад Советского Союза «сбросил» (и существенно сбросил) социальную температуру и возникшие в ходе нарастания противоречий в СССР «напряжения». Примерно так, как крупное землетрясение сбрасывает напряжения в земной коре, которые его вызвали. И на какое-то время наступает стабилизация.

Comments

[hauserich]

В позднем СССР были принципиальные ошибки в экономике, а также полное несоответствие интересов верхушки и декларируемых ценностей. А все остальное уже следствие...

[talk_a_bit]

Можно подумать, их не было в раннем. СССР с самого начала строил несаморегулирующуюся экономику, так что противоречие, о котором говорит автор, неизбежно ее настигло. Капиталистической экономике сложный управляющий контур не нужен, каких идиотов ни избери в правительство, страна не останется без мяса или без туалетной бумаги.

[hauserich]

Можно подумать, их нет при капитализме! Разумная плановая экономика несравнимо эффективнее рыночного хаоса. Другой вопрос, что сделать ее истинно разумной сложно в силу дефицита грамотных и (главное!) честных кадров. А в СССР сделали еще и полную глупость: "соцсоревнование" по перевыполнению плана. Зачем перевыполнять, если план разумен? Вот и затоваривались склады ненужной продукцией в ущерб нужной. Ну и т.д.
Но заметьте еще, что капитализм давно перестал быть рыночным. Сейчас это чистый монополизм, то есть по сути спекуляция на дефиците. Как и в СССР... Изобилие просто потому, что у людей не хватает денег все это купить. Впрочем, это длинный разговор, примеров много...

[talk_a_bit]

Экономическая эффективность (англ. Economic efficiency) - это величина, определяемая соотношением полученных результатов деятельности человека, производства продукции (товаров или услуг) и затрат труда и средств на производство

Содержание армии умных и честных экономистов - тоже затраты. Мало того, ее надо пополнять и пополнять по мере развития экономики. Так что вполне может оказаться, что капитализм будет эффективнее.

Тем более, что «чистый монополизм» - такая же крайность, как и 100% конкуренция. И даже где монополия имеет место, видимых последствий у этого нет. Например, чуть менее, чем все, микроволновки производит одна фирма, Midea. И что? Они за них ломят нерыночную цену?

[hauserich]

Чего это ради? Микроволновки производят многие, а про эту Midea я вообще первый раз слышу. А вот виндовс распространяется практически монопольно. И цена ее непотребно высокая. Да и других примеров хватает...

[talk_a_bit]

Я ж и говорю, что микроволновки на самом деле производят не многие, а Midea. И мир не рухнул от этого. Windows - тоже пример монополии. И тут не рухнул.

Монополии есть, но далеко не настолько много, чтобы играть решающую роль в капиталистической экономике в целом.

А даже если это и была бы критическая проблема, капитализм + немного госрегулирования с целью недопущения монополий всё равно требует намного меньше умных и честных, чем социализм, где они должны регулировать не один аспект, а вообще всё.

[hauserich]

Я и не спорю, что социализм не удалось построить именно по причине отсутствия нужного количества компетентных и честных сотрудников. Но монополии - это зло, и микрософт тут пример достаточно яркий, ибо их цены на ОС или Офис несоразмерно выше реальных затрат на производство. Именно потому, что они монополисты.

А что касается Midea, то повторяю - я вообще никогда не слышал о таком производите чего-либо, у нас нет их продукции. Те же микроволновки есть разных фирм, как и пылесосы, кондиционеры и т.д. Никакой монополии.

Да, я слышал, что вообще весь бизнес в мире через подставные компании принадлежит всего лишь десятку инвестфондов. Не знаю, может и так. А может вообще весь мир управляется тайным правительством из десятка инопланетян. Возможно все. Но на уровне потребителя монополии на микроволновки нет, а на Виндовс - есть... И это плохо, ибо непотребно дорого. А вот микроволновки есть самые разные, за разную цену, в том числе и доступную.

[talk_a_bit]

Вот и я говорю, что монополии, может, и зло, но меньшее, чем полностью нерабочая экономика. Взять капиталистическую систему и подрихтовать немного - куда реалистичнее, чем создать с нуля социалистическую, где потребуется регулировать решительно всё.