Выбор
Выступление Зеленского в Раде после вступления в должность, безусловно, было сильным. Представить себе, чтобы такое и так сказал российский президент, не получается. Но слова - это еще не дела, так что хотелось бы увидеть именно их.
( Read more... )
( Read more... )
Я не совсем согласен с автором насчет самого архаичного и дикого, но азиатский - это в точку. Московское княжество - это та часть, которая была под Золотой Ордой. Великое княжество Литовское (ВКЛ) и Новгородское княжество - были гораздо меньше подвержены влиянию Золотой Орды. В этой связи Московское княжество очень многое заимствовало из Орды, от структуры управления до организации войск и внешнего вида. При этом если до конца 14 - начала 15 века (примерно) войска ВКЛ, Новгорода и Москвы выглядели практически одинаково, то уже в конце 15 века было сильнейшее различие. Ради интереса наберите в Яндексе или Гугле «русская поместная конница 16 века» и посмотрите картинки. Это войска, похожие на монгол - стеганая куртка, лук, сабля. Уже отсутствует копьё, т.к. легкая броня не позволяет наносить таранный удар и т.д.
Что до архаичности и дикости, то ВКЛ и Новгород не были более передовыми и прогрессивными, они просто были уже другими, особенно ВКЛ. Но развитие Московского княжества (а затем царства), особенно при условии суровых климатических условий и ограниченных ресурсов, до сильнейшего государства в регионе, говорит о том, что архаичным оно не было. А дальнейшее распространение на Восток и тесное взаимодействием с западными странами позволило создать нечто уникальное. Архаика - это Индия и Китай, что не позволила им противостоять более прогрессивным странам и сделала их колониями западных государств. А Московская Русь выжила в тяжелейших условиях, постоянно трансформировалась и, как правильно отметил автор, дала человечеству СССР - первый успешный проект социалистического государства.
Reply
Reply
Leave a comment