Страсти по Немцову

Feb 26, 2017 15:58

Сегодняшние страсти по Немцову в годовщину его гибели в очередной раз подводят к весьма характерному для России парадоксу. Что власть, что страстотерпная либеральная оппозиция, горюющая сегодня, полностью отвечают знаменитой одесской оценке "Оба хуже". Выбор между национал-предателями и бандитско-клептократическим режимом выглядит мерзким с любой ( Read more... )

Россия

Leave a comment

Comments 68

ani_el February 26 2017, 13:13:41 UTC
mercator100 February 26 2017, 13:16:30 UTC
Хорошая иллюстрация.

Reply

ani_el February 26 2017, 13:18:22 UTC
- А ты, Вова, что делал во время войны?
- А я солдатам патроны подавал.
- Молодец! И что тебе солдаты говорили?
- Гуд, Вальдемар, гуд!

Reply

mercator100 February 26 2017, 13:19:19 UTC
!!!)))

Reply


mercator100 February 26 2017, 13:14:37 UTC
Не вижу, в чем зло либерального режима. А вот зло режима Путина - вот оно, явно и имеет все признаки фашизации.

Reply

muxal February 26 2017, 14:03:05 UTC
Вам же Анатолий расписал что такое либеральный фашизм, оба из одного сорта говна.
Любой либерал ненавидит население своей страны и ненависть эта лютая, то есть готовы всех убить, натуральная сектантская идеология.

Reply

mercator100 February 26 2017, 14:04:56 UTC
Любой либерал ненавидит население своей страны
==
Откуда сей бредовый вывод?

Reply

muxal February 26 2017, 14:26:46 UTC
Эхо Мацы включите, это рупор их или газета "ведомости", да практически любая СМИ.
Если вы либерал расскажите почему вы любите свой народ.

Reply


stainlesstlrat February 26 2017, 13:36:35 UTC
>> И да - на этом пути вполне возможна даже война с Западом.
>> Но это будет уже не война за миллиарды Ротенберга и яхты Сечина, мотивация ее будет принципиально иной.

какой же?

Reply


summer_kgs February 26 2017, 13:45:44 UTC
Напомню одно популярное различие между режимом Путина и либералами - то, что Анатолий тут имел в виду:

Режим Путина представляет царьков (Сечин, Ротенберг и т.п.), стремящихся к увеличению своих собственных капиталов. Их "суверенность", выдаваемая на потеху "патриотическому" быдлу - только в этом. Перед финансами коллективного запада они полностью зависимы, и западу они платят дань.
Причём эту дань они собирают в основном с нас с вами - с народа.

Либералы хотят быть наёмными менеджерами, не владеющими миллиардными состояниями сами, а живущие на бонус с позволения западных "general manager"-ов.

Т.е. в первом случае все ресурсы России напрямую присваиваются путинскими феодалами, которые часть национального богатства страны передают на запад в качестве дани, а во втором - сразу продаются западным хозяевам.
Причём первый вариант в нагрузку ещё отягощён всякими феодальными "ништяками" в современном исполнении в виде структур "Большого Брата".

Reply

muxal February 26 2017, 14:15:14 UTC
Разницы вообще нет.
Там при любых раскладах гауляйтеры местные, например в африке какая нибудь Конго и например в Южной Корее, в обоих вариантах работаешь на белого хозяина, феодалы в обоих вариантах работают на капитал запада и встроены в их цепочки производства.
Например возьмем Гонконг, который сейчас рекламируют как образец развития, а если разобраться - то весь пиар существует на деньги от оборота наркотиков, уберите наркотики и все вернется на круги своя.

Reply

keinkeinkein February 26 2017, 15:00:52 UTC
pashacomm February 26 2017, 15:45:15 UTC
Ю.Корея сильно зависит от США, либерализма там не было никогда, была жёсткая военная диктатура обезьянского типа.

Reply


walker1980 February 26 2017, 13:59:57 UTC
Да, как большевики не мешали Февральской революции свершиться, так и либеральной революции нет смысла мешать.
Просто при Путине никакой смены власти не предвидится даже теоретически, а при либерастах она возможна практически, даже в рамках легитимных процедур. Тот же приход к власти нелибералов в Венгрии и почти приход в Австрии.

Reply


Leave a comment

Up