Страсти по Немцову

[el_murid]

Сегодняшние страсти по Немцову в годовщину его гибели в очередной раз подводят к весьма характерному для России парадоксу. Что власть, что страстотерпная либеральная оппозиция, горюющая сегодня, полностью отвечают знаменитой одесской оценке "Оба хуже". Выбор между национал-предателями и бандитско-клептократическим режимом выглядит мерзким с любой

Comments

[mercator100]

Не вижу, в чем зло либерального режима. А вот зло режима Путина - вот оно, явно и имеет все признаки фашизации.

[muxal]

Вам же Анатолий расписал что такое либеральный фашизм, оба из одного сорта говна.
Любой либерал ненавидит население своей страны и ненависть эта лютая, то есть готовы всех убить, натуральная сектантская идеология.

[mercator100]

Любой либерал ненавидит население своей страны
==
Откуда сей бредовый вывод?

[muxal]

Эхо Мацы включите, это рупор их или газета "ведомости", да практически любая СМИ.
Если вы либерал расскажите почему вы любите свой народ.

[mercator100]

Вы идиот.

[el_murid]

Потому что быть либеральными режимами могут позволить себе только сильные страны с четкой национальной политикой. У слабых либерализм превращается в одну из форм "-кратии" - охлократии к примеру.

Россия сегодня слаба и нежизнеспособна. Она не сможет обеспечить либеральные ценности даже теоретически. Здесь и кроется ложь нынешних либералов - все должно быть вовремя. Для их ценностей время не пришло и еще долго не придет.

[mercator100]

Россия сегодня слаба и нежизнеспособна.
===
Соглашусь, но что-то делать надо. Само не придет. Что могут, то и делают.
А вы что думаете, как должно развиваться общество?

[alex_www]

Автократическое государство не обязательно должно быть слабым. В период когда "вождь" находится в зените славы, такое государство набирает мощь, но в момент когда начинается "пересменка" режим становится крайне уязвимым.

Парочка вопросов

[bigbrothe_eye]

Давненько, у вас не было столь (концептуально )) взрывного материала. Не могу сказать, что во всём с ним согласен. Особенно относительно скорости времени прихода либеральных ценностей )) Но эт, как грится, вОпрос дискуссионый и на будущее...

А пока есть вопросы поактуальней и поважнее. Как вы полагаете, многие ли в среде ваших единомышленников (хотя бы из того же (экс )) К25 смогут разделить это, можно сказать, прямо-таки революционое изменение подхода к носителям (каким уж есть на данный мОмент )) либеральных ценностей? И какие формы сотрудничества с ними (этими носителями )), на ваш взгляд, могут оказаться полезными и эффективными для достижения обозначенных вами целей?

Re: Парочка вопросов

[el_murid]

Я не вижу ничего революционного в том, что говорю. Нормальные подходы всегда выглядят одинаково - есть приоритетные задачи, есть перспективные. Ликвидация путинского режима при всех прочих вводных - задача для выживания страны приоритетнейшая. Просто потому, что есть Путин - нет России.

Поэтому все, у кого инстинкт самосохранения еще имеется, должны взаимодействовать в этом вопросе. Ну, а дальше - да, придется расходиться. Это нормально.

ПС. Другой вопрос, что даже в такой ситуации не все йогурты одинаково полезны. Скажем, с нацистами и расистами разных мастей (не путать с националистами) даже против Путина дружить себе дороже. После крайне непродолжительного общения с нациками типа Просвирнина я уяснил, что эти люди абсолютно невменяемы по любому вопросу. Но понятно, что подходы всегда должны быть индивидуальными, так что обобщать не приходится. Единого рецепта нет.