" И вообще - возникает вопрос, а мог ли он в принципе захватить такую область съемки?" Мог. Разными способами. Вам "человека, который 30 лет работает в космической отрасли" не рассказал как это делается? :)
Я не работаю в космической отрасли.ext_1494960November 14 2014, 21:50:49 UTC
Вываливайте всё что вам наговорил мегаспец из космосферы, будем разжёвывать. А вообще я же русским языком пишу, что снять со спутника можно всё что угодно в любом ракурсе, меняется фокус/угол и всё. Там та же техника, что и в современной астрономии, а я тут за ней краями уже как лет 30 слежу, да, я дофига чего любитель..
Проблема не в том можно или нет, там вся заковыка чтобы самолёт попал в кадр, а если уж попал то меняем форус и всё, задний фон размыт, чего не будет при широкоугольной оптике и коротком фокусе, этож СССР, аппарат смена!. Именно в этом например проблема почему с хабла не снимают Луну. Иными словами на спутниках установлен ИМЕННО ТАКОЙ ракурс, что на фото он как раз самый выгодный по соотношению детализация/угол обзора.
Зачем он будет делать кадрыmariman56November 15 2014, 07:57:19 UTC
На вопрос, ЗАЧЕМ он будет делать кадры, можно предположить и учесть такой простенький фактор, как разведка или утечка информации о возможной провокации с Боингом. Мы ведь не знаем всего, а такая утечка вполне возможна и тут уж сам Бог велел бы подсуетиться, вот, подсуетились и сняли что нужно и когда нужно.
Зачем спутник снимает этот кадр совершенно понятно, это событие планировалось и ожидалось и поэтому снимки были сделаны нужного района в нужное время. Если бы производилась плановая съемка местности, то вероятность попадания в кадр данного события бесконечно мала.
Ответ на пункт 1. "1. либо постоянное наблюдение, постоянное сканирование. теоретически, такое возможно. но тяжело технически, большие потоки данных. то есть максимум - можно такое делать с большим загрублением. в реальности что-то подобное происходит, но лишь в ИК диапазоне для поиска пусков ракет, например. ""
Компы это харчок фоенщины..отрыжка...в чём проблема широкоугольного сканирования? Когда например жёсткие диски клепают массово и дёшево с интерфесом в 6 Gb/seс. А там не один шнурочек SATA и дешёвые микрухи без драгметалов.
Во всяких диапазонах...вам этого никто не покажет и не расскажет.
8. В принципе можно провести грубую оценку. Так вот по моим скромным подсчетам точка съема находится в пределах 210-290 км. Собственно спутники-шпионы летают на низкоопорной орбите с перигеем от 160 км. Например древнющий американский спутник-шпион KH-11-1, запущенный в 1976 году летает с перигеем 247 км и апогеем 533 км
( ... )
Не забывайте что высота 10км и скорость 900 км/ч. Сбили над Донецком но обломки упали там где упали. И расстояние между боингом и СУ-25 нужно считать не по проекции на землю. Боинг и СУ-25 находятся в одной плоскости знаяем длину боинга 60м и этим отрезком измеряем расстояние до СУ-25 500м получаем.
Спутник никогда не даст такого соотношения масштабов -- самолёты будут примерно одного и того же размера (различие на 10%) на земле (то есть, в аэропорту) и на высоте 10км, если их снимают с расстояния в сотни километров.
Другой самолёт, летящий выше (по моим приблизительным измерениям около 150м выше Боинга), даст такое отношение размеров самолёта и объектов на поверхности, но тогда ему понадобится щирокий угол зрения, чтобы захватить всю эту картину на одном кадре, и по карям будут заметны искажения.
Можно собрать всю картинку из нескольких фотографий, снятых с соответствующим образом расположенных самолётов, БПЛА и спутников (чем все составители карт и занимаются), но тогда ничто не будет указывать на то, что эти самолёты были там одновременно.
Анатолий, ваши выкладки будут правы только в том случае, если смотреть на всё человеческим взглядом. Но спутники снимают на камеры, а там линзы стоят увеличивающие. Там физика совсем иная, и вы как технарь должны это знать лучше меня, гуманитария. И снимая из космоса, вы никогда по фото не определите, на какой высоте спутник, так как вы не знаете какого качества там стоят увеличивающая оптика.
Мог. Разными способами. Вам "человека, который 30 лет работает в космической отрасли" не рассказал как это делается? :)
Reply
Reply
Вываливайте всё что вам наговорил мегаспец из космосферы, будем разжёвывать. А вообще я же русским языком пишу, что снять со спутника можно всё что угодно в любом ракурсе, меняется фокус/угол и всё. Там та же техника, что и в современной астрономии, а я тут за ней краями уже как лет 30 слежу, да, я дофига чего любитель..
Проблема не в том можно или нет, там вся заковыка чтобы самолёт попал в кадр, а если уж попал то меняем форус и всё, задний фон размыт, чего не будет при широкоугольной оптике и коротком фокусе, этож СССР, аппарат смена!. Именно в этом например проблема почему с хабла не снимают Луну. Иными словами на спутниках установлен ИМЕННО ТАКОЙ ракурс, что на фото он как раз самый выгодный по соотношению детализация/угол обзора.
В общем для меня тут и спорить не о чём.
Reply
Reply
Reply
Если бы производилась плановая съемка местности, то вероятность попадания в кадр данного события бесконечно мала.
Reply
"1. либо постоянное наблюдение, постоянное сканирование. теоретически, такое возможно. но тяжело технически, большие потоки данных. то есть максимум - можно такое делать с большим загрублением.
в реальности что-то подобное происходит, но лишь в ИК диапазоне для поиска пусков ракет, например.
""
Компы это харчок фоенщины..отрыжка...в чём проблема широкоугольного сканирования? Когда например жёсткие диски клепают массово и дёшево с интерфесом в 6 Gb/seс. А там не один шнурочек SATA и дешёвые микрухи без драгметалов.
Во всяких диапазонах...вам этого никто не покажет и не расскажет.
Reply
Reply
Reply
Reply
И расстояние между боингом и СУ-25 нужно считать не по проекции на землю. Боинг и СУ-25 находятся в одной плоскости знаяем длину боинга 60м и этим отрезком измеряем расстояние до СУ-25 500м получаем.
Reply
Другой самолёт, летящий выше (по моим приблизительным измерениям около 150м выше Боинга), даст такое отношение размеров самолёта и объектов на поверхности, но тогда ему понадобится щирокий угол зрения, чтобы захватить всю эту картину на одном кадре, и по карям будут заметны искажения.
Можно собрать всю картинку из нескольких фотографий, снятых с соответствующим образом расположенных самолётов, БПЛА и спутников (чем все составители карт и занимаются), но тогда ничто не будет указывать на то, что эти самолёты были там одновременно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment