Позвольте спросить, а почему "Владетель Баллантрэ" - это "низкая литература"? Самая удачная вещь великого английского неоромантика написана, на мой взгляд, не хуже одной из самых провальных вещей великого русского реалиста.
("Воскресенье" Толстой продолжал через силу и, на мой взгляд, совершенно зря. Нужно было оставить его недописанным).
природы бедствия не понимают и ищут происходящему иные причины в личной жизни
Все же, когда знаешь про эстроген-прогестероновые качели и проч гормоны, то в свободе воли (поменять на мачо-героя) есть сомнения. Эти сами гормоны бывает действую не слабее наркотиков. Так что студенты может и зря грешат на морфий, но направление мысли может быть правильное.
После родов поближе к тридцатнику в Анне проснулась женщина. Можно это назвать и "гормональными качелями", а по мне так простой половой отбор. Не прошёл его Алексей Александрович.
Э? А её брат Стива почему "приданник"? Нигде не говорится, что в его романе с Долли был хоть какой-то финансовый элемент. А будь он гол, как сокол, эта тема неминуемо проскальзывала бы.
Никто не считает его альфонсом. Ни Долли, ни окружающие, ни (а Степан Аркадьевич человек совестливый) сам он себя.
А так не бывает (вон прапорщику Задову жена в каждой серии напоминает, что он живёт в её квартире. Долли, конечно, не Нина Задова, но в то, что женщина, имея возможность попрекнуть мужика куском хлеба, ни разу этой возможностью не воспользовалась, я, извините, не верю, не бывает на свете таких женщин). По-моему, ЛНТ просто забыл, что Стива - примак, а "хлеб примацкий - хлеб собацкий", и концы не сошлись с концами.
И ещё: человек, выросший в бедности (пусть даже и относительной), не может так проживаться по-барски как Стива.
У него повадки человека, всегда имевшего деньги, особо не знающего, откуда они берутся, и в глубине души уверенного, что денежки у него будут всегда только за то, что он - Стива.
Анна не бесприданница, но и не богата. Облонские - обычная провинциальная дворянская семья, никоим образом не знатная. Какое-то приданое у Анны было, какое-то имение, благополучно прожитое Стивой, тоже было. Плюс Каренин пристроил шурина на место с неплохим жалованьем.
Поэтому замужество с молодым (по меркам губернаторства) перспективным чиновником выглядело весьма удачным. Сколько ему было? 36-37? Анна и сама не противилась - у нее не было никакой сердечной склонности на тот момент.
При этом никаких приключений с молодыми мачо Анна не искала, да и до секса с Вронским дело дошло аж через год. Искала она неосознанно жизни, какого-то дела, а не выморочного существования в кругу высшего петербургского чиновничества.
Всё сходится, кроме "с молодым". Для министра Каренин не стар, но для шестнадцатилетней девушки? Кем ей может казаться без малого сорокалетний мужчина "не романтической наружности"?
Чтобы пойти на такое, нужно очень хотеть сбежать из отчего (или тёткиного?) дома и к тому должны быть очень веские причины.
(О которых в романе - ни слова).
Ну и, конечно, считать, что "мужчинство" Вронского и бесполость Каренина никакой роли в этой трагедии не играли, - большая натяжка.
Почему шестнадцатилетней? Восемнадцать вроде? Впрочем, у Толстого странные отношения с возрастом героев и временем.
В принципе такая разница в возрасте (18 - 36) была не то чтобы общепринятой для дворян, но и не такой уж редкой. У самого Толстого и СА - 18 и 34.
В конце концов, тысячи девушек выходили замуж в спокойном безразличии сердца (с) и вовсе не обязательно были потом несчастливы.
Анна добросовестно считала, что у них с мужем любоффь (плевалась потом, но потом же). Помимо романтической наружности на юную девушку может производить впечатление статус, аура интеллектуального превосходства (а Каренин весьма образован, у него широкий круг чтения вне служебных дел), репутация, в конце концов. (Кто сказал "родительская фигура"?) Внимание такого человека лестно, при отсутствии реальной влюбленности этого достаточно, чтобы идти под венец пусть и не с большой радостью, но и без отвращения. Первые годы брака еще голова подкруживалась от самой перемены статуса, от вхождения в более высокие сферы, от знакомства с людьми, которые тоже
( ... )
Детская травма и вызванный ею муж-папа - это пожизненно.
Могу сослаться на собственный опыт: с обеими женами у меня была разница почти в двадцать лет (14 и 22), у обеих я был не первым и не последним и все мои предшественники и приемники тоже были намного их старше. А Вронский - ровесник.
Не бывает такого. Либидо не может переключиться с отца на равноправного партнёра. С ровесника на псевдосына (или псевдодочку) как у Стивы в романе (или у Екатерины Великой в реальной жизни) - сколько угодно.
С псевдоотца на просто партнёра - нет.
Это совершенно разные типы сексуальности.
Так что не был Каренин отцом для бедной сиротки. Иначе бы на "отца" и сменился.
("Воскресенье" Толстой продолжал через силу и, на мой взгляд, совершенно зря. Нужно было оставить его недописанным).
Reply
Само собой, без наркотиков, такого произойти не могло?
Reply
Я было тоже так подумала.
природы бедствия не понимают и ищут происходящему иные причины в личной жизни
Все же, когда знаешь про эстроген-прогестероновые качели и проч гормоны, то в свободе воли (поменять на мачо-героя) есть сомнения. Эти сами гормоны бывает действую не слабее наркотиков. Так что студенты может и зря грешат на морфий, но направление мысли может быть правильное.
Reply
Что жестоко, но нормально.
Reply
Что несколько странно.
Reply
Reply
Reply
Reply
А так не бывает (вон прапорщику Задову жена в каждой серии напоминает, что он живёт в её квартире. Долли, конечно, не Нина Задова, но в то, что женщина, имея возможность попрекнуть мужика куском хлеба, ни разу этой возможностью не воспользовалась, я, извините, не верю, не бывает на свете таких женщин). По-моему, ЛНТ просто забыл, что Стива - примак, а "хлеб примацкий - хлеб собацкий", и концы не сошлись с концами.
Reply
У него повадки человека, всегда имевшего деньги, особо не знающего, откуда они берутся, и в глубине души уверенного, что денежки у него будут всегда только за то, что он - Стива.
Reply
Анна не бесприданница, но и не богата. Облонские - обычная провинциальная дворянская семья, никоим образом не знатная. Какое-то приданое у Анны было, какое-то имение, благополучно прожитое Стивой, тоже было. Плюс Каренин пристроил шурина на место с неплохим жалованьем.
Поэтому замужество с молодым (по меркам губернаторства) перспективным чиновником выглядело весьма удачным. Сколько ему было? 36-37? Анна и сама не противилась - у нее не было никакой сердечной склонности на тот момент.
При этом никаких приключений с молодыми мачо Анна не искала, да и до секса с Вронским дело дошло аж через год. Искала она неосознанно жизни, какого-то дела, а не выморочного существования в кругу высшего петербургского чиновничества.
Reply
Чтобы пойти на такое, нужно очень хотеть сбежать из отчего (или тёткиного?) дома и к тому должны быть очень веские причины.
(О которых в романе - ни слова).
Ну и, конечно, считать, что "мужчинство" Вронского и бесполость Каренина никакой роли в этой трагедии не играли, - большая натяжка.
Reply
Почему шестнадцатилетней? Восемнадцать вроде? Впрочем, у Толстого странные отношения с возрастом героев и временем.
В принципе такая разница в возрасте (18 - 36) была не то чтобы общепринятой для дворян, но и не такой уж редкой. У самого Толстого и СА - 18 и 34.
В конце концов, тысячи девушек выходили замуж в спокойном безразличии сердца (с) и вовсе не обязательно были потом несчастливы.
Анна добросовестно считала, что у них с мужем любоффь (плевалась потом, но потом же).
Помимо романтической наружности на юную девушку может производить впечатление статус, аура интеллектуального превосходства (а Каренин весьма образован, у него широкий круг чтения вне служебных дел), репутация, в конце концов. (Кто сказал "родительская фигура"?) Внимание такого человека лестно, при отсутствии реальной влюбленности этого достаточно, чтобы идти под венец пусть и не с большой радостью, но и без отвращения. Первые годы брака еще голова подкруживалась от самой перемены статуса, от вхождения в более высокие сферы, от знакомства с людьми, которые тоже ( ... )
Reply
Детская травма и вызванный ею муж-папа - это пожизненно.
Могу сослаться на собственный опыт: с обеими женами у меня была разница почти в двадцать лет (14 и 22), у обеих я был не первым и не последним и все мои предшественники и приемники тоже были намного их старше. А Вронский - ровесник.
Не бывает такого. Либидо не может переключиться с отца на равноправного партнёра. С ровесника на псевдосына (или псевдодочку) как у Стивы в романе (или у Екатерины Великой в реальной жизни) - сколько угодно.
С псевдоотца на просто партнёра - нет.
Это совершенно разные типы сексуальности.
Так что не был Каренин отцом для бедной сиротки. Иначе бы на "отца" и сменился.
Reply
Помните "свояченицу с вырезом", которую пытаются сосватать за Левина?
И как он с одной стороны понимает, что лучше жены ему не найти, а с другой - что ему легче взлететь на небо, чем быть с этой девушкой.
Одно из самых моих любимых мест в романе.
Reply
Это могло, но книжка с этого только начинается.
Под паровоз-то зачем?
Reply
Leave a comment