Собственно, злодейские требования рабочих

[el_d]

"имеем честь покорнейше просить Ваше Превосходительство отменить принудительное к нам условие по новому праву, оставить в силе обнародованный закон для горнозаводских мастеровых, 19 февраля 1861 года императором Александром II, на основании которого нами и было заключено с заводоуправлением условие

Comments

[geol_dnevnik]

Экие мерзавцы-бунтовщики! Так раскачивать лодку!
А если серьезно, государственные заводы, неужели на местах и выше не считали на два шага вперёд, и борясь с профсоюзами создали подпольные организации?

[el_d]

Ну сорок лет именно что считали - и даже не на два, а где-то на три-пять. А тут... Только они не создали подпольные организации. Вышло хуже. Ниже ватерлинии ушел сам профсоюз.

С уважением,
Антрекот

[messala]

Эээ... простите?

Можно расшифровать?

[el_d]

Это вот к этому:
https://el-d.livejournal.com/239842.html

Тут просто потребовали от меня цитат из требований златоустовских рабочих - а вдруг (о ужас) там была какая политика. Тогда, конечно, только стрелять.
Но нет, не было там политики - а была покорнейшая просьба оставить на заводах те правила, которые - в качестве постоянных - там ввел государь Александр II Освободитель.

С уважением,
Антрекот

[alla_hobbit]

Какой-то чистейший бред получается - сами себе отстрелили обе ноги.

[el_d]

Нет, это совершенно не бред. Это, увы, нормальный для времени производственный конфликт - см. хэймаркетское дело по ссылке. Там тоже псевдокрамола с провокацией. Просто в РИ он был усугублен тогдашними идеологическими обстоятельствами.

С уважением,
Антрекот

[alla_hobbit]

Да, я помню. В общем, тут даже формула "хотели как лучше" не работает - изначально хотели именно просто хуже, а вышло хуже, чем всегда.

[a_konst]

Кто именно? Власти?

[reductor111]

Спасибо, очень интересную тему затронули

[rubidium85]

Для сравнения. Насколько умерены экономические требования рабочих в СПб 9 января 1905 ( в Златоусте было намного-намного лучшее положение

[el_d]

Ну с этой прокламацией сложно, потому что список политических требований, идущий после жалоб,
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/jan1905.htm
фактически требует революции.
Не то, чтобы я против, но из-за того, что типографии бастовали, а власти препятствовали публикации петиции, значительная часть участников манифестации _не знала_, чего, собственно, идет требовать и как именно на такие требования, скорее всего, отреагируют власти. Огромное количество людей и в Петербурге и вокруг считало, что петиция ограничивалась примерно тем, что цитировали Вы - жалобами на невозможность выжить и на сознательную обструкцию со стороны хозяев - и требованием прекратить безобразие.

Полного объема не знал даже ряд участников, подписавшихся под петицией - потому что там была еще вторая редакция...

Другое дело, что вторая сторона сделала все от себя зависящее, чтобы дело закончилось кровью - и не очень интересовалась тем, кто что знал.

C уважением,
Антрекот

[rubidium85]

Я намеренно ограничился частью прокламации, причем даже не всеми экономическими требованиями. Я специально выбрал ту часть, которая была в основном выполнена в Златоусте и выполнение которой в Питере дало бы мгновенный эффект. Как Вы знаете, до 1917 года этого выполнено не было, а все попытки уговорами и просьбами, мирными протестами и демонстрациями, забастовками и выборами изменить ситуацию успеха не имели. Начался поиск более острых и тотальных форм давления на правительство, а потом и прямо боевых способов ликвидации такого правительства. И это поиски не отдельных партий, которые могли быть удачными или нет, а самой толщи рабочих, которые выбирали самое верное и беспощадное средство. Сравните, Рузвельт в США усилил профсоюзы и их права, ввел социальные гарантии и сильно поменял ситуацию.

[vdinets]

В моем школьном учебнике истории было написано, что Вел. Окт. Рев. послужила уроком капиталистам всего мира :-)