(Untitled)

[el_cambio]

Comments

[qeluware]

спасио за актуальную информацию

[punnja]

Отлично написано, хотя и многовато слов.

[el_cambio]

Предпочитаю несколько раз прописывать каждый тезис, потому что любое неясное место - это готовые двадцать комментариев от безумных блогеров, и каждый комментарий - потенциально самая эпилептическая гм-гм дискуссия еще комментариев на пятьдесят.

[popol_v]

Ну, Вы один из немногих - кхм-кхм - блогеров, которых можно читать целиком и подряд.

[the_anonymi]

Электронная демократия предполагает наличие выбора при голосовании. Когда "голосование" только за один вариант - это не демократия вообще.

[el_cambio]

Ну я же не зря привожу в пример сайт "Путин должен уйти". Считайте "Один за всех" сайтом "Навальный должен прийти" и все сразу встанет на свои места.

Тем более что альтернативные голосования в данном случае немножко бессмысленны - поскольку и так ясно, что Навальный победит с огромным отрывом [о чем так же говорится в тексте].

[the_anonymi]

> Считайте "Один за всех" сайтом "Навальный должен прийти" и все сразу встанет на свои места.
У меня от этого ничего на свои места не встает. Подобные "голосования" совершенно бессмысленны, ибо ничего не показывают и ничего не решают.
Суть голосования в том, чтобы электорат из определенного набора кандидатов выбрал наиболее предпочтительного.
Если же это считать "сбором подписей", то, полагаю, отсутствие 2х миллионов можно считать провалом кампании?

> поскольку и так ясно, что Навальный победит с огромным отрывом
Т.е. если "и так ясно", что "победит Путин с большим отрывом", то можно в бюллетени 4го других кандидатов не включать?

[el_cambio]

= У меня от этого ничего на свои места не встает. Подобные "голосования" совершенно бессмысленны, ибо ничего не показывают и ничего не решают. =

Почему же многие известные оппозиционеры считают такие голосования важнейшим событием, когда дело касается лично их скромных персон, но сразу же находят самые удивительные возражения, если речь заходит о таких людях, как Навальный?

= Т.е. если "и так ясно", что "победит Путин с большим отрывом" =

Неправда Ваша. Про "большой отрыв" момент совершенно не очевидный. В том-то и вопрос, насколько большим окажется этот отрыв.

Если приложить все усилия для минимализации этого самого отрыва - то см. итоги парламентских выборов.

[popol_v]

Отлично-отлично!
Особенно про социальный ритуал и летучего мыша Навального.

[baskervilei]

Дочейтал.
Есть у меня ощущение, что несколько из череды последних, длинных статей Ортеги можно объединить под хэштегом "разозли Алексея Анатольевича"

[el_cambio]

В начале осени 1338 года, когда лето склонялось к осени, когда весёлые птицы потеряли голос, когда умирают розы, когда деревья обнажаются, когда дороги усыпаются листьями, Эдуард был в Лондоне, в своем дворце, окруженный герцогами, графами, пажами и молодыми людьми. Роберт Артуа, укрывшийся в Англии, был на охоте, потому что вспоминал о милой Франции, откуда он был изгнан. Он нёс им самим вскормленного сокола, и летал сокол по рекам, пока не поймал цаплю. Роберт возвратился в Лондон, приказал зажарить цаплю, положил её на серебряное блюдо, накрыл его другим и отправился в королевскую залу пиршества в сопровождении двух менестрелей и одного гитариста, и Роберт воскликнул: «Расступитесь, пустите храбрецов, вот жаркое храбрым. Цапля самая трусливая птица, тени своей боится. Я дам цаплю тому из вас, кто всех трусливее; стало быть, её надо отдать Эдуарду. Он лишён наследия прекрасной Франции, которая неотъемлемо ему принадлежит; но он согрешил в сердце своём и за трусость умрёт без царства». Эдуард покраснел от гнева, сердце его

[neekogda]

Классно, хештег поменялся на Цапля для Навального!
Звучит.

[el_cambio]

Классика же.