На самом деле
Раньше в течение долгого времени я пытался найти абсолютную истину: единственно верный рецепт принятия решений, мотивы поведения, главный смысл жизни.
Я задавал себе вопросы, типа:
- жить мне ради себя или ради других людей?
- специализироваться в одной отрасли или стать специалистом широкого профиля?
- бухать или спортом заниматься? - и много-много других вопросов можно придумать.
Я читал всякие книги, и обнаружил, что люди на все эти вопросы отвечают по разному; везде, где могут быть противоположные позиции, я находил все возможные варианты ответов. Оказалось, что универсального ответа на такие важные вопросы нет.
Понять причину этого мне помогла дисциплина «соционика» - это такая штука, которая изучает, что находится в головах у людей, и делит людей на всякие разные типы.
Оказалось (сюрприз), что все люди очень и очень разные, и в головах у всех происходят совсем разные процессы.
Например, человек с логическим складом ума не сможет ничего доказать этику - человеку, который оценивает мир с точки зрения эмоций и переживаний, потому что тому не важны любые логичные доводы, раз он так чувствует. Сенсорики и интуиты впитывают из мира совершенно разные пласты информации. Экстраверты и интроверты направляют своё внимание во вне или внутрь себя.
Много разных признаков можно придумать, важно здесь то, что все люди совсем разные, и каждый на важные вопросы отвечает по разному для себя (а кто-то вообще не задумывается), и нет никаких универсальных рецептов, и не может быть.
Читая биографии знаменитых людей, я пытался перенять линию поведения, особенности характера, но это все фигня. Что хорошо Джобсу, то не подходит кому-то другому. Та же история с религией, философией. Списки 100 интересных фильмов - ерунда. Книги, которые я должен прочитать - да нет, не должен.
Зачем мне убеждать кого-то в интернете в правильности моей позиции? Бог есть или нет? - это личное дело каждого. Все правы внутри себя.
Вообще, даже если абсолютные вещи мира, например научные факты, мы воспринимаем через призму нашего сознания, то что говорить о всяких мировоззренческих вещах. Никакой объективности. На самом деле нет никакого «на самом деле».
Главное правило одно - нужно быть последовательным, не противоречить самому себе. Придумываешь себе главные принципы и живешь по ним.
«Я все ваши принципы вертел» - тоже принцип. «Все дураки а я самый хитрый» - тоже. Но человек без принципов подобен заблудившемуся в лесу - ни направления, ни цели, только ходьба вокруг трёх берез.
Вывод номер 1: никого не нужно слушать, никого не надо копировать и брать пример, нужно проверять на прочность и примерять к себе любую информацию и выкидывать если не подходит.
Вывод номер 2: все люди правы, у каждого своя правда, я уважаю и не критикую позицию другого человека.
Вывод номер 3: человек проявляется не в словах, а в делах. Доказывать свою правоту в интернете - глупейшее занятие. Нужно просто стать примером, проявлять свои принципы в повседневной жизни.
Оригинал записи
rss2lj