83. Очередной олимпийский скандал. Часть 3 - Двуличие МОК в отношении XY-спортсменок
На первый взгляд может показаться, что МОК на Олимпиаде 2024 выступает против дискриминации XY-спортсменок и оказывает им всяческую поддержку. Но это отнюдь не так! МОК не делал никаких демаршей, когда всемирная легкоатлетическая федерация отстраняла XY-спортсменок в предшествующие годы. Не было и нет никаких заявлений МОК и о том, что новые ( Read more... )
Всё это замечательно, но вы вроде бы декларировали полное исключение текущих политических аспектов при изложении этих вопросов.
Reply
Я была бы рада, если бы вопросы об участии XY-спортсменок в женских соревнованиях принимались бы непредвзятыми спортивными специалистами на основе серьёзного анализа всех за и против в контексте конкретного вида спорта. К сожалению, политика настолько проникла в спорт, что не учитывая этот факт, невозможно объективно описать сложившуюся ситуацию.
Reply
Проясните несоответствие: "мужчины это индивиды с XY-хромосомой" и ваши в посте и выше в вашем комменте "XY-спортсменки", "XY-женщины" - одно с другим не стыкуется.
Или "XY всегда только мужчины и спортсмены", или "не все (или не всегда) XY только мужчины и только спортсмены, иногда они не мужчины и даже спортсменки-женщины".
Reply
Да, есть XX-мужчины и XY-женщины. Это факт!
В моем тексте есть следующая фраза, касающаяся решения МБА: «Конечно, определение пола только на основании половых хромосом научно некорректно».
Очевидно, что функционеры МБА явно не ориентируются в этом вопросе. К сожалению, это относится и ко многим журналистам, ведущим и экспертам телевизионных ток-шоу.
Reply
Да, я прочел некоторые ваши прежние посты и нашел там объяснение этого явления. Спасибо. Все это имеет реальное место быть и имеет бесспорное научное объяснение.
Одна проблема: все эти отклонения от "нормальной" реализации заложенной природы хромосомной предопределённости вызываются некоторыми отклонениями самого процесса этой полноценной реализации до общепринятого и привычного "XX это женщина, а XY это мужчина" совершенно зря выносят на широкий простор и декларируются "нормой". Да, все это было, есть и будет. Но это ненормально привлекать к этому внимание широких масс и выносить "борьбу за угнетенные результаты гендерных отклонений" в паблик, в законодательство, в нормирование в моральном и политическом праве. "Земля крутится вокруг Солнца и оба они шары в пустоте" не всем и требуется знать, а если и знают, то это не так страшно, как нормализация 46-ти типов гендеров, борьбу за их права и внедрение (замирание) в мозги "выбери себе свой пол сам!".
Reply
Это только кажется что это спекуляции типа сколько ангелов помещается на острие иглы. А на самом деле это балансирование на грани открытия ящика Пандоры по дискриминации по наследственным признакам. Единичные случаи уже были и закончились очень скверно, а ведь они могут легко стать массовыми. К примеру, сегодня будет дискриминация XY-женщин, а завтра, опираясь на этот опыт, вам в отделе кадром откажут в приёме на работу по причине носительства полиморфизма ассоциированного с ранними инсультами:)) И вот тогда вы запоёте по иному! А организовать такое можно уже сейчас и весьма легко. Именно этого специалисты боятся, всячески спуская на тормозах идеи "генетического паспорта" и тому подобного.
Reply
Не делайте из людей идиотов, не пытайтесь одень на них подгузники, ограждать и оберегать их, перестаньте навязывать ваше левацкое представление об всеобщем инфантелизме и о вашей ответственности за "народ". Нет никакой вами придуманной проблемы, есть именно левацкий "проект" по бюрократизиции всего и так простого и давно отработанного человечеством.
Reply
То, что до вас это не докатилось-это удача, потому вы и не замечаете. А будет всё как раз по Мартину Нимёллеру, но тогда уже будет поздно. Сталкивавшиеся же со спортгенетикой в секциях уже понимают, как оно будет делаться.
Reply
Вы пытаетесь навязать ложное виденье, представляя частное как нечто общее: в спорте совершенно приемлемы обсуждаемые вопросы, ровно как в других видах деятельности совершенно приемлемо детализировать иные половые, генетические, физиологические, психологические и иные нюансы - в космос вряд ли стоит отправлять сердечников, как и слепым вряд ли стоит давать права. И таких примеров можно приводить море. Но вы упорно хотите навязать "люди идиоты и сами не способны различить хорошее от плохого - их нужно защитить и мы это сделаем!" - это банальнейший прием в любой левацкой риторике для осуществления любого левацкого проекта.
Reply
Leave a comment