76. Между двух крайностей
В ближайших постах расскажу о результатах, полученных при изучении генома гомосексуалов. Парадоксально, но эти исследования вызывают недовольство как ярых «поборников морали», так и ЛГБТ активистов. Первые считают, что таким образом исследователи хотят оправдать «греховное поведение». Вторые, в свою очередь, упрекают, что идентификация «гена гомосексуальности» приведет к стигматизации и дискриминации геев и лесбиянок. Чтобы обезопасить свои исследования от нападок ЛГБТ в тексты научных статей начали включать специальные пояснения. В качестве примера приведу статью «Large-scale GWAS reveals insights into the genetic architecture of same-sex sexual behavior» (Крупномасштабный GWAS раскрывает информацию о генетической архитектуре однополого сексуального поведения). По результатам этой работы у меня будет отдельный пост, а сейчас просто показываю даваемые в ней пояснения (Box2).
Вот его перевод
«Тема, изучаемая в этом исследовании, сложна и пересекается с сексуальностью, идентичностью и влечением и потенциально имеет гражданские и политические последствия для групп сексуальных меньшинств. Поэтому мы
· Взаимодействуем с командами по научной коммуникации,
· Взаимодействуем с группами защиты прав LGBTQIA+ на национальном уровне и в наших местных учреждениях, а также
· Пытаемся пояснить многие ограничения и нюансы нашего исследования и наших фенотипов.
Мы хотели бы пояснить, что наши результаты в подавляющем большинстве случаев указывают на богатство и разнообразие человеческой сексуальности. Наши результаты не указывают на роль дискриминации по признаку сексуальной идентичности или влечения, а также не делают никаких убедительных заявлений о степени влияния «природы» и «воспитания» на сексуальные предпочтения».
Напомню, что LGBTQIA+ это дополнение к ЛГБТ (геи, лесбиянки, бисексуалы, трансгендеры) других вариантов гендера и сексуальной ориентации: квиры (Q), интерсексуалы (I), ассексуалы (A), иные варианты (+).
Вернемся к самому факту появления подобных вставок в научных статьях. Увы, они стали необходимыми. В западных странах повестка ЛГБТ настолько прочно вошла в арсенал ведущих политиков, что те поддерживают протесты ЛГБТ по любому поводу и в самых разных сферах. К сожалению, это стало распространяться и на научные исследования. На сегодняшний день практически невозможно получить гранты по направлениям, которые противоречат установкам ЛГБТ (исследователей сразу же обвиняют в гомофобии). Я уже рассказывала о неприятностях возникших у автора статьи, которая связала резкий рост числа трансгендеров среди подростков с воздействием социальных сетей в интернете и обозначила это как социальная и групповая контагиозность ( https://eis-gen.livejournal.com/10575.html). Недавно история повторилась с ещё одним исследованием, изучавшим ту же проблему. Речь идёт о статье Rapid Onset Gender Dysphoria: Parent Reports on 1655 Possible Cases, опубликованной в марте 2023 года в журнале Archives of Sexual Behavior. Под давлением активистов ЛГБТ в середине июня издательство Springer Nature, которое выпускает много научных журналов, в том числе и Archives of Sexual Behavior, объявило, что оно отзывает эту статью и что редактор журнала будет наказан за то, что допустил её публикацию. При этом сложилась курьёзная ситуация - статья в журнале есть, к ней свободный доступ, но вверху указано, что издательство её отозвало. Отзывы статей изредка случаются, к примеру, если выяснилось, что результаты были подтасованы. Но это должно быть решение ученых, входящих в научную редакцию журнала, а никак не издательства. Именно это и вызвало возмущение - более 2000 исследователей подписали открытое письмо в поддержку научного редактора журнала. В письме подчеркивается, что для выяснения истины нужны научные дебаты, а не запреты, вызванные давлением различных групп. Боюсь, однако, что это глас вопиющего в пустыне. Ряд ведущих медицинских журналов фактически уже прогнулись под повестку ЛГБТ - теперь в них рекомендуется новая терминология, типа «беременные люди» (вместо женщины) или «кормящий грудью родитель» (вместо мать).
Наблюдая за происходящей на Западе вакханалией ЛГБТ, естественно возникает желание не допустить подобного в своей стране. Нет сомнений, что диктат ЛГБТ отвратителен и ему нужно противостоять. Однако не стоит впадать и в противоположную крайность. Действительно, если запрет ЛГБТ пропаганды среди детей и подростков можно только приветствовать, то вот с законом о полном запрете смены пола, который сейчас рассматривается в Думе, не всё так однозначно. Данный закон позволяет только корректировку пола интерсексуалов в детском возрасте. Напомню, что у таких детей наружные половые органы неопределяемого типа (не совсем мальчик и не совсем девочка). Об этом пост «15. Неопределяемые гениталии - выбор пола» ( https://eis-gen.livejournal.com/4386.html). А вот изменение пола у истинных трансгендеров по новому закону станет невозможным. Напомню, что у этих людей гендер и пол противоположны (один мужской, другой женский), так что человек ощущает себя «заключённым в неправильное тело». Осознание чужеродности собственного пола вызывает сильный психологический дискомфорт, обозначаемый в медицине как гендерная дисфория (мучение, страдание). Во многих случаях гендерная дисфория протекает настолько тяжело, что человек решается на самоубийство (по данным из США попытки суицида имели место у 41% пациентов с этим состоянием). Смена пола в тяжелых случаях гендерной дисфории медицински показана. Поэтому нужен не полный запрет на смену пола, а четко регламентируемые критерии, когда это показано и жёсткий контроль за обоснованностью каждого направления. Смена пола это крайнее средство, ему должен предшествовать определённый период врачебного наблюдения (а не одноразовая встреча). Пациенту должны разъяснить все сложности, которые ожидают человека меняющего свой пол, включая необходимость пожизненной гормональной терапии. Очевидно, что нельзя допускать того беспредела, который возник в западных странах, где смена пола превратилась в прибыльный бизнес (об этом посты https://eis-gen.livejournal.com/21142.html и https://eis-gen.livejournal.com/21314.html ). Соответственно, и легализация нового пола должна быть только после проведения соответствующих операций. Не должно быть «женщин», сохраняющих свой пенис и тем не менее считающих себя вправе пользоваться женской раздевалкой.
Возмущаясь и критикуя западную ЛГБТ повестку, желательно, однако хотя бы немного ориентироваться в этой проблеме и не путать интерсексуалов с трансгендерами или называть их всех педерастами. Последнее слово и некоторые его производные вообще стали часто использоваться на политических ток-шоу в качестве оскорбления. Можно конечно посмеяться над «2S» в канадском 2SLGBTQIA+, но все же лучше, если бы эксперты знали, что «2S» означает две души (two spirits). Так у коренного населения Америки было принято называть людей, которые вели себя не в соответствии со своим полом (о них https://eis-gen.livejournal.com/7889.html).
P.S. Пожалуйста, избегайте в комментариях оскорбительных, а тем более нецензурных выражений. Мне уже пришлось «забанить» нескольких наиболее одиозных комментаторов. Любую мысль, в том числе выражающую полное несогласие, всегда можно изложить в корректной форме.
EIS-gen