Leave a comment

Comments 25

fontyler September 26 2015, 16:18:31 UTC
Увлекательно!
И впервые вижу портрет Натальи Кирилловны.

Reply

eho_2013 September 26 2015, 16:32:22 UTC
Не сказать, что женщина редкой красоты...

Reply

fontyler September 26 2015, 16:38:06 UTC
А это ещё, скорее всего, прикрашенная реальность.

Reply

eho_2013 September 26 2015, 16:42:07 UTC
Да уж, живописец явно постарался и польстил)))

Reply


lala2105 September 26 2015, 16:50:25 UTC
Очень интересно !

Reply

eho_2013 September 26 2015, 19:00:59 UTC
Спасибо, старалась)))

Reply


doc_chaev September 26 2015, 18:10:14 UTC
Елена, просто отличный материал, тянет на книгу.

Reply

eho_2013 September 26 2015, 19:00:31 UTC
Спасибо за такую оценку!

Reply

doc_chaev September 26 2015, 19:02:38 UTC
Более подробного исследования я не читал.

Reply

eho_2013 September 26 2015, 19:10:21 UTC
Это как раз краткая, популярная версия. Я действительно работала над книгой о Коломенском, но по независящим причинам не сложилось. Сделала на базе своих материалов серию газетных статей и опубликовала в 2012 году. Может быть, еще закончу эту работу и издам.

Reply


virginian September 27 2015, 03:24:29 UTC
Очень интересно, надо же, два царя и опекунша, ясно, что добром это кончиться не могло. А что с дворцом стало, сгорел?

Reply

eho_2013 September 27 2015, 15:30:25 UTC
С дворцом, Владимир, не забегайте вперед! Я еще обо всем расскажу)))

Reply

virginian September 27 2015, 15:37:56 UTC
Хорошо, подождем, я думал что 4-ая часть последняя.

Reply

eho_2013 September 27 2015, 15:45:54 UTC
Ну, я по мелочам не размениваюсь - уж как начну выкладывать части, так не остановишь!
А серьезно - какой смысл останавливаться на воцарении Петра, если до наших дней еще три века с хвостиком, и есть о чем рассказать)))

Reply


dmitgu September 27 2015, 04:45:06 UTC
Хм - так и потешные войска родом из Коломенского... А вот дворец Алексея Михайловича - это который ближе к современному МИФИ находится? Еще не ходил туда. Но это довольно далеко от того холма над рекой где все эти знаковые каменные церкви стоят и на новом месте не так красиво, имхо (поэтому ещё и не ходил, хоть и вижу это часто от метро Каширская).

Reply

eho_2013 September 27 2015, 15:35:05 UTC
Да, дворец решили поставить не на его историческом месте, а на пустыре, где прежде дворца не было. Все равно ведь реконструкция, а не подлинная постройка. Оснований было много, в том числе - неизбежное разрушение при строительстве "культурных слоев", с которыми могут поработать археологи на прежнем месте дворца.

Reply


Leave a comment

Up