По мнению «новых атеистов» (Ричарда Докинза и Ко) религия - это «эгоистичный мем», возникший как побочный продукт генетического отбора и оказавшийся победителем в отборе меметическом. Иными словами, религия полезна только самой религии. А вот
Джонатан Хайдт считает, что религия полезна человеческим коллективам и ссылается на весьма любопытную
работу.
Авторы проследили судьбу двухсот американских коммун 19-го века, часть из которых была основана религиозными сектантами, а часть - вполне светскими диссидентами (в основном социалистами). И обнаружили, во-первых, что среди религиозных коммун каждая отдельная существовала тем дольше, чем строже был ее устав. А во-вторых, что светские коммуны быстро распадались быстрее религиозных независимо от устава.
Иными словами, религия, по крайней мере в тех условиях, способствовала успешному выживанию группы в конкуренции с другими группами. Но все равно возникают два вопроса. Первый: пошлó ли выживание группы на пользу составляющим ее индивидуумам? И второй: способствовало ли выживание религиозных групп с наиболее строгим уставом благополучию системы в целом, т.е., всей совокупности групп?
Члены общины Онайда (1848-1881), практиковавшие коллективный брак
(фото из
статьи об американских религиозных общинах 19 в.)
Вот - размышления уважаемого
a_konst о тех же результатах исследований.
А Омар Хаям так объясняет пользу религии:
Вхожу я под своды мечети суровой
Воистину не для намаза святого.
Здесь коврик украл я, но он обветшал,
И в доме молитвы явился я снова :)