Потом в магазине «Адели» в окне манекены зажглись

[egovoru]

Об американском Дне благодарения, празднуемом сегодня, я впервые узнала - как, наверное, и многие из вас - из рассказа О. Генри. Помните? «У меня будет пурпурное платье ко Дню благодарения - шью у портного». Всего несколько страниц, но как они написаны! «Вот почему Мэйда - девушка с большими карими глазами и волосами цвета корицы <...> обратилась к

Comments

[olaff67]

Да и вообще предприниматели - с ними тяжело рядом находиться, характеры не сахар, иногда кажутся сумасшедшими и садистами, но мир вокруг себя они заставляют шевелиться.

[egovoru]

Признаться, я с этой категорией людей лично мало знакома, но некоторые исторические фигуры кажутся мне не такими уж злодеями :) Надо сказать, Селфридж в фильме не показан прямо уж пай-мальчиком, ни в личном, ни в профессиональном отношении. Но общее впечатление от героя фильма все-таки положительное. Фильм поставлен по биографической книжке, но я ее не читала и не знаю, насколько она точна.

А каков Ваш личный опыт общения с предпринимателями? Вы же, как я понимаю, связаны с ними по работе?

[olaff67]

Десять лет был их тенью в молодости - тогда и понял, что жить жизнью, как у них, для меня не является целью и идеалом. При всем признании их сильных сторон.
Они как циклоны или смерчи в природе - после них пейзаж изменяется.

Возможно, это впечатления от периода первоначального накопления капитала.

[egovoru]

Мне кажется, принципиальный момент - движим ли человек только жаждой наживы, или его главная цель - все же нечто другое, созидательное. Вот у Селфриджа, судя по всему, такая другая цель была - создать лучший в мире универмаг. Конечно, никакая благородная цель не оправдывает бессовестных средств, но все же ее наличие важно.

[olaff67]

Одно другому не мешает, а даже помогает. Жажда наживы - другое название для стремления к счастью

[egovoru]

Конечно, желание увеличить свое благосостояние - самое естественное. Но, мне кажется, для некоторых - а может быть, даже и для большинства? - людей оно не является единственной или даже главной движущей силой. Многие, как Селфридж, хотят нечто создать, а не просто заработать.

[olaff67]

Что-то изменить в мире, да. И хороший характер тут скорее помеха.

[egovoru]

Вероятно, в основе тут лежит отношение к новизне как таковой - стремление к ней или, наоборот, боязнь ее?

[olaff67]

Я думаю, что недовольство настоящим.

[egovoru]

Просто недовольства недостаточно. Вокруг нас немало недовольных людей, энергично борющихся против кого-то или чего-то. Некоторые из них, достигнув свержения этого кого-то или чего-то, быстро сдуваются, потому что выясняется, что у них нет никакой позитивной программы.

[olaff67]

Мы говорили об основе, дальше уже другие надстройки идут.

[ext_683473]

>> Многие, как Селфридж, хотят нечто создать, а не просто заработать.

Н-ну, там нюансов много. Часто, тем паче, в период дикого капитализма, "желание создать" просыпается после удовлетворения первичных аппетитов. Движение вверх по пирамиде Маслоу, так сказать. Лишние деньги инвестирую в стартап, сделают мне компьютерную игру, результат отберу, стану не просто нуворишем, но хайтек-бароном. Оно так не работает, но кто ж ему объяснит? Здесь вам не Силиконовая Долина. Результат - семь лет таки тратил деньги впустую, не желая признавать провала, но все когда-то кончается. Идеальная игра с отрицательной суммой, и не только в деньгах, для всех участников.

Впрочем, и в Силиконовой Долине не всё и не всегда гладко. Элизабет Холмс не даст соврать.

Что не отменяет главного: killing feature капитализма состоит в том, что это единственных уклад, способный утилизировать человеческие пороки ко всеобщей пользе.

[egovoru]

Ну да, как это сформулировал Адам Смит:

"It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker that we expect our dinner, but from their regard to their own self-interest. We address ourselves not to their humanity but to their self-love, and never talk to them of our own necessities, but of their advantages".

Проблема, однако, в том, что этот самый self-interest все же нельзя оставлять без надзора, a то получается Enron. Как раз только что прочла интереснейшую книжку Петра Турчина про то, какие нужны условия, чтобы конкуренция работала на пользу, а не во вред. Через какое-то время напишу о ней, но сейчас уже много других постов скопилось в очереди :)

[tijd]

Психолог Джон Гартнер написал в свое время популярную книжку "The Hypomanic Edge: The Link Between (A Little) Craziness and (A Lot of) Success in America”. Она задумывалась, как книжка о предпринимателях, но позже он ее расширил на других американцев, начиная с Христофора Колумба. Если гипермания - это болезнь (маниакальная стадия биполярного расстройства), то гипомания - черта характера, которая характеризуется неусидчивостью, громадьем планов, верой в исключительность своих способностей и т.п. Такое шило в жопе характерно для предпринимателей, а также для эмигрантов всех мастей и их потомков, поэтому в США эти черты особенно широко распространены

[olaff67]

Я тоже называю это шилом в заднице, из того же материала, что и герои-завоеватели ранне.

[egovoru]

"Такое шило в жопе характерно для предпринимателей, а также для эмигрантов всех мастей и их потомков"

Ну так, подобный драйв - свойство вообще всех людей, что-либо совершивших. Разве это не относится к ученым, художникам - да и вообще всем искателям и творцам, даже на более скромных поприщах? Чтобы сделать что-то - изменить что-то в окружающем мире - нужно иметь соответствующую мотивацию, а под лежачий камень и вода не течет.

Предпринимательская деятельность, однако, может оказаться ловушкой, потому что успех в ней вознаграждается непропорционально высоко. Из-за этого она привлекает не только людей, мечтающих, как Селфридж, создать самый лучший в мире магазин, но и людей, мечтающих заполучить как можно больше денег любой ценой.

"А теперь к ебанутому Трампу прибавился ебанутый Макс"

А кто такой Макс? Не могу догадаться, о ком Вы :(