Я достаю из широких штанин репликатор бесцельной обузы

[egovoru]

В посте уважаемой magpie73 наткнулась на такую цитату из популярного издания: «Похоже также, что приведенное выше определение не включает в себя так называемые прионы, то есть одиночные белки, способные к репликации и вызывающие у организмов-хозяев некоторые заболевания, например губчатую энцефалопатию (коровье бешенство)», и очень мне это не понравилось

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Животные, Наука.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[egovoru]

Годится!

[greygreengo]

Таки мем - это не просто сигнал, это еще и возможность его перезаписи при наличии пространства памяти в носителе.

[egovoru]

Как я поняла из чтения самого Докинза, а также Сьюзен Блэкмор, большой энтузиастки меметики, они даже между собой не могут договориться, что же, собственно, следует называть "мемом" - сам культурный артефакт или только его идею, алгоритм его создания? Ну, а пока это не определено, трудно сказать, есть ли от меметики какой-то прок, или мем остается просто красивой, но бесполезной метафорой.

[evgeniirudnyi]

У Деннета очень интересно: сознание является иллюзией, а мем - нет. Я даже выписал цитаты по этому поводу, поскольку смотреть за таким поворотом мысли одно удовольстие:

http://blog.rudnyi.ru/ru/2022/05/daniel-dennett-and-reductionism.html

[egovoru]

Боюсь, объявление чего-то иллюзией здесь не слишком конструктивно, потому что не очень понятно, чем иллюзия отличается от собственно квалиа. Также не очень понятно, что значит "Деннет не признает квалиа". Он отрицает наличие у него самого субъективных ощущений? Квалиа - это просто более короткое слово для обозначения их

[nick_55]

Хлопаю ушами в немом восхищении:)

[evgeniirudnyi]

Можно в данном случае взять работы Джеральда Джойса с РНК. В его группе удалось создать самоподдерживающуюся репликацию РНК молекул, при этом происходили мутации и тем самым возникала эволюция.

[pashka_amerikan]

"Возникала эволюция" - это класс!

[evgeniirudnyi]

Это означает, что в процессы в пробирках эквивалентны биологической эволюции: изменчивость, репликация/наследственность, отбор.

[egovoru]

Такими вещами занимаются несколько лабораторий, поскольку предполагается, что самая первая жизнь была представлена рибозимами - молекулами РНК, способными реплицировать сами себя. Насколько я знаю, гипотеза "РНК-мира" сегодня продолжает оставаться самой обоснованной гипотезой происхождения жизни.

[ext_4119183]

Всё переплетено и запутано и там, и здесь: репликация, самовоспроизведение, размножение - очевидно, разные понятия.

[egovoru]

На самом деле никакой путаницы нет: просто "репликация" имеет латинский корень. Реплика - это копия, так что репликация - это копирование, удвоение. Словосочетание "репликация прионов" не имеет смысла потому, что при этом не происходит создания новой молекулы белка, копирующей уже существующую, а просто уже существующая молекула принимает другую конформацию.

[ext_4119183]

Как же-с нет. Вам, например, не нравится выражение "прионы способны к репликации" потому, что вы понимаете "способность к репликации" как способность объекта самого по себе изготовить копию себя из более простых компонентов. Но почему это надо именно так понимать? Какое отношение к "репликации" имеет размножение клеток? Клетки размножаются делением - это явно не пример завода, который собирает копии себя. Это просто любопытное явление, в ряду и в иерархии множества других явлений.

[egovoru]

"Клетки размножаются делением - это явно не пример завода, который собирает копии себя"

Так ведь в основе деления клеток лежит как раз удвоение (репликация) ДНК: пока ДНК не удвоилась, никакого деления не может произойти (посмотрите в Вики статью о клеточном цикле). Удваиваются и некоторые клеточные органеллы (в частности, центриоли), именно что собирая вторую копию себя. А те органеллы, которые именно делятся - как, скажем, митохондрии - тоже ведь предварительно увеличиваются в размерах (или числе).