Ну, а в чем новизна? В осушении слез

[egovoru]

Названия «Новое время», «модерн», «Art Nouveau» и прочие в том же роде отражают забавную особенность человеческого мышления: мы легко подмечаем, что настоящее отличается от прошлого, но вот представить себе, что будущее будет отличаться от настоящего, нам уже не под силу. Так что, когда «Новое время» устаревает, приходится изобретать уродства вроде

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[egovoru]

Годится, Фрэнк!

[lj_frank_bot]

Круто

[ira_k]

pursuit of happiness все-таки не "обретение счастья", а стремление к счастью...
разные вещи, на мой взгляд.

[egovoru]

Я бы даже перевела это как "погоня за счастьем", но у автора статьи именно такой перевод. А Вы согласны с ним, что цели, поставленные в американской Декларации независимости, уже повсеместно достигнуты?

[olaff67]

Цель там одна - независимость колоний. Она достигнута вскоре после написания декларации.

Я вообще не думаю, что у американцев есть/был какой-то манифест, определяющий конкретные показатели, которые должны быть достигнуты обществом в целом. Свобода не имеет своей конечной точки прибытия, как какой-нибудь транспорт.

[egovoru]

Автор статьи цитирует Декларацию, но из контекста видно, что он имеет в виду серию Civil Rights Acts of 1957, 1960, 1964 и 1965, потому что именно они (особенно 1964) обеспечили "независимо от социального происхождения, расы и пола".

А "конечной целью" можно считать само построение свободного общества, которое, по мнению автора статьи, и было построено к концу 1960-х. Текущие волнения показывают, однако, что свободы оказалось недостаточно - или что законы ее не обеспечивают?

Но больше всего меня смущает, что он распространяет достигнутое США на весь мир.

[maiorova]

Китай тоже лоскутное одеяло, если верить преподавателям моего мужа - он учил китайский.

[egovoru]

На каком-то другом уровне - наверняка. Германия, скажем, тоже номинально единая страна. Когда один мой немецкий коллега вдруг заявил, что он вовсе не немец, я не догадалась, что он скажет - я не немец, а шваб! :) Так же и в Китае, я слышала, есть разные племена, говорящие на разных диалектах и т.д. А что про это рассказывает Ваш муж?

Тем не менее, на протяжении большей части своей истории Китай был единой империей, а Индия - нет.

[marigranula]

Мне кажется. что само деление на эпохи не особо полезно или осмысленно....
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем... и нет избавления в этой борьбе
Технический прогресс непрерывен.
А идея социального прогресса - это все таки левая идея.
И не надеюсь, что я переспорю их,
Могу подарить лишь учебник истории.

[egovoru]

"А идея социального прогресса - это все таки левая идея"

Статья Панченко, вообще говоря, посвящена именно идее прогресса. Он считает, что сейчас человечество утратило веру в прогресс - что, собственно, и означает конец Нового времени. А Вы согласны с этим?

[marigranula]

Все таки надо разделять технический прогресс и социальный прогресс. В технический прогресс верят похоже почти все. В социальный прогресс очень многие - Байден же на выборах выиграл, и в Германии левые коалицию сформировали.

[egovoru]

А Вы полагаете, технический прогресс возможен без социального? В СССР он оказался весьма недолговечным - и еще большой вопрос, как долго выдержит Китай.

[hyperboreus]

Индия обогнала бы Китай//

Так почти уже )
https://www.bbc.com/russian/news-57071044

Но это не спасает: если за модерном наступает постмодерн, то потом что - постпостмодерн?//

Лично я думаю, что триада традиционное общество - модерн - постмодерн очень продуктивна при осмыслении глобальной истории человечества. Конечно, начинать выделять уже следующую стадию - метамодерн - рановатенько, с другой стороны, история действительно ускорилась, и это нельзя не признать. Этому способствует глобализация. Сейчас исторический процесс потому сложный, что в нем одновременно участвуют общества трех разных мировоззренческих формаций: традиции, модерна, постмодерна. Налицо три типа конфликтов. Появление четвертого типа обществ, думаю, вообще все нафиг взорвет. ))

[egovoru]

"Так почти уже

[reader59]

воды в Австралии тоже навалом, в Израиле практически вся питьевая вода из опреснителей.
вообще "постмодерн" это посрамленный Мальтус плюс надежные противозачаточные, во всем остальном от времен Хаммурапи существенных изменений нет.

[egovoru]

По мнению автора статьи, конец Нового времени характеризуется утратой веры в прогресс - потому что то, что считалось прогрессом в Новое время, было уже достигнуто. На мой взгляд, это последнее утверждение - слишком смелое: большинство людей на планете все еще живут в далеко не "прогрессивных" условиях.