Кого ж любить? Кому же верить?

[egovoru]

Ну хорошо, скажете вы, я готов довериться эксперту - но как я отличу знатока от шарлатана, если речь идет о далекой от меня области? На мой взгляд - и Том Николс, о книжке которого я начала рассказывать в прошлый раз, с этим согласен - надо обращать внимание на то, какой репутацией пользуется человек среди своих коллег. В наш век покупных дипломов

Comments

[greygreengo]

Классическое научное порно о том, как ученый насилует журналиста. Странно, что кто-то от этого еще возбуждается.

[egovoru]

Это Вы так классифицируете ролик в посте?

[greygreengo]

Хм... У Вас есть другие прочтения?

[egovoru]

Когда я рассказываю о какой-нибудь книжке, обычно я стараюсь показать читателям самого автора, особенно если мне книжка понравилась, как эта.

[greygreengo]

"Что за прок в книжке, если в ней нет ни картинок не разговоров? - подумала Алиса"(с)

[egovoru]

Сама я, правда, не люблю видео как источник информации - уж слишком много времени занимает их просмотр по сравнению с чтением текста. А Вы как?

[greygreengo]

Объективно, через зрение в нас проникает до 80% входной информации, и, в соответствии с хотя бы тем же критерием Рэлея, до 1/sqrt(2) шума, наведенного той же информацией.

Поэтому, если во входном канале есть широкий поток с грязью, то это очень мешает отделить более тонкую грязь в узких каналах. Для примера стоит один раз полностью посмотреть какой-нибудь понравившийся клип, затем просто посмотреть видеоряд без звука, затем послушать, а потом для контрольного замера, дать послушать независимому зрителю, для которого этот клип будет новым.

ЗЫ Этим методом можно найти много интересного.

[egovoru]

Помимо надежности способа передачи инфорации, существенна еще его скорость пропускания, и видео (как и аудио) в этом последнем смысле сильно проигрывает тексту.

[greygreengo]

Опять упираемся в критерии истинности оценок восприятия информации. Коэффициент доверительности канала информации для системы источник-приемник сильно зависит от исходных настроек приемника.

[egovoru]

Нам говорят, что большинство людей, наоборот, предпочитает видеоформат - из чего, наверное, следует, что исходные настройки аудитории как раз ему соответствуют. Правда, мне не попадались на глаза результаты каких-то прицельных исследований предпочтения видео тексту - может, на самом деле его и нет, этого предпочтения? Или оно какое-то нишевое? Может, это только Сьюзен Воджицки его предпочитает? :)

[greygreengo]

TED-формат сильно изменил представления о научно-популярном объяснении. Увы.

ЗЫ Считается, что если пригласить эксперта, которому доверяет большинство, и он все разъяснит, то начинаешь лучше разбираться в вопросе. Дудки. 95% как были, так и останутся, идиотами. Просто они станут идиотами, которым самомнение пощекотал сам NN. Что больно сказывается на тех, кто вступит с ними в спор.

[egovoru]

А что делать? Вообще не приглашать экспертов?

И еще непоняла, хвалите Вы или ругаете TED-формат?

[greygreengo]

>А что делать? Вообще не приглашать экспертов?

Вопрос сильный. Как отличить школоту, освоившую язык Go запросов к гуглю от академика, причем не при личной встрече в Зуме, или при обсуждении вопроса о корректуре статьи в профильном журнале, где всех, кто в теме, знаешь как резаных, а в области, в которой сам как блондинко? Хм... Сложно сказать.

>И еще непоняла, хвалите Вы или ругаете TED-формат?

Ничего личного, в т.ч. отсебятины. Я только отметил, что научно-просветительский подход с появлением ТЕД-видео сильно поменялся. Как если бы кто-то ставил целью сделать всех людей с доступом к интернету энциклопедистами, при помощи такого вот нехитрого инструмента, и вот, что из этого вышло.

[egovoru]

"Как отличить школоту, освоившую язык Go запросов к гуглю от академика"

По их репутации среди их peers?

[greygreengo]

Вы ведь не знаете, специально или рандомно та или иная социальная сеть промотирует своих топ юзеров, а значит всякий запрос к непонятному сообществу упирается в вопрос не качества или количества знания, а лишь модераторства.

ЗЫ Каковое может меняться от диктаторско-фашистского до самого либерального.

[egovoru]

А причем тут топ-юзеры? Я имела в виду, как понять, кого именно из экспертов приглашать выступить с речью для публики?