С тех пор как в злополучную январь

[egovoru]

Как по-вашему, зачем хирург в операционной надевает маску - и то же самое делает весь его вспомогательный медперсонал? Конечно, не для того, чтобы защитить себя от вредоносных миазмов, поднимающихся из разрезанного живота больного. Цель - прямо противоположная: снизить риск занесения в открытую рану инфекции с микроскопическими капельками жидкости

Comments

[marigranula]

Вы упускаете из виду duty of care - хирург имеет онное по отношению к пациенту в силу формального или неформального контракта между ними.

[egovoru]

Наверное, у Вас опечатка - что такое "онное"?

[marigranula]

да, имелось в виду "оный", в смысле "его".

[egovoru]

Может, я не до конца поняла Вашу мысль, но ведь риск заражения связан не тем, намеренно или ненамеренно осуществляется контакт, а просто с расстоянием между людьми. Соотвественно, другая необходимая мера профилактики - увеличение этого расстояния. Если же Вы постоянно находитесь на расстоянии километров от других людей, никаких масок Вам носить, конечно, не нужно :)

[marigranula]

Вопрос не в риске заражения, а в том, кто за это отвечает. Если хирург заразит пациента, то это целиком его ответственность. С заражениями в других контекстах сложнее. Например, если человек знал что он болен спидом или сифилисом и заразил другого - то это влечет уголовную ответственность, а если не знал - то не несет.

[egovoru]

С ковидом все просто: невозможно знать, являешься ли ты носителем вируса, потому что болезнь может протекать совершенно бессимптомно. А раз так, то любой из нас является потенциальным носителем.

[marigranula]

Люди обычно не любят делать то, что им мешает и не им приносит пользы.
Кстати, а Вы Мы Замятина читали?

[egovoru]

"Люди обычно не любят делать то, что им мешает и не им приносит пользы"

Ну да, и я именно об этом. Штука, однако, в том, что те действия, которые на поверхностный взгляд кажутся полезными только другим, на поверку оказываются полезными и тебе лично.

Да, "Мы" я прочла в свое время - но какая там аналогия этой ситуации, что-то не соображу. А самая прямая аналогия ношению масок - это правила дорожного движения: да, они органичивают нашу свободу - не дают ехать на красный свет, но в итоге мы же и выигрываем.

[marigranula]

Люди не ездят на красный свет потому что
1. В них может врезаться машина
2.Их может оштрафовать полиция
Речь идет о вполне эгоистических интересах.

[egovoru]

Правильно ли я понимаю, что Вы предлагаете ввести штраф за неношение масок? Насколько я понимаю, в некоторых странах, где ситуация была особенно тревожная - например, в Германии - так и сделали, причем, там слделали обязательным ношение не вообще масок, а даже масок только определенного типа, считающегося более эффективным.

[marigranula]

"Правильно ли я понимаю, что Вы предлагаете ввести штраф за неношение масок"
Я не предлагаю, я констатирую что если есть желание, что бы люди носили маски, других вариантов нет.
В кстати Израиле штрафуют.

[egovoru]

"В кстати Израиле штрафуют"

Видимо, не рассчитывают на достаточную грамотность и сознательность населения :)

[marigranula]

Ну у нас не страна розовых пони и единорогов...

[egovoru]

Да и где она, та страна? :)

[zlata_gl]

В кстати Израиле штрафуют.
А где - НЕ штрафуют ?
В Белоруссии ?
Там, где по международному исследованию - "избыточная смертность" в 15 раз выше статистики по ковиду ?

[marigranula]

Ну в США (или в большей части США?) не штрафуют.