Фантастика-романтика

[egovoru]

Романа с фэнтези у меня вообще не получилось, но и период увлечения научной фантастикой у меня был короче, чем у большинства сверстников - из них кое-кто и до сих пор не читает ничего другого :)

Comments

[sova_f]

А как же Стругацкие? Неужто прошли мимо вас?

[egovoru]

У родителей Стругацких не было, а когда в 8-м классе друзья принесли мне "Понедельник начнается в субботу", которым они бурно восхищались, мне он показался жуткой белибердой. "Трудно быть богом" на первом курсе я расценила как чтение для пионеров, из которого я уже выросла. Посмотрев "Сталкера", я прочла "Пикник на обочине", но фильм мне понравился больше. Наконец, уже совсем взрослой я попробовала почитать "Улитку на склоне" и не одолела более 2-х страниц - показалось уж слишком занудно. Так что увы, похоже, эти авторы - не для меня :(

А Вы любите Стругацких? Если да, то какие именно произвевдения - и в каком возрасте Вы их прочли?

[sova_f]

"Понедельник начнается в субботу" - на первых курсах института. Восторг и растаскивание на цитаты.
"Трудно быть богом" - примерно так, чтение для пионеров.
"Пикник на обочине", "Улитка на склоне", "Сказка о тройке" и все остальное - любимейшие, культовые произведения, читанные не раз и не два. У меня даже хранится музейный экземляр "Сказки", собственноручно перепечатанный на "Эрика-берет-четыре-копии". Это не из-за фантастики, это из-за Литературы (с большой буквы). Слушала эти книги уже сейчас, на аудио. Хуже не стали.

[egovoru]

Да, если что-то понравилось нам в детстве, то обычно нравится и всю оставшуюся жизнь - хотя бы потому, что возврашает нас в те детские времена :)

"любимейшие, культовые произведения"

Именно так и для большинства моих сверстников плюс-минус лет 20 (особенно плюс - минус, наверное, уже все-таки нет). Но я каким-то образом ухитрилась пройти мимо, а теперь уже поздно - мне уже не хочется читать никакие художественные книги, а не только научно-фантастические.

[chamaimelon]

Напишу непопулярное мнение: мне кажется, из двоих братьев литературный талант был только у Бориса, и очень жаль, что он не писал один с самого начала. Все общие произведения - стандартная советская фантастика и идейно, и сюжетно, и стилистически. В школьном возрасте читать было интересно, но только благодаря эфеекту новизны ("Ух ты, можно и такое будущее придумать?!" - не будучи знакомой с наработками других фантастов).
А вот поздние вещи БНС это вполне себе достойная belles-lettres. "Поиск предназначения" и вовсе уникальный пример удачного сплава городского фэнтези/детектива/исторического романа/(анти)утопии.

[egovoru]

"поздние вещи БНС это вполне себе достойная belles-lettres"

Интересно, но, возможно, тут еще сказывается и возраст автора, и смена исторических эпох: каждому времени - свои песни.

[chamaimelon]

Да, возможно...

[marigranula]

Я в школе Понедельник, Малыш
Когда прочел Хромая судьба и Пикник - не помню....
Но дело в том, что я сам изменился - мне чужда логика и Второго нашествия марсиан и Жука в муравейнике. Трудно быть богом вообще никогда не трогало.

[egovoru]

Вот, мне тоже "Трудно быть богом" кажется какой-то наивной ерундой для пионеров, но многие люди усматривают в этом произведении неведомые мне глубины - вот и Алексей Герман, по-видимому. А что Вы, кстати, скажете о его фильме?

[marigranula]

Не смотрел.

[zlata_gl]

Вклинюсь.
Стругацких читала в студенчестве и после - запоем.
Всё, что могла достать, легальное и нелегальное.
"Понедельник" и "Стажеров" знала почти наизусть.
Диалоги Руматы с Будахом и Аратой - классика реального разговора с религией, хотя вовсе не для этого написаны.
Именно на Стругацких закончился период, когда я читала любую фантастику без разбора, что могла добыть.
Поняла разницу уровня.

Старая любовь - "Понедельник" и "Стажеры", соединились с обалдением от "Волны гасят ветер".
К "Улитке" - равнодушна, от слова "совсем".

[egovoru]

Среди моих знакомых много любителей книг Стругацких - а вот у меня с ними как-то не сложилось :(

Стругацкие

[sergecpp]

Стругацкие -- с ними странность у меня. Прочёл-то я почти всё, и 10-томник стоит, и "просто книг" -- множество. А вот отношение -- ровное, даже слабо-слабо ниже

Re: Стругацкие

[egovoru]

"Булычёв -- солнышко, у него такие трогательные и светлые произведения есть"

Я читала только его рассказы, которые публиковали в "Химии и жизни", но они были совершенно детские, а я к тому времени уже училась в старших классах.

Булычёв

[sergecpp]

Он к персонажам прямо по-диккенсовски с теплотой относится. Взять самое начало Заповедника для академиков -- уже от первых строк с его "Лидочка" прямо тепло и светло. Это дар, недостаточно просто сказать "Лидочка", нужно это "особенно" сказать. Он может, ему дано. По его Снегурочке был и спектакль в передаче "Этот фантастический мир" в 80-х, кажется, или в 70-х.

Прочтите вот крошку-рассказ "Можно попросить Нину?":
http://books.rusf.ru/unzip/xussr_av/bulyc135.htm?1/2

Re: Булычёв

[egovoru]

Да, доброта - это не лишнее качество для писателя :)