Мои домашние в смущение пришли
Похоже, Джеймс Уотсон войдет в историю не как ученый, расшифровавший структуру ДНК, а как человек, упорно наступающий на одни и те же грабли. Он мог бы сделать выводы еще в 2007, когда дирекция его родной Cold Spring Harbor Laboratory заставила его уйти с поста канцлера, но, судя по всему, так и не научился не поддаваться на провокации журналистов ( Read more... )
Comments 149
То бишь через 100 лет в Вики напишут "известный расист", приведут всю историю его плохих высказываний, а в конце добавят одно предложение про ДНК ;)
Типа того?
Reply
Reply
Посмотрите в исторической перспективе. Представьте, что 100 лет назад была Википедия. Полагаю, что всякие великие естественники прошлого, типа Ньютона и Линнея, фигурировали бы и сейчас, и тогда, с похожей оценкой.
Что касается всяких аспектов типа "кто чего сказал и кого обидел": нам обычно малоинтересны скандалы 100-летней давности, ценности очень сильно поменялись. Почему через 100 лет будет по-другому?
Reply
Как я написала в посте, наиболее сомнительными мне тут кажутся действия журналистов и продюсеров фильма. Я с уважением отношусь к этим профессиям, но здесь их представители показали себя не с лучшей стороны. Посмотрите ролик, который я вставила в пост: он 4-х летней давности, а ведь уже тогда было видно, что эта развалина этот человек уже не может отвечать за свои слова, да и едва ли уже ясно понимает, что именно он говорит :(
Reply
Reply
Вопрос же о генетической обусловленности инетеллекта чрезычайно сложен. Мы не можем выращивать детей в полностью контролируемых условиях, как поступаем с мухами или мышами, так что не исключено, что мы никогда не получим однозначного ответа на этот вопрос. Это даже не учитывая того, что не очень понятно, что вообще такое интеллект.
Reply
Расизм вытекает из теории Дарвина, кстати. А теперь вот Уотсон. Меня это нисколько не удивляет. Странно было бы ожидать от них чего-то иного...
Reply
Reply
Reply
Reply
К тому же африканских сапиенсов есть несколько разновидностей. А внеафриканские - одного типа.
Reply
И сказалось: геномы людей, кроме африканцев, содержат 1.-5-2.1% неандертальского генетического материала. Но где доказательства, что именно этот материал способствовал увеличению интеллекта?
"К тому же африканских сапиенсов есть несколько разновидностей. А внеафриканские - одного типа"
Разновидностей - это сильно сказано; если я правильно понимаю, среди ныне живущих сапиенсов не выделяют даже подвиды. Правильно будет сказать, что у африканцев наблюдается большее генетическое разнообразие, чем у жителей других частей света. Что, кстати, подтверждает африканское происхождение людей, поскольку и у других живых существ максимум генетического разнообразия обнаруживается в географическом центре происхождения - этим открытием в свое время прославился Николай Вавилов.
Reply
А поскольку репортеры имеют слабость к проявлениям эмоций, то можно предполагать, что интервьюеры именно к этому все и вели.
ЗЫ Хотя с Франклин они с Криком поступили некрасиво, скажем так.
Reply
А причем тут юг? Уотсон - уроженец Чикаго. По поводу истории с Франклин я высказываться не берусь - не знаю всех деталей.
Reply
Reply
Так ведь не пустят. Не напечатают.
Reply
Авторы, в частности, пишут:
"Certainly, history offers examples of great harm befalling individuals due to flawed scientific claims. Such problems, however, arise not from scientific discourse, but from political applications of those ideas. This is another matter entirely and must be subject to checks and balances."
И с ними трудно не согласиться.
Reply
Reply
Да конкретные цифры IQ у разных рас - не секрет. Там выше уважаемый moralg приводит даже карту мира с их распределением. Вопрос не в том, различаются ли эти показатели у разных рас - давно выяснилось, что различаются, а в том, каковы причины этих различий? Или, точнее, каков тут вклад генетики? Вот по этому поводу и идут дебаты.
И вопрос этот очень сложный, потому что мы не можем вырывать младенцев из семей и выращивать их в строго контролируемых условиях, как мы поступаем с мухами, а значит, в распоряжении исследователей остаются только косвенные методы, из которых очень трудно сделать однозначный вывод.
Что же касается различий в интеллекте женщин и мужчин, на эту тему как раз будет мой следующий пост - так случайно получилось :)
Reply
Leave a comment