Если кукла выйдет плохо

Mar 07, 2018 10:00



Если когда-то мы практиковали стерилизацию «неполноценных», то теперь намереваемся исправлять наследственные дефекты путем генной инженерии. Против этого мало кто возражает, но вот как насчет того, чтобы пойти дальше - к улучшению человеческой природы?

Назову ее «бедняжка» )

quo vadis

Leave a comment

egovoru March 10 2018, 12:17:51 UTC
"формирование не то, чтобы разных видов, но - "пород", представители которых будут ощущать эту невидимую красную черту, глядя в зеркало, в прямом и переносном смысле"

Ну, для этого-то никакая генная инженерия не нужна - обычное избирательное скрещивание вполне эффективно работает :) Проблема, правда, в том, что, если это скрещивание близкородственное (а оно неизбежно становится таковым, потому что аристократия по определению должна быть малочисленной, иначе народ ее не прокормит), то начинают накапливаться наследственные дефекты, за счет перевода рецессивных аллелей в гомозиготное состояние.

Если вдруг непонятно, что это значит, поясню: многие вредные варианты генов (аллели) вредны только тогда, когда в организме присутствуют две их копии (у нас всегда всех аллелей по две копии, кроме тех, что на непарных у мужчин половых хромосомах - так устроен наш хоромосомный аппарат). Если же вредная копия только одна и при этом рецессивная (т.е., слабая), то она не проявляется, поскольку ее эффект нивелируется работой второй, нормальной, копии. Вероятность же попадания в организм двух вредных копий повышается при близкородственном скрещивании. Так что пресловутые горничные с их внебрачными детьми (некоторые из которых признавались легитимными) были важным средством избегания вредных последствий близкородственного скрещивания у аристократии :)

Reply

noname_rambler March 10 2018, 16:02:43 UTC
Про рецессивные гены (аллели) я знаю... из школьной программы ещё помню

Reply

egovoru March 10 2018, 19:45:01 UTC
Кстати сказать, в самом по себе разделении человечества на несколько видов, может, и нет никакого криминала - при условии, конечно, что эти виды могли бы существовавать мирно, а не то, что, как у Уэллса, один вид выращивал бы другой себе на прокорм. Но, конечно, наша история ясно показывает, что для поедания друг друга и разделяться на разные виды не надо :(

Reply

noname_rambler March 10 2018, 20:30:20 UTC
Конечно не надо. Но какие богатые возможности это открывает... Для того, что Вы называете "криминалом".
Человек ведь ... такая скотина:) Ну правда же... и скотина тоже ... даже удивительно, какие слабые и тонкие вещи нас удерживают над бездной. Как легко в неё сорваться, как трудно выкарабкиваться.

Reply


Leave a comment

Up