Здесь паки гений просвещенья

[egovoru]

До меня дошло то, что вы, дорогие читатели, наверняка поняли уже давно. Подозрительное отношение к науке в постсоветской России вызвано тем, что идеология, десятилетиями насаждавшаяся авторитарным государством, называлась «научным коммунизмом». Так что задачу нынешних российских просветителей я вижу не столько в распространении самих научных знаний

Comments

[tijd]

Да, мне эта Мнимая единица тоже навсегда запомнилась.

Классический систематический курс по физике - Фейнмановские лекции (ФЛФ). Они для студентов, но продвинутым старшеклассникам тоже подходят.

[egovoru]

Мне эту книжку, про мнимую единицу, только давали знакомые на короткое время, но она страшно мне понравилась, хотя я, увы, не запомнила ни названия, ни автора :( Tак что спасибо Вам, что подсказали! Другие части назывались "Путешествия по Карликании и Аль-Джебре". Мне кажется, это было вот такое издание:

[tijd]

Да, это оно. Прочитав в детстве про экзистенциональные страдания Мнимой единицы в стране Аль-Джебре, не то, чтобы я понял, что такое комплексные числа, но любопытство проснулось.

[egovoru]

"не то, чтобы я понял, что такое комплексные числа, но любопытство проснулось"

Ну да, на это же и было рассчитано. Интересно, что и Вам, и мне именно эта мнимая единица запомнилась больше всего - видимо, сильнее всего поразила :)

[egovoru]

Заглянула в Вики на предмет информации об авторе книжек про Карликанию и Аль-Джебру, Владимире Левшине, и узнала поразительную вещь: оказывается, именно он, а вернее, его отец-миллионер, был владельцем "нехорошей квартиры" на Большой Садовой! Он опубликовал очерк "Садовая, 302-бис" в журнале "Театр" (1971), за который был подвергнут разгрому булгаковедов (и первой жены Б.). Что-то мне захотелось прочесть этот очерк - подозреваю, что, как и в случае "Петербургских зим", эти нападки не стоит принимать всерьез.

[steblya_kam]

О, у меня тоже было это издание! Вернее, есть до сих пор. Прочла с увлечением лет в 7-8, но интерес к математике не проснулся. Наверное, из-за сказочности антуража - я никогда не воспринимала познавательный материал в сказочной упаковке.

[egovoru]

А Вы знали, что, оказывается, автор книжек про Карликанию и Аль-Джебру, Владимир Левшин, а вернее, его отец-миллионер, был владельцем "нехорошей квартиры" на Большой Садовой? В.Л. даже опубликовал очерк "Садовая, 302-бис" в журнале "Театр" (1971), за который был подвергнут разгрому булгаковедов (и первой жены Б.). Я начала читать этот очерк - по-моему, как и в случае, например, "Петербургских зим", нападки не стоит принимать всерьез.

[steblya_kam]

Нет, не знала. Спасибо.
Прочитала - бегло, но не вижу ничего особенного, за что нападать. О Булгакове говорится очень тактично, а все сведения по топографии булгаковской Москвы уже давно вошли в арсенал булгаковедов.

[egovoru]

Да, я тоже прочла и не увидела никакого криминала. Думаю, нападали за что-то вроде "шелковых шляпок", которыми возмущалась Ахматова у Георгия Иванова: "Как он смел написать, что я носила тогда шелковые шляпки, когда у меня их отродясь не было" :) Во всяком случае, составители биографического сборника сочли возможным включить туда этот очерк наряду с воспоминаниями сестры, жен и т.д.

[tijd]

Зная, с одной стороны, нелюбовь Булгакова к слишком откровенным, незавуалированным ориентирам и пристрастие его к живой натуре - с другой, я был совершенно убежден, что в виду он имел не квартиру 50, а квартиру 34 - ту, в которой жил сам.

Официально "нехорошей квартирой", ныне музеем, признана 50, а не 34. Но версия Левшина имеет право на жизнь.

Где-то читал, как Довлатов, который писал вообще в другом жанре, поменял в своем рассказе название города ради аллитерации. У Булгакова тоже могли быть свои соображения, чтобы поменять номер квартиры.

[egovoru]

Левшин дальше в своем очерке пишет, что Б., видимо, жил в обеих квартирах - сначала в 50-й, которая и стала "каноническим" адресом квартиры Воланда, а потом в их с отцом 34-й. То, что "Дом Эльпит-Рабкоммуна" был тем самым домом на Большой Садовой, я и сама в свое время догадалась, но вот о том, что он же всплывает и в "Записках покойника", и в моем любимом рассказе "Псалом", я просто как-то не задумывалась.

[egovoru]

А вот фейнмановский курс я так никогда и не прочла, хотя у меня был, уже в университетские годы, его "Характер физических законов". Потом я сразу переключилась на его биографические книжки: и до сего дня мало что действует на меня столь вдохновляюще! Я надеюсь, что Вы тоже прочли их, да?

Ландау у меня уже в студенческое время был классический "Краткий курс", вот такой, и еще была какая-то более элементарная книжка, однотомная, но не могу вспомнить или найти, как она называлась - но не такая, как Ваша.

[tijd]

Отрывки из книжки “Вы конечно шутите, мистер Фейнман” публиковали в "Науке и жизни" в 1986. Здесь переводчик (Михаил Шифман) вспоминаeт, как это происходило: http://traveller2.livejournal.com/456249.html
http://traveller2.livejournal.com/456655.html

Потом, уже на английском, я прочел и все книжки Фейнмана, и все его биографии, и сборник его писем. Увлекательно.

Ландау был во многом похожей личностью, хотя стиль "Курса" Ландау-Лифшица совершенно другой. А в брошюре Ландау-Румера никаких уравнений нет, все объясняется на пальцах и с элементарными примерами. Опять же, теорию относительности оттуда не понять, но любопытство просыпается.

[egovoru]

Да, "Краткий курс" ЛЛ, конечно, написан совершенно в академическом духе, ну и потом, это же именно учебник, а не курс лекций.

О личности же Ландау я знаю из прекрасной книжки его племянницы (дочери сестры жены), Майи Бессараб. Кто-то из его учеников (я забыла имя) недавно опубликовал два тома воспоминаний - Вы, случайно, их не читали? А если да, что скажете?

А с "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман?" я тоже впервые познакомилась именно по главам из "Науки и жизни", но я не знала, что уважаемый traveller2 был их переводчиком. Спасибо за ссылки на его посты - очень интересно!

[tijd]

Нет, последние мемуары про Ландау я не читал. Только воспоминания его друзей и коллег, написанные после смерти.



Фейнман был, в терминологии Ландау, "красивистом". Его отношения с женщинами достойны порицания, особенно по меркам сегодняшнего дня. В то же время у него был четкий этический компас, который подсказывал правильные решения в сложных ситуациях. Это особенно видно по письмам, опубликованным его дочерью. Для Фейнмана была категорически неприемлема идея научной иерархии, основанной на происхождении, наградах или должностном положении. Это роднит его с Ландау.

[egovoru]

"Фейнман был, в терминологии Ландау, "красивистом"

Из книжки Майи я помню, что классификация у Ландау была более изощренной: не-"душисты" делились на "фигуристов" и "мордистов" :)

Что же касается отношения Фейнмана с женщинами, то одна история Арлин стоит уже многого. А еще я помню, что меня чрезвычайно позабавила глава "Девушки из баров" где автор, уже после смерти первой жены, практиковал на посетительницах приемы обольщения, выведанные у знакомого мастера это дела :)

А вот в другом журнале обсуждают ту книжку о Ландау, которую я имела в виду выше, но сама я ее не читала (все же три тома - не шутка!), как не читала и книжку воспоминаний Коры, жены (эту мне почему-то даже не хочется читать).