Где без питья и хлеба, забытые в веках

[egovoru]

Имя Айн Рэнд всплывает в разговорах все чаще, так что мне тоже захотелось о ней высказаться. Продраться через 600 страниц ее magnum opus’a, который еще никто не похвалил за художественные достoинства, мне не под силу, так что я выбрала путь более короткий - ознакомилась со сборником ее статей.

Comments

[egovoru]

"Экономист" пишет, ссылаясь на данные из другого источника, что график продаж "Атланта" на Амазоне четко коррелирует с важными политическими решениями.



А Вам приходилось читать этот роман? Если да, то каковы Ваши впечатления?

[staerum]

Да, я продрался. Правда, в переводе, для оригинала я оказался слаб духом. Мало того, я даже написал некоторым образом развернутый отзыв почти пять лет назад - https://staerum.livejournal.com/23853.html

[egovoru]

Спасибо, с большим интересом прочла Ваш отзыв. То главное достоинство, которое Вы отметили - психилогизм - в статьях, конечно, отсутствует, просто по закону жанра. Зато в них наличествует другое немаловажное достоинство - предельная ясность изложения, что выгодно отличает их от, например, статей Ленина.

В остальном же я согласна с Вами практически по всем пунктам, за исключением мелочей типа того, что, как заметил Ваш комментатор, у Рэнд нет специфического возвеличивания именно предпринимателя в ущерб инженеру и ученому, хотя она и приравнивает их друг к другу (что тоже довольно сомнительно).

У меня странное ощущение: ее тезисы по отдельности вроде бы не такие уж ошибочные (хотя, как правило, чрезмерно упрощенные), но, тем не менее, все вместе вызывает у меня сильное раздражение и неприятие. Может быть, все дело в безапелляционности тона? Убежденность автора в том, что он вещает истину в последней инстанции, таки вызывает желание щелкнуть по носу. Особенно нелепо это выглядит в области политической теории.

[nebos_avos]

Романа я не читал, но Ваш отзыв мне понравился.