- Что, в двух словах, происходит на родине?

[egovoru]

Известие о том, что Александра Элбакян, создательница пиратского сайта Sci-Hub, заблокировала доступ к нему из России, взволновало мою френдленту. Я надеюсь, это решение хозяйки ясно показало благодарным пользователям ресурса, сколь сомнительно это предприятие было с самого начала.

Comments

[kostya_h]

Хм, а трафика с западных и других стран на сай-хаб не было, только российский сегмент?

[deadmadcat]

"По ее словам, больше всего статей ежедневно скачивают пользователи из стран БРИКС: Бразилии, Индии и Китая."

[egovoru]

По поводу стран происхождения пользователей сайта Вам уже ответили, а от себя я добавлю: а какое это имеет значение? Более того, мне как-то трудно осуждать этих пользователей - как трудно осуждать и, например, того, кто подбирает валяющийся на дороге неизвестно чей кошелек. Но вот задуматься об оценке деятельности по созданию подобных сайтов, мне кажется, нам стоит. А?

[kostya_h]

Нет. Я считаю, нельзя оставлять право на науку только и исключительно западному миру, который ставит существенный финансовый порог на её вхождение.

[evgeniirudnyi]

Хорошо сказано.

[egovoru]

Я рада, что Вы солидарны со мной в этом вопросе. Я понимаю, что интернет - это законодательно "серая" область, но все же я думаю, что законы надо менять - в соответствии с меняющейся жизнью, но не нарушать их.

[alfred_shnobel]

чем больше всяких научных серверов, электронных публикаций, баз данных - тем меньше науки.

[egovoru]

А поясните, пожалуйста, подробнее, почему Вы так думаете?

[formview]

[egovoru]

"это не "экспроприация"

Как я понимаю, понятие интеллектуальной собственности еще толком не сформировалось в те времена, когда впервые прозвучал призыв экспроприировать экспроприаторов, и уж точно это было задолго до появления интернета, обращение с которым, конечно, продолжает быть законодательно "серой" зоной. Но согласитесь, что законы надо менять - в соответствии с меняющейся жизнью, а не нарушать их?

"распространяли ли сами их создатели информацию, которую им выдали для личного пользования, или они использовали только то, что уже было выложено в общий доступ кем-то другим"

Тут я могу только сослаться на Вики: "С 2011 года Элбакян стала участвовать в научных форумах, которые помогали участникам скачивать статьи без оплаты. Однако на ручное скачивание статей уходило много времени и сил. Это побудило её автоматизировать процесс, используя свой опыт в области программирования, и создать Sci-Hub". Я перевожу это как взлом защитных систем (паролей и т.д.) платных ресурсов и выкладывание их материалов на своем сайте.

[kostya_h]

«Я перевожу это как взлом защитных систем (паролей и т.д.) платных ресурсов и выкладывание их материалов на своем сайте.»
Если не ошибаюсь, там немного другой принцип - используются данные для входа, которые предоставляют научные сотрудники университетов, у которых есть доступ к подпискам. О воровстве, как его понимают для частной собственности, речи не идёт.
Грубо говоря, раньше, чтоб получить статью для своей работы, нужно было обратиться, например, к автору с просьбой, которая, подозреваю, в 100 % случаев выполнялася, теперь это делается автоматически и без спроса, да (с другой стороны, когда авторов десятки, спрашивать каждого - устанет рука).

[formview]

[p2004r]

Я просто оставлю это здесь https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%86,_%D0%90%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BD

Для сравнения масштаба (и исхода) "простого пописывания в интернетах" и "попыток делать свободный доступ к информации".

[egovoru]

Спасибо за ссылку. Я, конечно, догадывалась, что А.Э. далеко не одинока в своем рвении, но об этом конкретном человеке и его трагической судьбе я ничего не знала.

Я согласна, что интернет - законодательно "серая" зона. Например, я сама, как и многие мои коллеги, пользуюсь профессиональной сетью ResearchGate, которая позволяет авторам самим выкладывать полные тексты своих публикаций для бесплатного скачивания. Так вот, согласно исследованию, примерно половина выложенных там текстов тоже нарушает копирайт просто из-за того, что авторы не понимают, что можно там выкладывать, а что нельзя.

Мне кажется, нам пора начать хотя бы задумываться о таких вещах.

[kostya_h]

Ну, вообще-то люди давно задумываются и всячески стараются продвинуть альтернативные лицензии (например, Creative Commons), но, знаете ли, лобби копирайта очень сильно, и зачастую основная прибыль, кстати, идёт как раз не авторам, а тем, кто юридически их представляет.

[egovoru]

"основная прибыль, кстати, идёт как раз не авторам"

Более того, солидные журналы ведь и с авторов взимают мзду за право напечатать у них статью! Спору нет, издатели этих журналов устроили себе хорошую жизнь: они берут деньги и с авторов, и с читателей :) Кстати, вот попалась хорошая статья про историю вопроса.