Давно пишу нужную инфу на диски. Фото, документы, домашнее видео, библиотеку, некоторые фильмы коллекционного типа. Первый DVD записал в 2006 (VS, RW 1-4). Гига три разного софта, документы, фото. Этот диск храню как раритет - все запускается и открывается до сих пор. Инфу всегда хранил только на дисках, и за все время ни один не полетел. Недавно взял bly-ray резак Пионер BDR 207 - доволен более чем. NAS в виде RAID вещь хорошая, не спорю, но мне, к примеру, просто не нужно таких объемов под архив данных. То, что действительно недопустимо и жаль потерять займет от силы 250-300 гектар, то есть 10-12 хороших блюрей болванок, 1000 рублей. Вопрос пользования данными с дисков совершенно неактуален, как и поиск чего-то на них. Это именно резервное копирование, принцип такого хранения - записал, подписал, вложил, забыл. Да, в этом случае есть неудобство поддержки архива в актуальном состоянии, но для меня это не проблема - в системнике у меня стоят два винта WD и по старой привычке бэкаплю новые документы, фото и профили, раз в неделю архивом на каждый из них. а по мере охоты переписываю некоторые диски с добавлением новых данных.
Все это мне пока ни разу не пригодилось. Но сознание того, что в случае "катастрофы" ты ничего не потеряешь, кроме энной суммы денег на новое железо вселяет уверенность в завтрашнем дне ))))
Про диски часто такое слышал и читал, но ни разу подобное не видел воочию. Отказы к чтению - да, наблюдал у знакомых, а вот расслаивание и прочее - нет.
Что у тебя он как основное хранилище я понял. Собственно коммент мой был "поделится опытом", для тех кто именно резервный архив желает, а не замена NAS. В твоем случае NAS с Raid конечно оптимальный вариант, какая-то альтернатива здесь вряд ли возможна.
Именно так. Тут фишка в чувстве защищенности - чувствуешь себя гораздо увереннее когда КАСКО есть в наличии, а не просто ОСАГО пылится в пакетике )) И лучше чтобы оно не понадобилось )
Гига три разного софта, документы, фото. Этот диск храню как раритет - все запускается и открывается до сих пор.
Инфу всегда хранил только на дисках, и за все время ни один не полетел. Недавно взял bly-ray резак Пионер BDR 207 - доволен более чем.
NAS в виде RAID вещь хорошая, не спорю, но мне, к примеру, просто не нужно таких объемов под архив данных. То, что действительно недопустимо и жаль потерять займет от силы 250-300 гектар, то есть 10-12 хороших блюрей болванок, 1000 рублей. Вопрос пользования данными с дисков совершенно неактуален, как и поиск чего-то на них. Это именно резервное копирование, принцип такого хранения - записал, подписал, вложил, забыл.
Да, в этом случае есть неудобство поддержки архива в актуальном состоянии, но для меня это не проблема - в системнике у меня стоят два винта WD и по старой привычке бэкаплю новые документы, фото и профили, раз в неделю архивом на каждый из них. а по мере охоты переписываю некоторые диски с добавлением новых данных.
Все это мне пока ни разу не пригодилось. Но сознание того, что в случае "катастрофы" ты ничего не потеряешь, кроме энной суммы денег на новое железо вселяет уверенность в завтрашнем дне ))))
Reply
А насчет NAS - я писал, что мне как раз не только для резервного копирования он нужен, но и как дисковое пространство.
>>>Все это мне пока ни разу не пригодилось.
На то она и страховка - люди, как правило, не расстраиваются оттого, что КАСКО не пригодилось, правда? :)
Reply
Что у тебя он как основное хранилище я понял. Собственно коммент мой был "поделится опытом", для тех кто именно резервный архив желает, а не замена NAS.
В твоем случае NAS с Raid конечно оптимальный вариант, какая-то альтернатива здесь вряд ли возможна.
Именно так. Тут фишка в чувстве защищенности - чувствуешь себя гораздо увереннее когда КАСКО есть в наличии, а не просто ОСАГО пылится в пакетике ))
И лучше чтобы оно не понадобилось )
Reply
Leave a comment