Книги: июнь
Ричард Грегори, «Глаз и могз» и «Разумный глаз»
Еще пара книг на тему зрения. Перекликаются с «Глазом, мозгом, зрением» Хьюбелла, но предмет рассматривается со стороны не физиологии, а психологии.
Самым большим откровением для меня стало то, что с перспективой (линейной) не все так просто. Вроде бы понятная вещь, однако же до самого Возрождения художники так не считали. Оказывается, перспектива в том виде, к которому мы привыкли на фотографиях, существует только в проекции изображения на сетчатку глаза; дальше вступает в дело обработка и мозг компенсирует уменьшение удаленных объектов (см., например, иллюзию Понцо, закон Эммерта).
Интересен разговор о видимой структуре машин, который в конечном итоге приводит к необходимости создания символьной логики:
Иногда, глядя на машину или на какой-нибудь процесс, мы можем «увидеть», как работает эта машина или как осуществляется процесс. В этом случае проявляется наша способность «читать» функцию по структуре.
Интересно сравнить с Норманом: дизайн - это психология.
Устройством пользоваться легко тогда, когда все функции видны, то есть в разработке элементов управления использован принцип естественного соответствия.
- Дональд Норман, «Дизайн привычных вещей»
Грегори показывает, что в большом числе случаев структура все-таки дает слабое представление о функции, и люди нашли выход в изображении функции символами. Он проводит параллель с письменностью, которая развивалась от пиктограмм к абстрактным знакам. Использование символов позволяет нам думать о вещах, которые невозможно увидеть или представить. Грегори считает, что способность к такому мышлению, свойственная только людям, не могла успеть развиться эволюционно, так что скорее всего мозг приспособил для этой цели свои более древние структуры. В принципе, Рамачандран со своими зеркальными нейронами соглашается с ним:
Одной из загадок человеческой эволюции является ... относительно внезапное возникновение 60-100 тысяч лет назад определенного числа атрибутов, которые являются специфически человеческими: огонь, искусство ... и более сложные формы языка. ... Я предполагаю, что в мозге ... произошли генетические изменения, ... усилив нашу способность учиться друг у друга. ... Усложнение одного-единственного механизма - подражание и понимание намерений - могло бы объяснить громадную поведенческую пропасть между нами и обезьянами.
- Вилейанур Рамачандран, «Мозг рассказывает»
И где-то рядом лежит также наша уникальная способность смотреть на плоскую картину и видеть в ней объем.
Еще один интересный момент: считать мозг аналоговым или цифровым устройством? Винер был сторонником второго варианта:
Во вторых данные изображаются серией выборов из нескольких возможностей, а точность определяется четкостью различения отдельных возможностей, числом альтернатив при каждом выборе и числом сделанных выборов. ... Машина строится как комплект реле, имеющих каждое два состояния... Достойно внимания, что нервные системы человека и животных, способные, как известно, совершать такие же действия, как и вычислительная система, содержат элементы, идеально приспособленные для работы в качестве реле. Речь идет о так называемых нейронах, или нервных клетках.
- Норберт Винер, «Кибернетика»
Грегори же считает, что суть цифровых машин состоит в выполнении логических операций, и делает обратный вывод:
Цифровые машины нуждаются в аналитических схемах ... и в наборах формальных правил работы, то есть в алгоритмах. ... Мы знаем, что соблюдение формальных правил требует применения формального языка, но мы также знаем, что к восприятию способны и животные, которые в отличие от человека не пользуются формальной речью. Это заставляет нас принять, что мозг - биологическая аналоговая система. Но с развитием или, если угодно, с изобретением языка биологическая аналоговая система - мозг человека - обрела способность к работе в режиме цифровой машины. Это столь замечательное следствие, что мы едва ли можем по-настоящему оценить его.