Признаки мертвеца (Автобиография)
Хочу сразу оправдаться. Я не есть сторонник введения царя сию минуту (А что есть сумасшедшие?) и понимаю, что революции в любом государстве, так просто не делаются. (Нищие государства, кризисы, не являются командой на революцию-почему? Стоит задуматься) Не было благодатного края в лице Руси, который якобы разрушили большевики. Была отсталая страна, где большинство населения кормило весь мир и своих хапуг, которые и сочиняли небылицы в истории страны, сидя на креслах качалках под шаги слуг. Так что не все так просто. Я только показал тенденцию в мире. И еще раз про образование.
Большевики сразу занялись этим самым образованием. Этот процесс понятен. Нужно было все начинать сначала, ибо либералы натворили такое, что лопатой было не разгрести. Образование при СССР стоит того, что бы о нем сказать особо. Его отличие от сегодняшнего дня, заключается в его универсальности. Я сам оканчивал школу в эпоху "тотального" социализма и потом работал в школе уже учителем в эпоху тотального разграбления страны. Мне есть с чем сравнивать. Ничего плохого в универсальности нет, как нет плохого и в том, что ни один ученик не покупал себе учебник. Все бесплатно, от лыж на уроке физкультуры до занятий спортом после школы. Бесплатно. Но это не главное. Универсальность, вот в чем корень успеха+научное видение мира а не оккультизм. Отсюда и сплоченность наций, отсюда и понятие справедливости. Кстати о справедливости. Вот сегодня нам вдалбливают легенды о капитализме, что это хорошо. Но эти сказки не подойдут даже для бабушки, ибо правды в ней нет, как в свое время говорил киношный герой Багрова.
Части статьи тут - ( 1-я часть. 2-я часть. 3-я часть. 4-я часть. 5-я часть. 6-я часть. 7-я часть. 8-я часть.)
Неужели я все время был мертв? Мне сегодня это вдалбливают день и ночь. Я сейчас не буду заниматься коммунистической пропагандой, ибо жизнь это не пропаганда или учение очередного историка. Жизнь это и есть история. Ведь я когда-то был живой и дышал полной грудью. Все было расписано по часам и по годам. Не важно, что сегодня либералы отсекли от настоящего миллионы людей, оговариваясь ради приличия о величии моих предков. Дело не в этом. Мертвец не может воскреснуть, если он родился мертвым. Мертвый мир это его действительность, хотя для Европы и для США в особенности, скоро вопрос о воскрешении к жизни станет особенно актуальным. (Не может не встать. Человек рожден для жизни а не для вечного шоу смерти. Если нет, то что ж... "Да здравствует смерть"!) Но, я был живой, поэтому воскрешение к жизни у меня в крови. Я родился свободным и живым, и жил пока меня не убили. Смысл жизни в самой жизни, а не в смерти. Только жизнь ради жизни или смерть ради жизни?
Философская дилемма. Оставлю и ее, ибо хочется поскорее окунуться в прошлое. А то ведь как получается, да простит меня читатель за то, что я все время возвращаюсь к истории. Историку по образованию это простительно, только вот в школу меня преподавать никто не допустит. ЕГЭ не позволит. Итак, если проанализировать историю официальную то невольно возникает вопрос, а когда на Руси было хорошо? Царизм плохо, как плох и Сталин, на пару с Лениным. Плох Берия и товарищи в одной с ним упряжке. Можете Вы представить, что в учебниках истории сегодня напечатают, что репрессии 1937 года и Берия это два разных полюса? Что Берия только тем и занимался после 1937 года, что разгребал лопатой ошибки Ежова и Ягоды. Это Вам не Хрущев, разом реабилитировав неведомо кого, и незнамо как. Это кропотливая работа целого ведомства, люди котрого по крупинкам разбирали каждое дело. А как иначе прощать людей? Ну, были там директора магазинов, которым припаяли политику Ежовцы, и которым теперь оставляли вину только в растрате или в воровстве. Были и ученые, которые тоже страдали за политику. Да мало ли. И ведь пересматривали дела и на волю выпускали, и доработались до того, что к 1941 году выпустили, чуть ли не половину «политических». Вот это и есть процесс реабилитации. Но я увлекся.
Итак, прошлого у нас нет. Кажется там Петр первый, угробивший четверть населения страны, считается великим, а значит его эпоха благо для страны. Ну, Александр второй. Теперь вот Дума образца начала 20 века, да в древней Руси отыщем пару примеров. А так, куда ни кинь всюду клин. Ну а люди то как? Я к примеру? Меня ну никак не устраивает та тенденция, что те периоды в истории Отечества, где правили исконно Русские правители ради страны, замалчиваются. Только один Иван Грозный что стоит, я уже не говорю о Сталине. А те периоды, когда мы «стремились» к Европе, восхваляются без меры. Но, стремился к Европе ли я? Да никогда в жизни. Даже тот бедлам, который мне и многим в стране, пришлось пережить в середине 80-х годов, и вплоть до сегодняшнего дня, не сделал из меня сторонника Европы. Что в то время, что и сейчас, одни и те же лица, не хватает только Ростроповича с автоматом в руках, вместо виолончели.
Почему мне так не хочется в Европу? А в какую Европу? В Голландию или в Люксембург? А может в Германию? Ах, оказывается речь идет о "жизненных ценностях". Так мне они и даром не нужны. Я вот почему-то чувствую природу страны даже в образе домового. Такой вот я уродился. Ну не хочу я жить ради денег. «Не хочешь, сдохни». Вот такой тезис и гуляет по просторам России, которую когда-то называли Святой. Кстати, а почему этот принцип не закреплен в Конституции. А как звучало бы-«Святая Русь»! Европа бы сразу съела яд, и до сих пор вопила бы как недорезанная. Так вот, Жизнь и у меня была. Был октябрятский значок и линейка, на которой меня приняли в Октябрята. Потом гордый шаг домой, и грудь вперед, что бы все видели этот значок, и радость искренняя родителей. Что в этом плохого? Не было виртуальной реальности, а была самая настоящая жизнь, и клюшки которые я ломал каждый день, и мама хоть ругалась, но шла в магазин и покупала новую. Драка в школе как ЧП, и потом, стыдливо пряча глаза, я с ужасом смотрел на отцовский ремень. А ведь я был живой. Сколько я сам смастерил моделей самолетов на бесплатном кружке и сколько раз я убежал из музыкальной школы, не сосчитать. А ведь был еще и кружок фотографов, и резьбы по дереву. Были потом и мопеды и руки в масле, но велосипед я мог, починить уже в раннем возрасте сам. А рогатки и пульки из проволоки, насчитывающие сотни? А самопалы? Сколько я взорвал самодельных устройств, начиная от пластмассовой ручки, и заканчивая огнетушителем с карбидом, не поддается учету. Такое вот детство. А ведь родители работали до вечера, и уже в первом классе в мои обязанности входило накормить младшего брата. Газеты и журналы всегда и в любом количестве. А какие были детские журналы? До сих пор ностальгия пылает внутри. Сравнил я года два назад те старые издание с современными изданиями, и знаете, может я и не объективен, но показал эти журналы детям. Результат? Современные дети выбрали те, старые журналы, не знаете почему? Сделайте эксперимент и убедитесь сами. И когда мне говорят, что в мире есть «современные» дети, я просто смеюсь. Дети они всегда были детьми. Ну что еще сказать? Пионерия, и в старших классах мы тайком прятали галстук в карман. Была такая мода. Мы уже были могильщиками всей системы, сами того не осознавая, что вскоре сами же и похороним, как империю, так и самих себя. Джинсы, как пропуск в элиту. Но, ведь была жизнь. Были походы в кино на последний сеанс и драки на дискотеках, когда старшее поколение, отслужившее в армии, контролировали такие конфликты. И даже в голове не могло возникнуть мысли о том, что в армию пойти нельзя. Кажется все просто. Восемнадцать лет, и вперед Родину защищать. Парни после армии были той силой, на которую равнялись и с которой брали пример. Работы было полно. Потом комсомол, и общественная деятельность, от которой пытались улизнуть разными способами. Но ведь жил. И не стеснялся, когда после восьмого класса чистили с друзьями "кошары" (Фермы для овец и баранов). И первые деньги, первое пиво в тихушку от родителей и комендантский час после одиннадцати. Милиция как образец, и в то время ее воспринимали критически, но уважали и понимали ее работу. Как-то мне довелось разговаривать с пенсионером МВД, так он мне поведал, что дубинки как средство защиты были введены в милиции давно, но сотрудники МВД, считали зазорным брать их с собой. Стыдно было! Вы можете себе это представить сегодня? Я как-то подошел к патрулю на улице и задал ми вопрос, что означают их дубинки на поясе? Не умение общаться с людьми? Или они воспринимают каждого как опасного экземпляра, которого можно остановить только дубиной по хребту? Или это такая поза государства сегодня? В ответ чуть не получил этой самой дубинкой по голове. Ау защитники! Я к Вам обращаюсь. Вспомните, сколько людей пострадало от Вас. Помню Великие праздники в мае и в ноябре. Помню мое настроение и гости, а также полный стол. Сейчас говорят, что мы голодали, но, все кого я знал, всегда лепили одних только пельменей по тысячи штук. Ну да ладно. Что не было, так это ста видов колбасы. Да очередь за молоком каждый день часа два, но, верите ли, я сегодня готов отстоять те же два часа, чтобы попробовать то молоко.
Жизнь это или нет? Сейчас анализируя то время, я уверен, что жил. Дома меня не было. Моя жизнь это друзья и спорт, велосипед и мопед. Это веселое время на рыбалке и рядом с отцом в рейсе. Это мужики, и я рядом с ними в поле, где выступали артисты перед комбайнерами, где было не зазорно спеть и Кобзону вместе с Ротару. А ведь было господа. Да простит меня читатель за такие подробности. Кому сейчас интересно читать ностальгические воспоминания какого-то там "неудачника"?
Так что, можете не читать. Статьи мной так и задумывались, и я об этом предупреждал, и слова мои обращены, прежде всего, к тем, кто не знал жизни в эпоху социализма. Я же ее знал. Были недостатки? Да сколько хочешь. Я их могу перечислять долго. Только вот заброшенных деревень не было. Тотального пьянства не было. А вот ночью в Кургане я гулял спокойно, как только приехал туда учиться в 16 лет. Может я, и идеализирую, опуская все неприятные воспоминания, и вытаскивая только хорошее. Было и плохое. Только я жил. Вот экзамены в ВУЗ и провал. Потом СПТУ и работа на предприятии, где заработная плата превосходила плату родителей. А мне всего лишь 17 лет. Очередь на квартиру и налог за бездетность, который я платил государству. А потом армия. Там я тоже жил. Но, сначала проводы, и слезы от гордости, ибо провожало все село, как и положено на Руси, а перед этим торжество на комбинате, и напутственные слова. Дедовщина? А сегодня что происходит? Вот это и есть настоящая дедовщина, точнее создание концлагерей для молодежи, как это сделали в 32-м военном городке города Екатеринбурга. Так что бумага не краснеет, писать можно что угодно и про кого угодно. Только вот реальность сильно расходится с написанным. Я тут еще не упоминаю о бесплатных путевках и силе профсоюза в стране. Уж больно тема заманчивая, но, осознавая факт, что читателю неинтересно читать воспоминания, очередного «восхвалителя» прошлого, я только кратко коснусь того времени. Доказываю только одно. Я жил господа и дышал полной грудью, и был уверен в будущем.
То, что вы прочли выше, есть история или нет? Кстати, за такую страну и умереть можно было, и в армию шли не потому, что заставляли, а потому что Родину надо было защищать. Мы ее и защищали в детских играх, а не гонялись за монстрами, изображая тех же мутантов. Другое дело, с чем в армии приходилось сталкиваться. Но никто не умер, все остались людьми. Я тут о тенденции в жизни человека, а Вы о чем подумали? И аналогия напрашивается сама собой. НКВД! Поджилки не затряслись? А надо бы, вот сейчас передо мной лежат учебники истории для учеников Российских школ. Прежде чем писать дальше, я специально еще раз их просмотрел и особенно тот период, который относится к Великой войне 1941-1945 годов. Я Вам скажу только главное. В учебниках Вы это не найдете. Все пограничные войска в 1941 году, входили в структуру НКВД, которым и руководил товарищ Берия. Тут ведь вот что интересно. Ни один солдат не отступил, выполнив свой воинский долг до конца. А задержать и вести бой в окружении сутками, дорого для сердца стоит. Так что за люди были в этих войсках? Из какого камня они были вытесаны? Все просто. Они были обывателями, и жили точно так же, как и я, жил в свое время. Вот и причина подвига. Тут ведь вот еще что. У меня много однокашников и одногодок прошли Афганистан. Я хорошо помню, как они обижались на то, что их в последствии назвали «ненужными». И Что? Это я сейчас понимаю скрытый характер свободы слова, а тогда все казалось логичным и явным-мол нечего там было делать.
Почему нас так привлекают иностранные слова и научные термины? Наука, какой бы она ни была, имеет свой язык, и я когда писал в свое время контрольную работу по этому вопросу, очень удивлялся тому, а зачем науке свой язык? Ну, допустим физика или математика, тут объяснить еще можно такую тенденцию. Но вот когда разговор ведется об экономике или о социологии, то тут хоть плач. Ведь ясно все как Божий день, о чем ведется речь. Зачем все усложнять? И возникает в голове уж больно крамольная мысль о том, что это своего рода гипноз для обывателя. Он, слыша такие выражения из уст правящей элиты, чувствует себя как букашка. За таких, и проголосовать не стыдно. "Вишь как выражается, да и грамотный по всему человек". Сколько я слышал таких выражений, не сосчитать. Так вот об Афганистане. Оказывается, мы там действительно пользу приносили. Кто еще в этом сомневается? В свете то сегодняшних дней.
И еще. Представим себе партизана. Пришел враг и с ним нужно бороться. Как? Допустим, с партизанами никто еще не справился, хотя пример на Балканах уж больно показателен, когда в Сербии немцы быстро вытеснили партизан. Достигалось это простым и эффективным способом. За каждого убитого немецкого солдата, расстреливалось сто мирных жителей, и вскоре жители «попросили» покинуть их края. Тут уж не до патриотизма, когда льется кровь людей. Другая картина в СССР. Партизан только тогда эффективен, когда его деятельность направляется из определенного центра. Разгромить деревню, где гарнизон из трех полицаев, еще не победа, как и разобрать пару километров столбов связи. Тут нужна деятельность, направленная в точку, а для этого нужны специалисты и кадры. К чему это я? А к тому, что, полистайте учебник истории и скажите, есть там фраза о том, что всем этим руководил товарищ Берия? Я уж не пишу о его подвигах на Кавказе, как в мирное время, когда он руководил Грузией, так и в годы Великой войны.
Что заставляет людей умирать за страну? Вот ведь вопрос вопросов. Это Вам не таможенное начальство с тремя значками о высшем образовании. Это те "смельчаки", смелые на словах, а перед высшим руководством только мычать способны. Я вот вспоминаю своего деда Тимофея, который прошел всю войну, и к которому я как идиот приставал с вопросами о зверствах НКВД, когда он воевал. Дед не ругался. Он искренно не понимал, о чем я говорю. А потом, поняв, сказал только одну фразу, что сотрудники НКВД и умирали первыми. Если они видели форму НКВД, то знали, такой не отступит, и будет стоять до конца. Это история господа либералы? Так что прошу занести слова моего деда в протокол учебника истории, как и второго деда, который, прикрывая отход в июне 1941 года, попал в плен. Потом лагерь и понимание того, что был наказан за дело, ибо нарушил присягу. Ну, как такое понять, Вы не подскажите? У меня был сосед, партизан и потом воевал до Германии. Его юмор насчет геморроя, который мешал ему выполнить задачу, когда он воевал в Польше. Не смотря на боль, было подбито три танка немцев. Смешно? Мне не очень. А друг детства, у котрого дед прошел три года в концлагере и потом бил союзника после освобождения. Я ему верил, ибо такие люди не врут. За что били? А за то, что поздно открыли второй фронт. И это люди после концлагеря. Кстати и никого не посадили, и никто не припомнил ему прошлое. Ну и как нас понять Западному человеку? Как понять, что когда я приезжаю на Родину, в Липецкую область, я всегда плачу перед памятником в честь победы, где имена моих дедов, которых я и в глаза то не видел. Может сегодня в стране происходит не то и не так? Как можно было допустить, когда армия воюете на Кавказе, а НТВ на всю страну призывает к поражению? А в газетах, Вы много читали о тех героях? Зато в Интернете полно рассказов о том, что за армия вошла в Грузию. И я верю, с нами теперь может быть что угодно. Да и по телевидению показали то, что я видел еще с 1986 года, когда одел на свои плечи, военную форму. Так в чем смысл жизни?
Нет ответа на этот вопрос. Недаром над ним бьются сотни лет философы разных мастей. Европа? Та пришла к нацизму, когда человек ничего не стоил, и это объяснимо. Ибо всю историю они создавали "античеловеческую" идеологию, и из нее, между прочим, выросли ноги у либерализма.
ОДИНОЧЕСТВО - (http://egor-23.livejournal.com/75295.html)
ЗатушевалИ словами всю гадость и грязь. Без грязи не прожить, и в каждом обществе она будет, что лопатами черпай. Но грязь грязи рознь. Не знаю ответ на этот вопрос и я. Я знаю только одно. В СССР я жил. Но кто был в то время мертв? А вот тут начинается разговор серьезный и на повышенных тонах. Если основное население жило полной жизнью, и вопрос заключался лишь в наличии колбасы, то кто нас убил? А тот, кто и сегодня мертв. Не забыли, что мертвец не может создать живую систему, он создатель новой, боле совершенной системы мертвецов. Вверх он двигаться не может, только вниз. Видите, что получается, когда упрощаешь ситуацию до пары фраз. Истина как джин из табакерки, возникает сразу же, как только начинает действовать закон «от простого к сложному». Взять ту же «Холодную войну» и вопрос кто начал? Разумеется, Сталин, а кто еще мог то? Так и пишут. Только зачем было создавать атомную бомбу, и мало того скидывать ее на головы мирных японцев, при этом первый раз демонстрирую атомное оружие, а второй раз уже плутониевое? СССР то в развалинах лежал, если кто не забыл. Какая уж тут агрессия к чертовой бабушке. Ну, была боеспособная армия и что? Сталин не был похож на параноика Троцкого и нос свой, куда ни надо, не засовывал. В чем согласны все до одного, более серьезные исследователи? Они видят в Сталине, прежде всего прагматика и осторожного политика. Так кто кому угрожал? С какого перепуга сразу после войны, планы по разгрому СССР сыпались с периодичностью раза два в год? А что же СССР? А в СССР был Берия. Бедный Лаврентий Павлович, который даже вычеркнут сегодня из списков членов ГКО, как впрочем, и господин Соколов, разрушивший Российскую армию в 1917 году, знаменитым приказом за номер один. Так и пишем историю.
Где народ то? Где я, в конце концов? Меня что уже похоронили заживо, как и миллионов предков? А тем временем я жил когда-то. Но, в стране уже копошились мертвецы. Я не о честности в их поступках, я опять о тенденции. К чему стремились данные господа? Помните «бульдозерную выставку» Никиты Хрущева? Он сносил эту выставку, ибо не видел смысла в тех картинах. Простите меня, но до сих пор я не вижу в тех картинах смысла, как и в современной живописи и в искусстве. Много ума не надо, засунуть хвост селедки в задницу, или разукрасить мертвое тело. Так что интеллигенция билась только за свое собственное видение мира. (А что, мир достоин того, что бы на него так смотрели? Им нравится? Флаг у руки, только меня увольте. И моих детей тоже.) Так этот процесс был всегда. Никто им не мешал участвовать в конкуренции между «творческими» людьми. Сегодня хоть весь Голливуд под бульдозер. Как радуются люди, при этом взрослые люди, когда выискивают глазами своих кумиров на красных дорожках в походе за статуэткой. При этом кумиры ни личной жизни создать не могут, и часто несут ахинею в интервью. Это не важно. Важен процесс. Вот и идут новые язычники по дороге жизни. Куда идем? Так за что выступали покойники во главе со знаменитым Генри? Был такой деятель, в СССР, скрывшийся под известным псевдонимом. Именно его письмо Брежневу, где ни слова правды и есть показатель лжи, как продолжение лжи Хрущева на 20-м съезде. Ну а то что было потом, объяснять не надо. Все же происходило на наших глазах. Кто сегодня начнет анализировать ту ложь? Кто задумался о репрессиях? Достаточно того, что сказали в свое время, а слово не воробей. Ну а дальше дело техники. Лет на двадцать хватит. Так, наверное, думали деятели либеральной революции в стране. Кому выгодно? А тому, кто сегодня в мире на коне. Кто сегодня и заполонил нашу страну иностранными буквами. Ну, зачем нам сегодня изучать иностранный язык? Для того чтобы кофе попросить в кафе, когда есть туристическая путевка? Так пусть сами учат наш язык, деньги то мы им везем. Только вот свою страну как не знали так и не знаем. А зачем? Там есть все, мягкая постель, пойло какое хочешь и доступная "любовь", да возможность показать себя со стороны денег. Вот и вся цель. А отдых? О чем Вы говорите то? А кто устал то?
Такая вот ситуация. Разрушали страну именно мертвецы, которых жизнь в СССР не устраивала. В чем же их были претензии? Не будем и тут усложнять ситуацию. Все свои пожелания они высказали сразу же, как только замаячила на горизонте возможность свободы. Вы хоть убейте меня, но я до сих пор в толк не могу взять, а в чем я был не свободен? Да и сегодня при анализе той или иной эпохи, мне не надо погружаться в мелочи. Хватит, "напогружался" уже. Вот 14 сентября 1945 года в Москве находится комиссия США, которую возглавляет М. Колмер. Речь идет о помощи СССР, разрушенной державы, ибо, где были немцы и еще десяток стран, там ни коровы нет, ни маломальского завода. США приехали с конкретными предложениями по займу СССР. И что же они требуют взамен?
Не забыли, что война только кончилась? Так вот, без зазрения совести, Колмер требует предоставить все данные о производстве в СССР, и возможности эти данные проверить. К этому еще, мы обязаны дать всю информацию о военном производстве. СССР должен гарантировать распространение СМИ США в Европе, не оказывать помощи Востоку континента, и гарантировать неприкосновенность американской собственности. И это еще не все. Самым главным требованием, было обязательство Советов вывести все войска из Европы. Третий раз повторяю, не забыли, что война только кончилась? И где тут желание помочь? Ну, вывели бы мы войска, а кто бы пришел. И точно такие же требования были и в 90-х годах. Достаточно мне этого факта? Да по горлышко! Так что свобода эта такая штука, которая только мило звучит в словах власти. А на самом деле это некий миф, созданный покойниками всех времен и народов. В современной Америке впору проводить мероприятие по всеобщему образованию, как это делал Ленин в свое время в России. Но нам кажется, что там рай на земле. Да нет там никакого рая. Так что смысла в стремлениях к США нет. Ну а как быть со свободой митингов и слова в стране? Мне вот что не ясно. А зачем нам митинги? Ну ладно про слово там все более или менее ясно. Ну не будет обыватель забивать себе голову выкладками экономистов, или новыми веяниями в той или иной науке. Ему голое тело на обложку и журнал. Так что свобода слова есть только призрак, придуманный либералами, тем более в их руках все механизмы влияния на СМИ. Там люди работают за рейтинг и за прибыль, а не по совести. И так будет всегда. А нельзя ли жить без митингов? Оказывается можно, как я жил в СССР. И в то время не было этого глаза в лице телевидения.
ВРАГ- (http://egor-23.livejournal.com/64044.html)
Я про наркотики то узнал только в армии, и то из уст друзей из Азии. Вы можете сегодня представить, что, прожив до 18 лет, я не знал, что есть наркотики и педофилия, что есть гомосексуализм и маньяки. Как это возможно? Ну, узнал я в последующем, и что? Я от этого стал лучше и чище? Но видите ли в чем дело. Мне то говорят не кури и не пей, а мой любимый герой в кино, именно курит и пьет, да и служа в мафии зарабатывает больше. Успевай только в нужное время нажимать на курок пистолета с бесконечными боеприпасами. Меня сегодня в полном смысле этого слова гипнотизируют. Пить нельзя, а на прилавках в магазинах столько спиртного, что глаза разбегаются. И это еще не все. Я сегодня живу в крепостную эпоху, ибо переехать в собственной стране, я не могу. Меня просто лишили этого права. Если это не крепостничество то что? И не надо мне про сказки о жизни в «развитом» социализме. Там то я как раз и мог, как переехать, так и найти себе жилье пока не дадут квартиру. И кто свободнее? Я образца СССР, или я же, но ныне?... Продолжение следует
Большевики сразу занялись этим самым образованием. Этот процесс понятен. Нужно было все начинать сначала, ибо либералы натворили такое, что лопатой было не разгрести. Образование при СССР стоит того, что бы о нем сказать особо. Его отличие от сегодняшнего дня, заключается в его универсальности. Я сам оканчивал школу в эпоху "тотального" социализма и потом работал в школе уже учителем в эпоху тотального разграбления страны. Мне есть с чем сравнивать. Ничего плохого в универсальности нет, как нет плохого и в том, что ни один ученик не покупал себе учебник. Все бесплатно, от лыж на уроке физкультуры до занятий спортом после школы. Бесплатно. Но это не главное. Универсальность, вот в чем корень успеха+научное видение мира а не оккультизм. Отсюда и сплоченность наций, отсюда и понятие справедливости. Кстати о справедливости. Вот сегодня нам вдалбливают легенды о капитализме, что это хорошо. Но эти сказки не подойдут даже для бабушки, ибо правды в ней нет, как в свое время говорил киношный герой Багрова.
Части статьи тут - ( 1-я часть. 2-я часть. 3-я часть. 4-я часть. 5-я часть. 6-я часть. 7-я часть. 8-я часть.)
Неужели я все время был мертв? Мне сегодня это вдалбливают день и ночь. Я сейчас не буду заниматься коммунистической пропагандой, ибо жизнь это не пропаганда или учение очередного историка. Жизнь это и есть история. Ведь я когда-то был живой и дышал полной грудью. Все было расписано по часам и по годам. Не важно, что сегодня либералы отсекли от настоящего миллионы людей, оговариваясь ради приличия о величии моих предков. Дело не в этом. Мертвец не может воскреснуть, если он родился мертвым. Мертвый мир это его действительность, хотя для Европы и для США в особенности, скоро вопрос о воскрешении к жизни станет особенно актуальным. (Не может не встать. Человек рожден для жизни а не для вечного шоу смерти. Если нет, то что ж... "Да здравствует смерть"!) Но, я был живой, поэтому воскрешение к жизни у меня в крови. Я родился свободным и живым, и жил пока меня не убили. Смысл жизни в самой жизни, а не в смерти. Только жизнь ради жизни или смерть ради жизни?
Философская дилемма. Оставлю и ее, ибо хочется поскорее окунуться в прошлое. А то ведь как получается, да простит меня читатель за то, что я все время возвращаюсь к истории. Историку по образованию это простительно, только вот в школу меня преподавать никто не допустит. ЕГЭ не позволит. Итак, если проанализировать историю официальную то невольно возникает вопрос, а когда на Руси было хорошо? Царизм плохо, как плох и Сталин, на пару с Лениным. Плох Берия и товарищи в одной с ним упряжке. Можете Вы представить, что в учебниках истории сегодня напечатают, что репрессии 1937 года и Берия это два разных полюса? Что Берия только тем и занимался после 1937 года, что разгребал лопатой ошибки Ежова и Ягоды. Это Вам не Хрущев, разом реабилитировав неведомо кого, и незнамо как. Это кропотливая работа целого ведомства, люди котрого по крупинкам разбирали каждое дело. А как иначе прощать людей? Ну, были там директора магазинов, которым припаяли политику Ежовцы, и которым теперь оставляли вину только в растрате или в воровстве. Были и ученые, которые тоже страдали за политику. Да мало ли. И ведь пересматривали дела и на волю выпускали, и доработались до того, что к 1941 году выпустили, чуть ли не половину «политических». Вот это и есть процесс реабилитации. Но я увлекся.
Итак, прошлого у нас нет. Кажется там Петр первый, угробивший четверть населения страны, считается великим, а значит его эпоха благо для страны. Ну, Александр второй. Теперь вот Дума образца начала 20 века, да в древней Руси отыщем пару примеров. А так, куда ни кинь всюду клин. Ну а люди то как? Я к примеру? Меня ну никак не устраивает та тенденция, что те периоды в истории Отечества, где правили исконно Русские правители ради страны, замалчиваются. Только один Иван Грозный что стоит, я уже не говорю о Сталине. А те периоды, когда мы «стремились» к Европе, восхваляются без меры. Но, стремился к Европе ли я? Да никогда в жизни. Даже тот бедлам, который мне и многим в стране, пришлось пережить в середине 80-х годов, и вплоть до сегодняшнего дня, не сделал из меня сторонника Европы. Что в то время, что и сейчас, одни и те же лица, не хватает только Ростроповича с автоматом в руках, вместо виолончели.
Почему мне так не хочется в Европу? А в какую Европу? В Голландию или в Люксембург? А может в Германию? Ах, оказывается речь идет о "жизненных ценностях". Так мне они и даром не нужны. Я вот почему-то чувствую природу страны даже в образе домового. Такой вот я уродился. Ну не хочу я жить ради денег. «Не хочешь, сдохни». Вот такой тезис и гуляет по просторам России, которую когда-то называли Святой. Кстати, а почему этот принцип не закреплен в Конституции. А как звучало бы-«Святая Русь»! Европа бы сразу съела яд, и до сих пор вопила бы как недорезанная. Так вот, Жизнь и у меня была. Был октябрятский значок и линейка, на которой меня приняли в Октябрята. Потом гордый шаг домой, и грудь вперед, что бы все видели этот значок, и радость искренняя родителей. Что в этом плохого? Не было виртуальной реальности, а была самая настоящая жизнь, и клюшки которые я ломал каждый день, и мама хоть ругалась, но шла в магазин и покупала новую. Драка в школе как ЧП, и потом, стыдливо пряча глаза, я с ужасом смотрел на отцовский ремень. А ведь я был живой. Сколько я сам смастерил моделей самолетов на бесплатном кружке и сколько раз я убежал из музыкальной школы, не сосчитать. А ведь был еще и кружок фотографов, и резьбы по дереву. Были потом и мопеды и руки в масле, но велосипед я мог, починить уже в раннем возрасте сам. А рогатки и пульки из проволоки, насчитывающие сотни? А самопалы? Сколько я взорвал самодельных устройств, начиная от пластмассовой ручки, и заканчивая огнетушителем с карбидом, не поддается учету. Такое вот детство. А ведь родители работали до вечера, и уже в первом классе в мои обязанности входило накормить младшего брата. Газеты и журналы всегда и в любом количестве. А какие были детские журналы? До сих пор ностальгия пылает внутри. Сравнил я года два назад те старые издание с современными изданиями, и знаете, может я и не объективен, но показал эти журналы детям. Результат? Современные дети выбрали те, старые журналы, не знаете почему? Сделайте эксперимент и убедитесь сами. И когда мне говорят, что в мире есть «современные» дети, я просто смеюсь. Дети они всегда были детьми. Ну что еще сказать? Пионерия, и в старших классах мы тайком прятали галстук в карман. Была такая мода. Мы уже были могильщиками всей системы, сами того не осознавая, что вскоре сами же и похороним, как империю, так и самих себя. Джинсы, как пропуск в элиту. Но, ведь была жизнь. Были походы в кино на последний сеанс и драки на дискотеках, когда старшее поколение, отслужившее в армии, контролировали такие конфликты. И даже в голове не могло возникнуть мысли о том, что в армию пойти нельзя. Кажется все просто. Восемнадцать лет, и вперед Родину защищать. Парни после армии были той силой, на которую равнялись и с которой брали пример. Работы было полно. Потом комсомол, и общественная деятельность, от которой пытались улизнуть разными способами. Но ведь жил. И не стеснялся, когда после восьмого класса чистили с друзьями "кошары" (Фермы для овец и баранов). И первые деньги, первое пиво в тихушку от родителей и комендантский час после одиннадцати. Милиция как образец, и в то время ее воспринимали критически, но уважали и понимали ее работу. Как-то мне довелось разговаривать с пенсионером МВД, так он мне поведал, что дубинки как средство защиты были введены в милиции давно, но сотрудники МВД, считали зазорным брать их с собой. Стыдно было! Вы можете себе это представить сегодня? Я как-то подошел к патрулю на улице и задал ми вопрос, что означают их дубинки на поясе? Не умение общаться с людьми? Или они воспринимают каждого как опасного экземпляра, которого можно остановить только дубиной по хребту? Или это такая поза государства сегодня? В ответ чуть не получил этой самой дубинкой по голове. Ау защитники! Я к Вам обращаюсь. Вспомните, сколько людей пострадало от Вас. Помню Великие праздники в мае и в ноябре. Помню мое настроение и гости, а также полный стол. Сейчас говорят, что мы голодали, но, все кого я знал, всегда лепили одних только пельменей по тысячи штук. Ну да ладно. Что не было, так это ста видов колбасы. Да очередь за молоком каждый день часа два, но, верите ли, я сегодня готов отстоять те же два часа, чтобы попробовать то молоко.
Жизнь это или нет? Сейчас анализируя то время, я уверен, что жил. Дома меня не было. Моя жизнь это друзья и спорт, велосипед и мопед. Это веселое время на рыбалке и рядом с отцом в рейсе. Это мужики, и я рядом с ними в поле, где выступали артисты перед комбайнерами, где было не зазорно спеть и Кобзону вместе с Ротару. А ведь было господа. Да простит меня читатель за такие подробности. Кому сейчас интересно читать ностальгические воспоминания какого-то там "неудачника"?
Так что, можете не читать. Статьи мной так и задумывались, и я об этом предупреждал, и слова мои обращены, прежде всего, к тем, кто не знал жизни в эпоху социализма. Я же ее знал. Были недостатки? Да сколько хочешь. Я их могу перечислять долго. Только вот заброшенных деревень не было. Тотального пьянства не было. А вот ночью в Кургане я гулял спокойно, как только приехал туда учиться в 16 лет. Может я, и идеализирую, опуская все неприятные воспоминания, и вытаскивая только хорошее. Было и плохое. Только я жил. Вот экзамены в ВУЗ и провал. Потом СПТУ и работа на предприятии, где заработная плата превосходила плату родителей. А мне всего лишь 17 лет. Очередь на квартиру и налог за бездетность, который я платил государству. А потом армия. Там я тоже жил. Но, сначала проводы, и слезы от гордости, ибо провожало все село, как и положено на Руси, а перед этим торжество на комбинате, и напутственные слова. Дедовщина? А сегодня что происходит? Вот это и есть настоящая дедовщина, точнее создание концлагерей для молодежи, как это сделали в 32-м военном городке города Екатеринбурга. Так что бумага не краснеет, писать можно что угодно и про кого угодно. Только вот реальность сильно расходится с написанным. Я тут еще не упоминаю о бесплатных путевках и силе профсоюза в стране. Уж больно тема заманчивая, но, осознавая факт, что читателю неинтересно читать воспоминания, очередного «восхвалителя» прошлого, я только кратко коснусь того времени. Доказываю только одно. Я жил господа и дышал полной грудью, и был уверен в будущем.
То, что вы прочли выше, есть история или нет? Кстати, за такую страну и умереть можно было, и в армию шли не потому, что заставляли, а потому что Родину надо было защищать. Мы ее и защищали в детских играх, а не гонялись за монстрами, изображая тех же мутантов. Другое дело, с чем в армии приходилось сталкиваться. Но никто не умер, все остались людьми. Я тут о тенденции в жизни человека, а Вы о чем подумали? И аналогия напрашивается сама собой. НКВД! Поджилки не затряслись? А надо бы, вот сейчас передо мной лежат учебники истории для учеников Российских школ. Прежде чем писать дальше, я специально еще раз их просмотрел и особенно тот период, который относится к Великой войне 1941-1945 годов. Я Вам скажу только главное. В учебниках Вы это не найдете. Все пограничные войска в 1941 году, входили в структуру НКВД, которым и руководил товарищ Берия. Тут ведь вот что интересно. Ни один солдат не отступил, выполнив свой воинский долг до конца. А задержать и вести бой в окружении сутками, дорого для сердца стоит. Так что за люди были в этих войсках? Из какого камня они были вытесаны? Все просто. Они были обывателями, и жили точно так же, как и я, жил в свое время. Вот и причина подвига. Тут ведь вот еще что. У меня много однокашников и одногодок прошли Афганистан. Я хорошо помню, как они обижались на то, что их в последствии назвали «ненужными». И Что? Это я сейчас понимаю скрытый характер свободы слова, а тогда все казалось логичным и явным-мол нечего там было делать.
Почему нас так привлекают иностранные слова и научные термины? Наука, какой бы она ни была, имеет свой язык, и я когда писал в свое время контрольную работу по этому вопросу, очень удивлялся тому, а зачем науке свой язык? Ну, допустим физика или математика, тут объяснить еще можно такую тенденцию. Но вот когда разговор ведется об экономике или о социологии, то тут хоть плач. Ведь ясно все как Божий день, о чем ведется речь. Зачем все усложнять? И возникает в голове уж больно крамольная мысль о том, что это своего рода гипноз для обывателя. Он, слыша такие выражения из уст правящей элиты, чувствует себя как букашка. За таких, и проголосовать не стыдно. "Вишь как выражается, да и грамотный по всему человек". Сколько я слышал таких выражений, не сосчитать. Так вот об Афганистане. Оказывается, мы там действительно пользу приносили. Кто еще в этом сомневается? В свете то сегодняшних дней.
И еще. Представим себе партизана. Пришел враг и с ним нужно бороться. Как? Допустим, с партизанами никто еще не справился, хотя пример на Балканах уж больно показателен, когда в Сербии немцы быстро вытеснили партизан. Достигалось это простым и эффективным способом. За каждого убитого немецкого солдата, расстреливалось сто мирных жителей, и вскоре жители «попросили» покинуть их края. Тут уж не до патриотизма, когда льется кровь людей. Другая картина в СССР. Партизан только тогда эффективен, когда его деятельность направляется из определенного центра. Разгромить деревню, где гарнизон из трех полицаев, еще не победа, как и разобрать пару километров столбов связи. Тут нужна деятельность, направленная в точку, а для этого нужны специалисты и кадры. К чему это я? А к тому, что, полистайте учебник истории и скажите, есть там фраза о том, что всем этим руководил товарищ Берия? Я уж не пишу о его подвигах на Кавказе, как в мирное время, когда он руководил Грузией, так и в годы Великой войны.
Что заставляет людей умирать за страну? Вот ведь вопрос вопросов. Это Вам не таможенное начальство с тремя значками о высшем образовании. Это те "смельчаки", смелые на словах, а перед высшим руководством только мычать способны. Я вот вспоминаю своего деда Тимофея, который прошел всю войну, и к которому я как идиот приставал с вопросами о зверствах НКВД, когда он воевал. Дед не ругался. Он искренно не понимал, о чем я говорю. А потом, поняв, сказал только одну фразу, что сотрудники НКВД и умирали первыми. Если они видели форму НКВД, то знали, такой не отступит, и будет стоять до конца. Это история господа либералы? Так что прошу занести слова моего деда в протокол учебника истории, как и второго деда, который, прикрывая отход в июне 1941 года, попал в плен. Потом лагерь и понимание того, что был наказан за дело, ибо нарушил присягу. Ну, как такое понять, Вы не подскажите? У меня был сосед, партизан и потом воевал до Германии. Его юмор насчет геморроя, который мешал ему выполнить задачу, когда он воевал в Польше. Не смотря на боль, было подбито три танка немцев. Смешно? Мне не очень. А друг детства, у котрого дед прошел три года в концлагере и потом бил союзника после освобождения. Я ему верил, ибо такие люди не врут. За что били? А за то, что поздно открыли второй фронт. И это люди после концлагеря. Кстати и никого не посадили, и никто не припомнил ему прошлое. Ну и как нас понять Западному человеку? Как понять, что когда я приезжаю на Родину, в Липецкую область, я всегда плачу перед памятником в честь победы, где имена моих дедов, которых я и в глаза то не видел. Может сегодня в стране происходит не то и не так? Как можно было допустить, когда армия воюете на Кавказе, а НТВ на всю страну призывает к поражению? А в газетах, Вы много читали о тех героях? Зато в Интернете полно рассказов о том, что за армия вошла в Грузию. И я верю, с нами теперь может быть что угодно. Да и по телевидению показали то, что я видел еще с 1986 года, когда одел на свои плечи, военную форму. Так в чем смысл жизни?
Нет ответа на этот вопрос. Недаром над ним бьются сотни лет философы разных мастей. Европа? Та пришла к нацизму, когда человек ничего не стоил, и это объяснимо. Ибо всю историю они создавали "античеловеческую" идеологию, и из нее, между прочим, выросли ноги у либерализма.
ОДИНОЧЕСТВО - (http://egor-23.livejournal.com/75295.html)
ЗатушевалИ словами всю гадость и грязь. Без грязи не прожить, и в каждом обществе она будет, что лопатами черпай. Но грязь грязи рознь. Не знаю ответ на этот вопрос и я. Я знаю только одно. В СССР я жил. Но кто был в то время мертв? А вот тут начинается разговор серьезный и на повышенных тонах. Если основное население жило полной жизнью, и вопрос заключался лишь в наличии колбасы, то кто нас убил? А тот, кто и сегодня мертв. Не забыли, что мертвец не может создать живую систему, он создатель новой, боле совершенной системы мертвецов. Вверх он двигаться не может, только вниз. Видите, что получается, когда упрощаешь ситуацию до пары фраз. Истина как джин из табакерки, возникает сразу же, как только начинает действовать закон «от простого к сложному». Взять ту же «Холодную войну» и вопрос кто начал? Разумеется, Сталин, а кто еще мог то? Так и пишут. Только зачем было создавать атомную бомбу, и мало того скидывать ее на головы мирных японцев, при этом первый раз демонстрирую атомное оружие, а второй раз уже плутониевое? СССР то в развалинах лежал, если кто не забыл. Какая уж тут агрессия к чертовой бабушке. Ну, была боеспособная армия и что? Сталин не был похож на параноика Троцкого и нос свой, куда ни надо, не засовывал. В чем согласны все до одного, более серьезные исследователи? Они видят в Сталине, прежде всего прагматика и осторожного политика. Так кто кому угрожал? С какого перепуга сразу после войны, планы по разгрому СССР сыпались с периодичностью раза два в год? А что же СССР? А в СССР был Берия. Бедный Лаврентий Павлович, который даже вычеркнут сегодня из списков членов ГКО, как впрочем, и господин Соколов, разрушивший Российскую армию в 1917 году, знаменитым приказом за номер один. Так и пишем историю.
Где народ то? Где я, в конце концов? Меня что уже похоронили заживо, как и миллионов предков? А тем временем я жил когда-то. Но, в стране уже копошились мертвецы. Я не о честности в их поступках, я опять о тенденции. К чему стремились данные господа? Помните «бульдозерную выставку» Никиты Хрущева? Он сносил эту выставку, ибо не видел смысла в тех картинах. Простите меня, но до сих пор я не вижу в тех картинах смысла, как и в современной живописи и в искусстве. Много ума не надо, засунуть хвост селедки в задницу, или разукрасить мертвое тело. Так что интеллигенция билась только за свое собственное видение мира. (А что, мир достоин того, что бы на него так смотрели? Им нравится? Флаг у руки, только меня увольте. И моих детей тоже.) Так этот процесс был всегда. Никто им не мешал участвовать в конкуренции между «творческими» людьми. Сегодня хоть весь Голливуд под бульдозер. Как радуются люди, при этом взрослые люди, когда выискивают глазами своих кумиров на красных дорожках в походе за статуэткой. При этом кумиры ни личной жизни создать не могут, и часто несут ахинею в интервью. Это не важно. Важен процесс. Вот и идут новые язычники по дороге жизни. Куда идем? Так за что выступали покойники во главе со знаменитым Генри? Был такой деятель, в СССР, скрывшийся под известным псевдонимом. Именно его письмо Брежневу, где ни слова правды и есть показатель лжи, как продолжение лжи Хрущева на 20-м съезде. Ну а то что было потом, объяснять не надо. Все же происходило на наших глазах. Кто сегодня начнет анализировать ту ложь? Кто задумался о репрессиях? Достаточно того, что сказали в свое время, а слово не воробей. Ну а дальше дело техники. Лет на двадцать хватит. Так, наверное, думали деятели либеральной революции в стране. Кому выгодно? А тому, кто сегодня в мире на коне. Кто сегодня и заполонил нашу страну иностранными буквами. Ну, зачем нам сегодня изучать иностранный язык? Для того чтобы кофе попросить в кафе, когда есть туристическая путевка? Так пусть сами учат наш язык, деньги то мы им везем. Только вот свою страну как не знали так и не знаем. А зачем? Там есть все, мягкая постель, пойло какое хочешь и доступная "любовь", да возможность показать себя со стороны денег. Вот и вся цель. А отдых? О чем Вы говорите то? А кто устал то?
Такая вот ситуация. Разрушали страну именно мертвецы, которых жизнь в СССР не устраивала. В чем же их были претензии? Не будем и тут усложнять ситуацию. Все свои пожелания они высказали сразу же, как только замаячила на горизонте возможность свободы. Вы хоть убейте меня, но я до сих пор в толк не могу взять, а в чем я был не свободен? Да и сегодня при анализе той или иной эпохи, мне не надо погружаться в мелочи. Хватит, "напогружался" уже. Вот 14 сентября 1945 года в Москве находится комиссия США, которую возглавляет М. Колмер. Речь идет о помощи СССР, разрушенной державы, ибо, где были немцы и еще десяток стран, там ни коровы нет, ни маломальского завода. США приехали с конкретными предложениями по займу СССР. И что же они требуют взамен?
Не забыли, что война только кончилась? Так вот, без зазрения совести, Колмер требует предоставить все данные о производстве в СССР, и возможности эти данные проверить. К этому еще, мы обязаны дать всю информацию о военном производстве. СССР должен гарантировать распространение СМИ США в Европе, не оказывать помощи Востоку континента, и гарантировать неприкосновенность американской собственности. И это еще не все. Самым главным требованием, было обязательство Советов вывести все войска из Европы. Третий раз повторяю, не забыли, что война только кончилась? И где тут желание помочь? Ну, вывели бы мы войска, а кто бы пришел. И точно такие же требования были и в 90-х годах. Достаточно мне этого факта? Да по горлышко! Так что свобода эта такая штука, которая только мило звучит в словах власти. А на самом деле это некий миф, созданный покойниками всех времен и народов. В современной Америке впору проводить мероприятие по всеобщему образованию, как это делал Ленин в свое время в России. Но нам кажется, что там рай на земле. Да нет там никакого рая. Так что смысла в стремлениях к США нет. Ну а как быть со свободой митингов и слова в стране? Мне вот что не ясно. А зачем нам митинги? Ну ладно про слово там все более или менее ясно. Ну не будет обыватель забивать себе голову выкладками экономистов, или новыми веяниями в той или иной науке. Ему голое тело на обложку и журнал. Так что свобода слова есть только призрак, придуманный либералами, тем более в их руках все механизмы влияния на СМИ. Там люди работают за рейтинг и за прибыль, а не по совести. И так будет всегда. А нельзя ли жить без митингов? Оказывается можно, как я жил в СССР. И в то время не было этого глаза в лице телевидения.
ВРАГ- (http://egor-23.livejournal.com/64044.html)
Я про наркотики то узнал только в армии, и то из уст друзей из Азии. Вы можете сегодня представить, что, прожив до 18 лет, я не знал, что есть наркотики и педофилия, что есть гомосексуализм и маньяки. Как это возможно? Ну, узнал я в последующем, и что? Я от этого стал лучше и чище? Но видите ли в чем дело. Мне то говорят не кури и не пей, а мой любимый герой в кино, именно курит и пьет, да и служа в мафии зарабатывает больше. Успевай только в нужное время нажимать на курок пистолета с бесконечными боеприпасами. Меня сегодня в полном смысле этого слова гипнотизируют. Пить нельзя, а на прилавках в магазинах столько спиртного, что глаза разбегаются. И это еще не все. Я сегодня живу в крепостную эпоху, ибо переехать в собственной стране, я не могу. Меня просто лишили этого права. Если это не крепостничество то что? И не надо мне про сказки о жизни в «развитом» социализме. Там то я как раз и мог, как переехать, так и найти себе жилье пока не дадут квартиру. И кто свободнее? Я образца СССР, или я же, но ныне?... Продолжение следует