Статья намбер 67....на радость...
Начну статью с важных, как мне кажется, комментариях к моей предыдущей статье:-"всегда ищут крайних.А человек сам не в состоянии подумать,употреблять ему что-то или нет,делать аборт или нет и т.д.Что вы всё скулите и скулите.Начните уже своим умом жить,сами свою жизнь обустраивать,а не смотреть на власти." (Автор тут)
И второй еёже-"С либералами мне не по пути.Вы тоже вроде взрослый человек,притом мужчина,а плачетесь о своей жизни.Надо не плакать и не жаловаться на власть,а взять свою судьбу в свои руки.Если каждый позаботится о своей семье,о своем благе,не смотря на власть,только тогда будет нормальная жизнь.Вам тоже всего хорошего!"
Почему я заостряю внимания именно на них? Казалось бы, примитивизм мышления тут ясен как никогда, и тем не менее-именно эта "психология" (Почему в кавычках? Это на радость всем..) сегодня доминирующая среди молодежи и что самое странное, среди элиты. Про вторых могу с уверенностью сказать, что эта лажа используется ими как инструмент в мозги будущего электората. А вот насчет тех, кто искренне так полагает, хочется сказать особо. Правда, после прочтения таких выводов хочется добавить, что тефаль всегда думает о них, и без их мыслей им не обойтись, что бы хоть как-то закончить логику писавшего... но это шутка. Давайте разбираться. Тут что ни слово и связка слов то перл. И тем не менее мы видим связанное, законченное мнение.
1. Начну с того, что я "крайних" и виноватых не искал ни в одной статье, а просто сделал вывод, что капитализм как система, мутировавшая в либеральную шизу, не просто уничтожает Россию, лишая её будущего (Имя "Россия", конечно же останется), уничтожая коллективизм как развитие, но и закрывает от нас понимание роли и важности человека в истории.
2. Ссылаться на желание человека, как на истину не ново-это новый бренд современной культуры (Без кавычек...на радость), который уже привел к неким современным "цивилизованным" тенденциям, таким как права детей, права желаний, реализация ощущений и т.д. Я писал про это много в цикле статей ( Антиреальность) и не только там. То к чему это приводит-данный комментарий как результат слома сознания.
3. Насчет "скулите" комментировать не буду-как Вы заметили, ни в одной статье этого по определению. быть не может. Скорее это "скулите" подходит к разным уровням властей-одна тема санкций что стоит. Казалось бы, им то что "скулить"? Они то как раз реализовали себя полностью.. я имею в виду конечно же деньги!
4. Что значит жить своим умом? Я опять же много раз писал, что как бы Вы не считали себя свободным от идеологии (Я уж не буду писать и разбирать тему-а откуда берутся мысли и "свой ум"? Как не буду рассматривать социальную среду для формирования "своего ума") самой идеологии на это плевать ибо она то как раз вечна и существует без Вашего личного отношения к ней. Тот у кого в руках идеология "пасёт" тех, кто считает что её нет. Это раз. Сюда же тезис что без идеологии человек животное. Два еще проще-возникает интересная мысль-человек отрицает власть и как авторитет и как некую метафизику и одновременно не стремится к ней как к высшей цели достижения "своего ума", и отрицает её как государство. Зачем власть? (Те. власть может быть без обязательств и возможностей идеального преступника) Коли Вы так считаете-вперед свергать её, ибо Вы же живёте исходя из: а) своих убеждений а они мертвы без защиты и подвига и в) Вы супер-личность одиночка по Ницше. Белокурая бестия. Так доказывайте это. Вот и получается что писать про "скулёж" легко, а реализовывать свои высшие (подчеркиваю-в данном аспекте именно "высшие" для писавшего) не получается. Нет желания, кроме тефали...Тут мы как раз и видим скулёж наоборот-отрицая некие догматы (Нет речи про анархизм как учение-только "доживотное" состояние, ибо животное кушая имеет смысл, тут же просто реализация и всё) общества, человек не просто не способен предложить свое, но и не выступает как защитник "своего".
5. Что значит обустраивать свою жизнь? Бизнес? Входит ли в обустройство такие понятия как любовь, семья, дети? Допустим входит, значит уже фраза никчемна ибо если есть любовь она не твоя собственность а несколько шире чем принято ныне-секс как принятие позы и мастерство растяжки. Тем паче, приспособленность к бизнесу имеет (Статистика Запада) не более 10 процентов населения. Остальным куда? Тем более тем, кто живёт душой и сердцем-им куда? А кто выбрал свою миссию как служение людям? И разве их уровень не заслуживает уважения? Но тут посыл ясен-обустраивать значит квартира, деньги, машина, поездки... Т.е. все тоже язычество без смысла...(Я писал что "благо" понятие условное, и не ясно что вы будете делать в компании таких-же носителей блага как у Вас, если рядом нет слуги...)
6. Плакаться о своей жизни? Разве я плакал? У меня дети прекрасные, любящая жена, идеология, которую я не менял не смотря на тотальное давления, мои друзья.... о чем мне плакать? По сравнению с многим людьми я успешный и в материальном плане выгляжу лучше. Разве смысл моих статей в этом? Т.е. мы видим человека, который от личности отойти не может. Всё крутится вокруг тела. И понятие "судьба" тут подсознательно включено не зря.
Думаю этого достаточно. Первый раз тезис-"сделай лучше для своей семьи" я услышал из уст господина Борщевского-бывшего коммуниста, сделавшего свое имя на адвокатском поприще в годы уничтожении СССР, когда людей тупо убивали. С тех пор ничего нового. Это и есть либерализм-т.е. чем больше человек одинок, тем ниже его уровень сознания и культуры, ибо либерализм как раз и проповедует индивидуальную свободу. Повторяться не буду-я очень много разбирал либерализм по "косточкам" как идеологию. Скажу только, что к примеру в Гитлеровской Германии, такая жизненная позиция сломала не одну судьбу, ибо поколение, родившись одним, стало другим через года. Одно! И последнее-такой человек что будет делать с ИГ? Так мы и проиграли Киев, когда кучка сплоченных негодяев убила миллионы, духовно...
Как Вы видите, я глубоко "не копал", а на язык так и просится... думаю достаточно. Нам глупостями заниматься некогда, пусть тефаль думает и без нее не обойтись, моя задача несколько иная. Как мне написал один из "Суть времени", который ничего умного не придумал критикую статью ( 62-мильонщики и пугальщики (Я и Суть времени) ), кроме как обратив внимание на мое косноязычие в подаче материала и на грамматические ошибки (Каюсь есть они...), что мои потуги (трактовка моя) не имеют значение. Впрочем им виднее, я так и не нашел кто из "СВ" критикует своего гуру. Если и были такие, то они изгнаны, и их изгнание вносится в заслугу СВ как очищение рядов, как не нашел мышление отличное от самого Кургиняна. (Кстати тут поучительна история партии Ленина-вот где была полемика...и не это ли из составляющих их победы?) От этого господина, КОТОРЫЙ и "убил" меня, ставя в упрек "неписательские" дары, я впервые услышал что цель их (СВ) сохранение капитализма в России как путь к коммунизму, что есть чистейший Троцкизм. Неужели это Кургинян? Если так, (а без него ни-ни) то грустно всё это.
Моя цель? Просто не могу сидеть сложа руки когда Россию убивают. "Единая Россия" ныне выбрала новую тактику выборов. К нам в село они будут приезжать ради... встречи с каждым. Те. будет кабинет и прием по личным вопросам. Ясна тенденция? Кстати я бы посоветовал первому писавшему комментарий, что это шанс-встретятся два одиночества и реализуют.... глядишь и Россия поднимется. Только вот как мне понять логику? Я бы еще понял, если бы о поднятии пенсионного возраста заговорили, имея в виду только что родившихся детей-мол через 65 лет всё будет иначе..и.. обязательства хотя -бы в обещаниях, но ведь это не так-ЛЮДИ УЖЕ ОТРАБОТАЛИ СВОЁ НА ГОСУДАРСТВО а их мордой в пенсию... где здравый смысл? Он возможен только там, если есть бессловесный раб и господин который видит в нем исключительно раба-такому хоть что вещай-так ему и надо сукину сыну! ( ЭПОХА МИФОВ. (Заключение, всё по теме))
Орель Брон (профессор университета Торонто)-«в стране, где союзники Путина и Медведева колоссально обогатились за счет подавляющих масс населения, и в городе, занимающем второе место в мире по числу миллиардеров, обвинить в коррупции только одного человека - Лужкова - это лицемерие» (The Globe and Mail).
Солженицын (Между прочим дети наши изучают)-"Единственным движением народа было - вздохнуть и освободиться, естественным чувством - отвращение к своей власти. И не «застиг врасплох», и не «численное превосходство авиации и танков» так легко замыкало катастрофические котлы - по 300 тысяч (Белосток, Смоленск) и по 650 тысяч вооруженных мужчин (Брянск, Киев), разваливало целые фронты и гнало в такой стремительный и глубокий откат армий, какого не знала Россия за все 1000 лет, да и, наверно, ни одна страна ни в одной войне, - а мгновенный паралич ничтожной власти, от которой отшатнулись подданные как от виснущего трупа» Т.Е. СВОЛОЧЬ ЕЩЁ ТА.
фон Клейст, чья 1-я танковая группа летом сорок первого наступала на Украине-«Русские с самого начала показали себя как первоклассные воины, и наши успехи в первые месяцы войны объяснялись просто лучшей подготовкой, Обретя боевой опыт, они стали первоклассными солдатами. Они сражались с исключительным упорством, имели поразительную выносливость и могли выстоять в самых напряженных боях»
Генерал Блюментрит, начальник штаба 4-й армии, наступавшей в Белоруссии-«Уже сражения июня 1941 г. показали нам, что представляет собой новая советская армия...Мы теряли в боях до пятидесяти процентов личного состава. Пограничники и женщины защищали старую крепость в Бресте свыше недели, сражаясь до последнего предела, несмотря на обстрел наших самых тяжелых орудий и бомбежек с воздуха. Наши войска скоро узнали, что значит сражаться против русских...»
Генерал фон Манштейн, командующий 56-м танковым корпусом-«Часто случалось что советские солдаты поднимали руки, чтобы показать, что они сдаются нам в плен, а после того как наши пехотинцы подходили к ним, они вновь прибегали к оружию; или раненый симулировал смерть, а потом с тыла стрелял в наших солдат»
Начальник генерального штаба сухопутных войск генерал-полковник Гальдер -«Следует отметить упорство отдельных русских соединений в бою...Имели место случаи, когда гарнизоны дотов взрывали себя вместе с дотами, не желая сдаваться в плен...Сведения с фронта подтверждают, что русские всюду сражаются до последнего человека... Бросается в глаза, что при захвате артиллерийских батарей и т.п. в плен сдаются немногие. Часть русских сражается, пока их не убьют, другие бегут, сбрасывают с себя форменное обмундирование и пытаются выйти из окружения под видом крестьян»
Блюментрит-«Красная Армия 1941-1945 гг. была гораздо более сильным противником, чем царская армия, ибо она самоотверженно сражалась за идею... Это усиливало стойкость советских солдат. Дисциплина в Красной Армии также соблюдалась более четко, чем в царской армии. Они умеют защищаться и стоять насмерть. Попытки их одолеть стоят много крови»
Теперь гуру свободы-А.Д. САХАРОВ, который однажды брякнул-«Следственный изолятор не является местом лишения свободы».. я как-то разорился и купил его книгу в одном томе весь Сахаров. Довольно большой том и стал.. читать. Да я книги покупаю что бы читать, так вот Сахаров как политик просто смешон. Жалок, нелеп, неубедителен и смешон. Он ни разу не великий общественный мыслитель. У него нет общественно-значимых мыслей. Его жанр - не мысли, а благоглупости и благие пожелания. Но нам преподнесли его как великого мыслителя, как «Отца атомного оружия», которым он по факту не являлся - и мы....купились. Это кстати тот самый Сахаров который предлагал взорвать дно океана и утопить Америку...
Сегодня нам вещают, что идеи Сахарова «созвучны задачам, которые решает современное российское общество». Что же, посмотрим на идеи - скажем, применительно к нашей стране. Сахаров сильно облегчил нам задачу, написав проект конституции. Вообще, написание проекта конституции - этот такой рубеж в жизни любого теоретика общественного проектирования, когда шутки надо отставить в сторону. Это - квинтэссенция воззрений, высшая точка политического творчества, проверка адекватности общественного проектанта. Если там что-то не так - то чего стоят все его остальные потуги ...
Читаем: «Политическим выражением такого сближения (с Западом - ББ) должно стать создание в будущем Мирового правительства». Ни хрена себе! Так... «Мировое правительство». Запомнили? Да, кстати: поклонники Сахарова. В том числе и Самые Высшие Лица. А Вы - с этим согласны? Хотелось бы услышать. Это то самое, актуальное, что мы должны сегодня «взять у Сахарова», или все-таки - не совсем то? Может это-«Национально-конституционный процесс начинается с провозглашения независимости всех национально-территориальных структурных частей СССР». Речь тут идёт обо всех автономиях, вроде Якутии-Башкирии-Татарии-Удмуртии-Адыгеи-Коми и т.д. Кстати, и нефтеносный Ямало-Ненецкий АО по этому проекту становится отдельным государством. Со своими Вооруженными силами. И отдельной финансовой системой. Включая собственные деньги и внешнеэкономические связи. Неужели и это не годится? Тогда может это-«Основополагающим и приоритетным правом каждой республики является право на самоопределение. Республика имеет право выхода из Союза. Республика может иметь республиканские Вооруженные силы... которые формируются из населения республики и дислоцируются на территории республики... Республика имеет собственную, независимую от центрального правительства систему правоохранительных органов (милиция, министерство внутренних дел, пенитенциарная система, прокуратура, судебная система)...» Хотелось бы всё-таки знать - это именно то, что «созвучно задачам, которые решает современное российское общество», как сказало в Приветствии участникам и гостям конференции «Идеи Сахарова сегодня», или опять-таки не совсем то? Распад единой России на анклавы - это, несомненно, одна из главных, основополагающих идей всей конституции Сахарова, если хотите, основа всей его политический конструкции. Готовить ли нам уже запасы крупы и соли, раз идеи Сахарова у начальства «опять актуальны»? Вообще, лучшим лекарством, лечащим от сахарной зависимости, является чтение собственных трудов академика. Я сильно надеюсь, что авторы и спич-райтеры последних восхвалений академику просто поленились его внимательно перечитать. Потому что если перечитали и затем восхвалили - то речь уже не идет об ошибке, нет. Речь идет о государственной измене. Впрочем, «изгнание Сталина», как правило, ведёт экзорцистов именно туда. Сахаров разродился и стал "Отец Бомбы"... да,с так,с... кто еще не знает мыслителя? Нет? Я напомню-роль Сахарова в создании ядерного оружия сильно преувеличена западными СМИ и нашими либеральными подпевалами. До его антисоветских высказываний он был лишь «человек из команды Курчатова-Харитона». После своих малограмотных путаных общественных опусов - немедленно стал «отцом термоядерной бомбы». По заслугам ли? Когда его называют «отцом ядерной бомбы» - это просто западная версия истории, которую нам ловко подсунули, чтобы получше замарать подлинных, настоящих отцов нашего ядерного оружия: Сталина, Берию, Курчатова и других его создателей. Надеюсь, физики на этом абзаце не начнут противно хихикать, как я хихикаю, почитывая Сахарова, но судя по современным опубликованным данным, на вооружение у нас были приняты заряды сделанные вовсе не по слойной схеме Сахарова (она оказалась, увы, неудачной) а по схеме советского физика Виктора Давиденко. Но кто сегодня знает Давиденко?! Вот вы - слышали хоть что-нибудь о Давиденко? И знали ли бы мы Давиденко, если бы он хоть пару раз плюнул в сторону вскормившей его Советской Власти? О, как бы мы знали тогда Давиденко! Вся либеральная нечисть подняла бы его на руки в провозгласила Истинным Отцов Советской Ядерной Мощи. Наша история создания ядерного оружия по-настоящему больна сахаровским диабетом. Апология Сахарова затмевает имена подлинных создателей ядерного оружия. Такие имена, как соратники Курчатова Харитон, Флеров, Давиденко и другие. Так, Ю.Б.Харитон с 1946-го по 1992 годы был бессменным научным руководителем ядерного оружейного центра в Арзамасе-16. Просто процитирую патриарха: «В 1946 г. Гуревич, Зельдович, Померанчук и Харитон передали Курчатову ... оценки возможности осуществления термоядерного взрыва. В июне 1948 г. ... под руководством Тамма была создана специальная группа, в которую был включен Сахаров и в задачу которой входило выяснить возможности создания водородной бомбы ... 12 августа 1953 г. в СССР по схеме, предложенной Сахаровым и названной у нас "слойкой", был успешно испытан первый в мире реальный водородный заряд. В этом заряде в качестве термоядерного горючего был использован, по предложению Гинзбурга, литий в виде твёрдого химического соединения. ... своей громоздкостью эта конструкция вызывала чувство неудовлетворённости. ... поиски сконцентрировались на использовании в полной мере энергии атомного взрыва ... чего ни "слойка", ни тем более "труба" не обеспечивали. ... Мысль об использовании атомного взрыва для сжатия термоядерного горючего и его поджига настойчиво пропагандировал Виктор Александрович Давиденко, руководитель экспериментального ядерно-физического подразделения института ... обращаясь к теоретикам, в первую очередь к Зельдовичу и Сахарову, требовал, чтобы они вплотную занялись тем, что у нас получило название "атомного обжатия" (АО). В связи с этим 14 января 1954 г. Зельдович написал записку Харитону, сопроводив её поясняющей схемой: "В настоящей записке сообщаются предварительная схема устройства для АО сверхъизделия и оценочные расчёты её действия. Применение АО было предложено В.А. Давиденко". ... толчком для перехода от платонических рассуждений о сжатии термоядерного горючего атомным взрывом к конкретной работе послужило высказывание зам. министра среднего машиностроения Завенягина, который был в курсе идей, обсуждавшихся у теоретиков ... Руководителями работ были определены Забабахин, Зельдович, Романов, Сахаров и Франк-Каменецкий. ...Вскоре в Челябинске-70 была создана конструкция термоядерной бомбы, которую можно было ставить на вооружение. Её основными разработчиками были Забабахин, Романов и Феоктистов. А несколько позднее Бабаевым и Трутневым было внесено существенное усовершенствование в конструкцию водородного заряда, которое было успешно отработано в 1958 г. и предопределило современный облик отечественных водородных зарядов.» Я привел такой значительный отрывок из воспоминаний отца ядерного оружия Харитона, чтобы без пересказов, из первых уст сказать о подлинных создателях советского ядерного оружия, одним из которых был и физик-теоретик Сахаров. Одним из. Да, «из первой десятки». Но никак не «отцом водородной бомбы». Сравните, кто знает сегодня Давиденко, Забабахина, Романова, Феоктистова Бабаева и Трутнева как создателей советского ядерного оружия - и сравните это с известностью Сахарова. В чем разница? В том, что они никогда не выступали против своей страны на стороне вероятного противника, а служили ей верой и правдой. За это и забыты в современной России. Она помнит Сахарова. Как там у дебила мыслителя-«Я изгнал из этого мира Сталина». Сам Сахаров описывал свой постепенный переход из физиков в лирики так: «Для всех людей на земле это был (1953 - ББ) год смерти Сталина и последовавших за ней важных событий... В письме (..) я писал: "Я под впечатлением смерти великого человека. Думаю о его человечности". Очень скоро я стал вспоминать эти слова с краской на щеках. Как объяснить их появление? Я чувствовал себя причастным к тому же делу, которое, как мне казалось, делал также Сталин - создавал мощь страны, чтобы обеспечить для нее мир после ужасной войны. Очень скоро я изгнал из этого мира Сталина».
Именно с «изгнания Сталина» началось падение крупного учёного в бездну жалкого и беспомощного социального прожектёрства - факт, который стоит запомнить всем, практикующим антисталинский экзорцизм. Переход Сахарова из физиков в лирики стал тем рубежом, за которым его уже не стоит воспринимать как серьезного мыслителя. Тиражи его перлов на Западе не стоит воспринимать всерьёз - наивные детские книжки всегда печатаются большими тиражами, а Аристотели и Сократы -малыми. Между тем, опасность воинствующей некомпетентности когда-то понимал и сам учёный. В известном коллективном письме физиков в адрес Лаврентия Берии (которого в узком кругу физики назвали не иначе как «наш Лаврентий Павлович») Сахаров пишет: «Мы обращаемся к Вам в связи с ненормальным положением, создавшимся в советской физике. Это положение является результатом ошибочной и вредной для интересов советской науки позиции, которую заняли некоторые из наших философов, ... не утруждая себя изучением элементарных основ физики и сохраняя в этой области полное невежество, сочли своей главной задачей философское "опровержение" важнейших завоеваний современной физики.» То есть опасность воинствующего дилетантизма когда-то понимал и сам Сахаров. Но увы...Хороший физик в роли социального прожектёра не более убедителен, чем хорошая и гибкая гимнастка в роли законодателя в Государственной думе. И за тем, и за другим всегда торчат белые заячьи ушки полной некомпетентности. Почему-то никого не удивляет, когда физик-теоретик оказывается совершенно некомпетентен в быту и не может нормально обустроить даже собственную кухню. Но все очень удивляются, когда того же физика обвиняют в полной некомпетентности в области государственного строительства. Как же так. Он же Великий Учёный. "Великий же учёный" на ходу сыпал такими перлами, после которых возникали сомнения в его адекватности - а ориентируется ли он, скажем, в пространстве и времени. Недаром Съезд народных депутатов СССР неоднократно «захлопывал» Сахарова - тяжело слушать не вполне адекватного человека.
За фразу «Следственный изолятор не является местом лишения свободы» Сахарову следовало бы сразу дать какую-нибудь премию. Впрочем, всегда найдутся злые люди, кто предложит авторов таких перлов просто немного подлечить. Недаром покойник всегда так опасался карательной психиатрии.
Вот только некоторые из подлинных отцов советского ядерного оружия:
Курчатов Игорь Васильевич (1903-1960)
В 1943 г. возглавил работы по советскому атомному проекту. С 1943 г. - действительный член АН СССР. Курчатов И.В. - научный руководитель создания и организатор проведения испытаний первой советской атомной (сентябрь 1949 года) и термоядерной бомб (август 1953 года).
Давиденко Виктор Александрович (1914-1983),
физик-экспериментатор, доктор физико-математических наук, профессор (1954). начальник физического отделения ядерного центра Арзамас-16 (1948-63), зам. научного руководителя ядерного центра (с марта 1957) Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и дважды лауреат Государственной премии СССР.
Забабахин Евгений Иванович (1917-1984)
Герой Социалистического Труда, академик АН СССР, доктор физико-математических наук, профессор, лауреат Ленинской и трех Государственных премий, генерал-лейтенант-инженер ВВС СССР. За научный вклад в разработку первой водородной бомбы ему присвоено звание Героя Социалистического Труда (1953) с вручением ордена Ленина и в третий раз присуждена Государственная премия. В 1958 году за совершенствование термоядерных зарядов Забабахину Е.И. было присвоено звание лауреата Ленинской премии. В том же году он избран членом-корреспондентом, а в 1968 году - действительным членом АН СССР.
Немного из воспоминаний
1. Дмитрий Сахаров, сын академика Сахарова: - "В те дни я приехал в Горький, надеясь убедить отца прекратить бессмысленное самоистязание (голодовку). Между прочим, Лизу (невесту сына Боннер) я застал за обедом! Как сейчас помню, она ела блины с черной икрой. Представьте, как мне стало жаль отца, обидно за него и даже неудобно. Он, академик, известный на весь мир ученый, устраивает шумную акцию, рискует своим здоровьем - и ради чего? Понятно, если бы он таким образом добивался прекращения испытаний ядерного оружия или требовал бы демократических преобразований… Но он всего лишь хотел, чтобы Лизу пустили в Америку к Алексею Семенову (сыну Боннер). А ведь сын Боннэр мог бы и не драпать за границу, если уж так любил девушку.
2. Во время горьковской ссылки в 1982 году в гости к Андрею Сахарову приехал тогда еще молодой художник Сергей Бочаров. Он мечтал написать портрет опального ученого и правозащитника. Работал часа четыре. Чтобы скоротать время, разговаривали. Беседу поддерживала и Елена Георгиевна. Конечно, не обошлось без обсуждения слабых сторон советской действительности.
- Сахаров не все видел в черных красках, - признался Бочаров в интервью «Экспресс газете». - Андрей Дмитриевич иногда даже похваливал правительство СССР за некоторые успехи. Теперь уже не помню, за что именно. Но за каждую такую реплику он тут же получал оплеуху по лысине от жены. Пока я писал этюд, Сахарову досталось не меньше семи раз. При этом мировой светило безропотно сносил затрещины, и было видно, что он к ним привык.
Тогда художника осенило: писать надо не Сахарова, а Боннэр, потому что именно она управляет ученым. Бочаров принялся рисовать ее портрет черной краской прямо поверх изображения академика. Боннэр полюбопытствовала, как идут дела у художника, и глянула на холст. А увидев себя, пришла в ярость и кинулась размазывать рукой масляные краски.
- Я сказал Боннэр, что рисовать «пенька», который повторяет мысли злобной жены, да еще терпит побои от нее, я не хочу, - вспоминает Сергей Бочаров. - И Боннэр тут же выгнала меня на улицу.
3. С.П.Капица "Мои воспоминания": "Елена Боннэр обратилась к отцу с просьбой подписать письмо в защиту одного диссидента. Отец отказался, сказав, что он никогда не подписывает коллективных писем, а если это надо - пишет сам кому надо. Но чтобы как-то смягчить это дело, пригласил Сахаровых отобедать. Когда обед закончился, отец, как обычно, позвал Андрея Дмитриевича к себе в кабинет поговорить. Елена Боннэр моментально отреагировала: "Андрей Дмитриевич будет говорить только в моем присутствии". Действие было как в театре: длинная пауза, все молчали. Наконец отец сухо сказал: "Сергей, проводи, пожалуйста, гостей". Гости встали, попрощались, отец не вышел с ними в переднюю, там они оделись, и я проводил их до машины"
4. Завещание составлялось при активном участии мачехи, - рассказывает Дмитрий. - Поэтому неудивительно, что право распоряжаться литературным наследством отца досталось Боннэр, а в случае ее смерти - ее дочери Татьяне. Мне и моим сестрам отошла часть дачи в Жуковке. Не буду называть денежные суммы, но доля детей мачехи была больше. Елена Георгиевна сама продала дачу и выдала нам наличные. Но самым виртуозным образом она поступила с деньгами Березовского! Два года назад музей Сахарова в Москве был на грани закрытия - не было средств на его содержание и зарплату сотрудникам. Тогда олигарх подбросил с барского плеча три миллиона долларов. Боннэр тут же распорядилась направить эти деньги на счет Фонда Сахарова в США, а не в России! Причем эта зарубежная организация активно занимается не столько благотворительностью, сколько коммерцией. Теперь миллионы крутятся на счетах в США, а музей отца по-прежнему влачит жалкое существование, - уверяет Дмитрий. - Чем занимается Фонд Сахарова в Бостоне, для меня большая загадка. Изредка он напоминает о себе выступлениями в западной прессе, проводятся какие-то вялые акции. Фондом занимается сама Боннэр.
АУ ГОСПОДИН НАЧАЛЬНИК ФОНДА САХАРОВА... Вы когда на ТВ в шоу сидите или стоите-не стыдно.. гуру прозябает...
Господи, ПОЧЕМУ ВСЕ ИДЕАЛЫ МЫСЛИ У ЛИБЕРАЛОВ ПОДОНКИ?
Хорошо известно, что А. Солженицын - лагерный стукач, сексот, осведомитель, завербованный без всякого нажима с кличкой "Ветров", он и сам этого никогда не отрицал, ибо вещь очевидная. В его книгах столько лжи и неправды. и вымысла, что у непредвзятого читателя вызывает просто чувство омерзения. А. Твардовский в глаза сказал Солженицину: "У вас нет ничего святого." М. Шолохов указал: "Какое-то болезненное бесстыдство". Почти то же самое говорили Л. Леонов, К. Симонов и другие. В США 30 июня 1975 г. "русский патриот" Солженицын заявил: "Я друг Америки... США давно проявили себя как самая великодушная и самая щедрая страна в мире... Ход истории сам привел вас - сделал мировыми руководителями... Пожалуйста, побольше вмешивайтесь в наши внутренние дела". Дискутировать с Солженицыным - задача неблагодарная. Взять, к примеру, пресловутый "Архипелаг ГУЛАГ". Этот "труд" содержит такое количество вранья, что приди кому в голову пунктуально опровергнуть каждую отдельно взятую ложь нобелевского лауреата, глядишь - получился бы в итоге фолиант, не уступающий по толщине оригиналу. Однако вранье вранью рознь. Есть ложь грубая, сразу бросающаяся в глаза - к примеру, насчет десятков миллионов арестованных или 15 миллионов мужиков, высланных, якобы, во время коллективизации. ...
Продолжу скоро................
И второй еёже-"С либералами мне не по пути.Вы тоже вроде взрослый человек,притом мужчина,а плачетесь о своей жизни.Надо не плакать и не жаловаться на власть,а взять свою судьбу в свои руки.Если каждый позаботится о своей семье,о своем благе,не смотря на власть,только тогда будет нормальная жизнь.Вам тоже всего хорошего!"
Почему я заостряю внимания именно на них? Казалось бы, примитивизм мышления тут ясен как никогда, и тем не менее-именно эта "психология" (Почему в кавычках? Это на радость всем..) сегодня доминирующая среди молодежи и что самое странное, среди элиты. Про вторых могу с уверенностью сказать, что эта лажа используется ими как инструмент в мозги будущего электората. А вот насчет тех, кто искренне так полагает, хочется сказать особо. Правда, после прочтения таких выводов хочется добавить, что тефаль всегда думает о них, и без их мыслей им не обойтись, что бы хоть как-то закончить логику писавшего... но это шутка. Давайте разбираться. Тут что ни слово и связка слов то перл. И тем не менее мы видим связанное, законченное мнение.
1. Начну с того, что я "крайних" и виноватых не искал ни в одной статье, а просто сделал вывод, что капитализм как система, мутировавшая в либеральную шизу, не просто уничтожает Россию, лишая её будущего (Имя "Россия", конечно же останется), уничтожая коллективизм как развитие, но и закрывает от нас понимание роли и важности человека в истории.
2. Ссылаться на желание человека, как на истину не ново-это новый бренд современной культуры (Без кавычек...на радость), который уже привел к неким современным "цивилизованным" тенденциям, таким как права детей, права желаний, реализация ощущений и т.д. Я писал про это много в цикле статей ( Антиреальность) и не только там. То к чему это приводит-данный комментарий как результат слома сознания.
3. Насчет "скулите" комментировать не буду-как Вы заметили, ни в одной статье этого по определению. быть не может. Скорее это "скулите" подходит к разным уровням властей-одна тема санкций что стоит. Казалось бы, им то что "скулить"? Они то как раз реализовали себя полностью.. я имею в виду конечно же деньги!
4. Что значит жить своим умом? Я опять же много раз писал, что как бы Вы не считали себя свободным от идеологии (Я уж не буду писать и разбирать тему-а откуда берутся мысли и "свой ум"? Как не буду рассматривать социальную среду для формирования "своего ума") самой идеологии на это плевать ибо она то как раз вечна и существует без Вашего личного отношения к ней. Тот у кого в руках идеология "пасёт" тех, кто считает что её нет. Это раз. Сюда же тезис что без идеологии человек животное. Два еще проще-возникает интересная мысль-человек отрицает власть и как авторитет и как некую метафизику и одновременно не стремится к ней как к высшей цели достижения "своего ума", и отрицает её как государство. Зачем власть? (Те. власть может быть без обязательств и возможностей идеального преступника) Коли Вы так считаете-вперед свергать её, ибо Вы же живёте исходя из: а) своих убеждений а они мертвы без защиты и подвига и в) Вы супер-личность одиночка по Ницше. Белокурая бестия. Так доказывайте это. Вот и получается что писать про "скулёж" легко, а реализовывать свои высшие (подчеркиваю-в данном аспекте именно "высшие" для писавшего) не получается. Нет желания, кроме тефали...Тут мы как раз и видим скулёж наоборот-отрицая некие догматы (Нет речи про анархизм как учение-только "доживотное" состояние, ибо животное кушая имеет смысл, тут же просто реализация и всё) общества, человек не просто не способен предложить свое, но и не выступает как защитник "своего".
5. Что значит обустраивать свою жизнь? Бизнес? Входит ли в обустройство такие понятия как любовь, семья, дети? Допустим входит, значит уже фраза никчемна ибо если есть любовь она не твоя собственность а несколько шире чем принято ныне-секс как принятие позы и мастерство растяжки. Тем паче, приспособленность к бизнесу имеет (Статистика Запада) не более 10 процентов населения. Остальным куда? Тем более тем, кто живёт душой и сердцем-им куда? А кто выбрал свою миссию как служение людям? И разве их уровень не заслуживает уважения? Но тут посыл ясен-обустраивать значит квартира, деньги, машина, поездки... Т.е. все тоже язычество без смысла...(Я писал что "благо" понятие условное, и не ясно что вы будете делать в компании таких-же носителей блага как у Вас, если рядом нет слуги...)
6. Плакаться о своей жизни? Разве я плакал? У меня дети прекрасные, любящая жена, идеология, которую я не менял не смотря на тотальное давления, мои друзья.... о чем мне плакать? По сравнению с многим людьми я успешный и в материальном плане выгляжу лучше. Разве смысл моих статей в этом? Т.е. мы видим человека, который от личности отойти не может. Всё крутится вокруг тела. И понятие "судьба" тут подсознательно включено не зря.
Думаю этого достаточно. Первый раз тезис-"сделай лучше для своей семьи" я услышал из уст господина Борщевского-бывшего коммуниста, сделавшего свое имя на адвокатском поприще в годы уничтожении СССР, когда людей тупо убивали. С тех пор ничего нового. Это и есть либерализм-т.е. чем больше человек одинок, тем ниже его уровень сознания и культуры, ибо либерализм как раз и проповедует индивидуальную свободу. Повторяться не буду-я очень много разбирал либерализм по "косточкам" как идеологию. Скажу только, что к примеру в Гитлеровской Германии, такая жизненная позиция сломала не одну судьбу, ибо поколение, родившись одним, стало другим через года. Одно! И последнее-такой человек что будет делать с ИГ? Так мы и проиграли Киев, когда кучка сплоченных негодяев убила миллионы, духовно...
Как Вы видите, я глубоко "не копал", а на язык так и просится... думаю достаточно. Нам глупостями заниматься некогда, пусть тефаль думает и без нее не обойтись, моя задача несколько иная. Как мне написал один из "Суть времени", который ничего умного не придумал критикую статью ( 62-мильонщики и пугальщики (Я и Суть времени) ), кроме как обратив внимание на мое косноязычие в подаче материала и на грамматические ошибки (Каюсь есть они...), что мои потуги (трактовка моя) не имеют значение. Впрочем им виднее, я так и не нашел кто из "СВ" критикует своего гуру. Если и были такие, то они изгнаны, и их изгнание вносится в заслугу СВ как очищение рядов, как не нашел мышление отличное от самого Кургиняна. (Кстати тут поучительна история партии Ленина-вот где была полемика...и не это ли из составляющих их победы?) От этого господина, КОТОРЫЙ и "убил" меня, ставя в упрек "неписательские" дары, я впервые услышал что цель их (СВ) сохранение капитализма в России как путь к коммунизму, что есть чистейший Троцкизм. Неужели это Кургинян? Если так, (а без него ни-ни) то грустно всё это.
Моя цель? Просто не могу сидеть сложа руки когда Россию убивают. "Единая Россия" ныне выбрала новую тактику выборов. К нам в село они будут приезжать ради... встречи с каждым. Те. будет кабинет и прием по личным вопросам. Ясна тенденция? Кстати я бы посоветовал первому писавшему комментарий, что это шанс-встретятся два одиночества и реализуют.... глядишь и Россия поднимется. Только вот как мне понять логику? Я бы еще понял, если бы о поднятии пенсионного возраста заговорили, имея в виду только что родившихся детей-мол через 65 лет всё будет иначе..и.. обязательства хотя -бы в обещаниях, но ведь это не так-ЛЮДИ УЖЕ ОТРАБОТАЛИ СВОЁ НА ГОСУДАРСТВО а их мордой в пенсию... где здравый смысл? Он возможен только там, если есть бессловесный раб и господин который видит в нем исключительно раба-такому хоть что вещай-так ему и надо сукину сыну! ( ЭПОХА МИФОВ. (Заключение, всё по теме))
Орель Брон (профессор университета Торонто)-«в стране, где союзники Путина и Медведева колоссально обогатились за счет подавляющих масс населения, и в городе, занимающем второе место в мире по числу миллиардеров, обвинить в коррупции только одного человека - Лужкова - это лицемерие» (The Globe and Mail).
Солженицын (Между прочим дети наши изучают)-"Единственным движением народа было - вздохнуть и освободиться, естественным чувством - отвращение к своей власти. И не «застиг врасплох», и не «численное превосходство авиации и танков» так легко замыкало катастрофические котлы - по 300 тысяч (Белосток, Смоленск) и по 650 тысяч вооруженных мужчин (Брянск, Киев), разваливало целые фронты и гнало в такой стремительный и глубокий откат армий, какого не знала Россия за все 1000 лет, да и, наверно, ни одна страна ни в одной войне, - а мгновенный паралич ничтожной власти, от которой отшатнулись подданные как от виснущего трупа» Т.Е. СВОЛОЧЬ ЕЩЁ ТА.
фон Клейст, чья 1-я танковая группа летом сорок первого наступала на Украине-«Русские с самого начала показали себя как первоклассные воины, и наши успехи в первые месяцы войны объяснялись просто лучшей подготовкой, Обретя боевой опыт, они стали первоклассными солдатами. Они сражались с исключительным упорством, имели поразительную выносливость и могли выстоять в самых напряженных боях»
Генерал Блюментрит, начальник штаба 4-й армии, наступавшей в Белоруссии-«Уже сражения июня 1941 г. показали нам, что представляет собой новая советская армия...Мы теряли в боях до пятидесяти процентов личного состава. Пограничники и женщины защищали старую крепость в Бресте свыше недели, сражаясь до последнего предела, несмотря на обстрел наших самых тяжелых орудий и бомбежек с воздуха. Наши войска скоро узнали, что значит сражаться против русских...»
Генерал фон Манштейн, командующий 56-м танковым корпусом-«Часто случалось что советские солдаты поднимали руки, чтобы показать, что они сдаются нам в плен, а после того как наши пехотинцы подходили к ним, они вновь прибегали к оружию; или раненый симулировал смерть, а потом с тыла стрелял в наших солдат»
Начальник генерального штаба сухопутных войск генерал-полковник Гальдер -«Следует отметить упорство отдельных русских соединений в бою...Имели место случаи, когда гарнизоны дотов взрывали себя вместе с дотами, не желая сдаваться в плен...Сведения с фронта подтверждают, что русские всюду сражаются до последнего человека... Бросается в глаза, что при захвате артиллерийских батарей и т.п. в плен сдаются немногие. Часть русских сражается, пока их не убьют, другие бегут, сбрасывают с себя форменное обмундирование и пытаются выйти из окружения под видом крестьян»
Блюментрит-«Красная Армия 1941-1945 гг. была гораздо более сильным противником, чем царская армия, ибо она самоотверженно сражалась за идею... Это усиливало стойкость советских солдат. Дисциплина в Красной Армии также соблюдалась более четко, чем в царской армии. Они умеют защищаться и стоять насмерть. Попытки их одолеть стоят много крови»
Теперь гуру свободы-А.Д. САХАРОВ, который однажды брякнул-«Следственный изолятор не является местом лишения свободы».. я как-то разорился и купил его книгу в одном томе весь Сахаров. Довольно большой том и стал.. читать. Да я книги покупаю что бы читать, так вот Сахаров как политик просто смешон. Жалок, нелеп, неубедителен и смешон. Он ни разу не великий общественный мыслитель. У него нет общественно-значимых мыслей. Его жанр - не мысли, а благоглупости и благие пожелания. Но нам преподнесли его как великого мыслителя, как «Отца атомного оружия», которым он по факту не являлся - и мы....купились. Это кстати тот самый Сахаров который предлагал взорвать дно океана и утопить Америку...
Сегодня нам вещают, что идеи Сахарова «созвучны задачам, которые решает современное российское общество». Что же, посмотрим на идеи - скажем, применительно к нашей стране. Сахаров сильно облегчил нам задачу, написав проект конституции. Вообще, написание проекта конституции - этот такой рубеж в жизни любого теоретика общественного проектирования, когда шутки надо отставить в сторону. Это - квинтэссенция воззрений, высшая точка политического творчества, проверка адекватности общественного проектанта. Если там что-то не так - то чего стоят все его остальные потуги ...
Читаем: «Политическим выражением такого сближения (с Западом - ББ) должно стать создание в будущем Мирового правительства». Ни хрена себе! Так... «Мировое правительство». Запомнили? Да, кстати: поклонники Сахарова. В том числе и Самые Высшие Лица. А Вы - с этим согласны? Хотелось бы услышать. Это то самое, актуальное, что мы должны сегодня «взять у Сахарова», или все-таки - не совсем то? Может это-«Национально-конституционный процесс начинается с провозглашения независимости всех национально-территориальных структурных частей СССР». Речь тут идёт обо всех автономиях, вроде Якутии-Башкирии-Татарии-Удмуртии-Адыгеи-Коми и т.д. Кстати, и нефтеносный Ямало-Ненецкий АО по этому проекту становится отдельным государством. Со своими Вооруженными силами. И отдельной финансовой системой. Включая собственные деньги и внешнеэкономические связи. Неужели и это не годится? Тогда может это-«Основополагающим и приоритетным правом каждой республики является право на самоопределение. Республика имеет право выхода из Союза. Республика может иметь республиканские Вооруженные силы... которые формируются из населения республики и дислоцируются на территории республики... Республика имеет собственную, независимую от центрального правительства систему правоохранительных органов (милиция, министерство внутренних дел, пенитенциарная система, прокуратура, судебная система)...» Хотелось бы всё-таки знать - это именно то, что «созвучно задачам, которые решает современное российское общество», как сказало в Приветствии участникам и гостям конференции «Идеи Сахарова сегодня», или опять-таки не совсем то? Распад единой России на анклавы - это, несомненно, одна из главных, основополагающих идей всей конституции Сахарова, если хотите, основа всей его политический конструкции. Готовить ли нам уже запасы крупы и соли, раз идеи Сахарова у начальства «опять актуальны»? Вообще, лучшим лекарством, лечащим от сахарной зависимости, является чтение собственных трудов академика. Я сильно надеюсь, что авторы и спич-райтеры последних восхвалений академику просто поленились его внимательно перечитать. Потому что если перечитали и затем восхвалили - то речь уже не идет об ошибке, нет. Речь идет о государственной измене. Впрочем, «изгнание Сталина», как правило, ведёт экзорцистов именно туда. Сахаров разродился и стал "Отец Бомбы"... да,с так,с... кто еще не знает мыслителя? Нет? Я напомню-роль Сахарова в создании ядерного оружия сильно преувеличена западными СМИ и нашими либеральными подпевалами. До его антисоветских высказываний он был лишь «человек из команды Курчатова-Харитона». После своих малограмотных путаных общественных опусов - немедленно стал «отцом термоядерной бомбы». По заслугам ли? Когда его называют «отцом ядерной бомбы» - это просто западная версия истории, которую нам ловко подсунули, чтобы получше замарать подлинных, настоящих отцов нашего ядерного оружия: Сталина, Берию, Курчатова и других его создателей. Надеюсь, физики на этом абзаце не начнут противно хихикать, как я хихикаю, почитывая Сахарова, но судя по современным опубликованным данным, на вооружение у нас были приняты заряды сделанные вовсе не по слойной схеме Сахарова (она оказалась, увы, неудачной) а по схеме советского физика Виктора Давиденко. Но кто сегодня знает Давиденко?! Вот вы - слышали хоть что-нибудь о Давиденко? И знали ли бы мы Давиденко, если бы он хоть пару раз плюнул в сторону вскормившей его Советской Власти? О, как бы мы знали тогда Давиденко! Вся либеральная нечисть подняла бы его на руки в провозгласила Истинным Отцов Советской Ядерной Мощи. Наша история создания ядерного оружия по-настоящему больна сахаровским диабетом. Апология Сахарова затмевает имена подлинных создателей ядерного оружия. Такие имена, как соратники Курчатова Харитон, Флеров, Давиденко и другие. Так, Ю.Б.Харитон с 1946-го по 1992 годы был бессменным научным руководителем ядерного оружейного центра в Арзамасе-16. Просто процитирую патриарха: «В 1946 г. Гуревич, Зельдович, Померанчук и Харитон передали Курчатову ... оценки возможности осуществления термоядерного взрыва. В июне 1948 г. ... под руководством Тамма была создана специальная группа, в которую был включен Сахаров и в задачу которой входило выяснить возможности создания водородной бомбы ... 12 августа 1953 г. в СССР по схеме, предложенной Сахаровым и названной у нас "слойкой", был успешно испытан первый в мире реальный водородный заряд. В этом заряде в качестве термоядерного горючего был использован, по предложению Гинзбурга, литий в виде твёрдого химического соединения. ... своей громоздкостью эта конструкция вызывала чувство неудовлетворённости. ... поиски сконцентрировались на использовании в полной мере энергии атомного взрыва ... чего ни "слойка", ни тем более "труба" не обеспечивали. ... Мысль об использовании атомного взрыва для сжатия термоядерного горючего и его поджига настойчиво пропагандировал Виктор Александрович Давиденко, руководитель экспериментального ядерно-физического подразделения института ... обращаясь к теоретикам, в первую очередь к Зельдовичу и Сахарову, требовал, чтобы они вплотную занялись тем, что у нас получило название "атомного обжатия" (АО). В связи с этим 14 января 1954 г. Зельдович написал записку Харитону, сопроводив её поясняющей схемой: "В настоящей записке сообщаются предварительная схема устройства для АО сверхъизделия и оценочные расчёты её действия. Применение АО было предложено В.А. Давиденко". ... толчком для перехода от платонических рассуждений о сжатии термоядерного горючего атомным взрывом к конкретной работе послужило высказывание зам. министра среднего машиностроения Завенягина, который был в курсе идей, обсуждавшихся у теоретиков ... Руководителями работ были определены Забабахин, Зельдович, Романов, Сахаров и Франк-Каменецкий. ...Вскоре в Челябинске-70 была создана конструкция термоядерной бомбы, которую можно было ставить на вооружение. Её основными разработчиками были Забабахин, Романов и Феоктистов. А несколько позднее Бабаевым и Трутневым было внесено существенное усовершенствование в конструкцию водородного заряда, которое было успешно отработано в 1958 г. и предопределило современный облик отечественных водородных зарядов.» Я привел такой значительный отрывок из воспоминаний отца ядерного оружия Харитона, чтобы без пересказов, из первых уст сказать о подлинных создателях советского ядерного оружия, одним из которых был и физик-теоретик Сахаров. Одним из. Да, «из первой десятки». Но никак не «отцом водородной бомбы». Сравните, кто знает сегодня Давиденко, Забабахина, Романова, Феоктистова Бабаева и Трутнева как создателей советского ядерного оружия - и сравните это с известностью Сахарова. В чем разница? В том, что они никогда не выступали против своей страны на стороне вероятного противника, а служили ей верой и правдой. За это и забыты в современной России. Она помнит Сахарова. Как там у дебила мыслителя-«Я изгнал из этого мира Сталина». Сам Сахаров описывал свой постепенный переход из физиков в лирики так: «Для всех людей на земле это был (1953 - ББ) год смерти Сталина и последовавших за ней важных событий... В письме (..) я писал: "Я под впечатлением смерти великого человека. Думаю о его человечности". Очень скоро я стал вспоминать эти слова с краской на щеках. Как объяснить их появление? Я чувствовал себя причастным к тому же делу, которое, как мне казалось, делал также Сталин - создавал мощь страны, чтобы обеспечить для нее мир после ужасной войны. Очень скоро я изгнал из этого мира Сталина».
Именно с «изгнания Сталина» началось падение крупного учёного в бездну жалкого и беспомощного социального прожектёрства - факт, который стоит запомнить всем, практикующим антисталинский экзорцизм. Переход Сахарова из физиков в лирики стал тем рубежом, за которым его уже не стоит воспринимать как серьезного мыслителя. Тиражи его перлов на Западе не стоит воспринимать всерьёз - наивные детские книжки всегда печатаются большими тиражами, а Аристотели и Сократы -малыми. Между тем, опасность воинствующей некомпетентности когда-то понимал и сам учёный. В известном коллективном письме физиков в адрес Лаврентия Берии (которого в узком кругу физики назвали не иначе как «наш Лаврентий Павлович») Сахаров пишет: «Мы обращаемся к Вам в связи с ненормальным положением, создавшимся в советской физике. Это положение является результатом ошибочной и вредной для интересов советской науки позиции, которую заняли некоторые из наших философов, ... не утруждая себя изучением элементарных основ физики и сохраняя в этой области полное невежество, сочли своей главной задачей философское "опровержение" важнейших завоеваний современной физики.» То есть опасность воинствующего дилетантизма когда-то понимал и сам Сахаров. Но увы...Хороший физик в роли социального прожектёра не более убедителен, чем хорошая и гибкая гимнастка в роли законодателя в Государственной думе. И за тем, и за другим всегда торчат белые заячьи ушки полной некомпетентности. Почему-то никого не удивляет, когда физик-теоретик оказывается совершенно некомпетентен в быту и не может нормально обустроить даже собственную кухню. Но все очень удивляются, когда того же физика обвиняют в полной некомпетентности в области государственного строительства. Как же так. Он же Великий Учёный. "Великий же учёный" на ходу сыпал такими перлами, после которых возникали сомнения в его адекватности - а ориентируется ли он, скажем, в пространстве и времени. Недаром Съезд народных депутатов СССР неоднократно «захлопывал» Сахарова - тяжело слушать не вполне адекватного человека.
За фразу «Следственный изолятор не является местом лишения свободы» Сахарову следовало бы сразу дать какую-нибудь премию. Впрочем, всегда найдутся злые люди, кто предложит авторов таких перлов просто немного подлечить. Недаром покойник всегда так опасался карательной психиатрии.
Вот только некоторые из подлинных отцов советского ядерного оружия:
Курчатов Игорь Васильевич (1903-1960)
В 1943 г. возглавил работы по советскому атомному проекту. С 1943 г. - действительный член АН СССР. Курчатов И.В. - научный руководитель создания и организатор проведения испытаний первой советской атомной (сентябрь 1949 года) и термоядерной бомб (август 1953 года).
Давиденко Виктор Александрович (1914-1983),
физик-экспериментатор, доктор физико-математических наук, профессор (1954). начальник физического отделения ядерного центра Арзамас-16 (1948-63), зам. научного руководителя ядерного центра (с марта 1957) Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и дважды лауреат Государственной премии СССР.
Забабахин Евгений Иванович (1917-1984)
Герой Социалистического Труда, академик АН СССР, доктор физико-математических наук, профессор, лауреат Ленинской и трех Государственных премий, генерал-лейтенант-инженер ВВС СССР. За научный вклад в разработку первой водородной бомбы ему присвоено звание Героя Социалистического Труда (1953) с вручением ордена Ленина и в третий раз присуждена Государственная премия. В 1958 году за совершенствование термоядерных зарядов Забабахину Е.И. было присвоено звание лауреата Ленинской премии. В том же году он избран членом-корреспондентом, а в 1968 году - действительным членом АН СССР.
Немного из воспоминаний
1. Дмитрий Сахаров, сын академика Сахарова: - "В те дни я приехал в Горький, надеясь убедить отца прекратить бессмысленное самоистязание (голодовку). Между прочим, Лизу (невесту сына Боннер) я застал за обедом! Как сейчас помню, она ела блины с черной икрой. Представьте, как мне стало жаль отца, обидно за него и даже неудобно. Он, академик, известный на весь мир ученый, устраивает шумную акцию, рискует своим здоровьем - и ради чего? Понятно, если бы он таким образом добивался прекращения испытаний ядерного оружия или требовал бы демократических преобразований… Но он всего лишь хотел, чтобы Лизу пустили в Америку к Алексею Семенову (сыну Боннер). А ведь сын Боннэр мог бы и не драпать за границу, если уж так любил девушку.
2. Во время горьковской ссылки в 1982 году в гости к Андрею Сахарову приехал тогда еще молодой художник Сергей Бочаров. Он мечтал написать портрет опального ученого и правозащитника. Работал часа четыре. Чтобы скоротать время, разговаривали. Беседу поддерживала и Елена Георгиевна. Конечно, не обошлось без обсуждения слабых сторон советской действительности.
- Сахаров не все видел в черных красках, - признался Бочаров в интервью «Экспресс газете». - Андрей Дмитриевич иногда даже похваливал правительство СССР за некоторые успехи. Теперь уже не помню, за что именно. Но за каждую такую реплику он тут же получал оплеуху по лысине от жены. Пока я писал этюд, Сахарову досталось не меньше семи раз. При этом мировой светило безропотно сносил затрещины, и было видно, что он к ним привык.
Тогда художника осенило: писать надо не Сахарова, а Боннэр, потому что именно она управляет ученым. Бочаров принялся рисовать ее портрет черной краской прямо поверх изображения академика. Боннэр полюбопытствовала, как идут дела у художника, и глянула на холст. А увидев себя, пришла в ярость и кинулась размазывать рукой масляные краски.
- Я сказал Боннэр, что рисовать «пенька», который повторяет мысли злобной жены, да еще терпит побои от нее, я не хочу, - вспоминает Сергей Бочаров. - И Боннэр тут же выгнала меня на улицу.
3. С.П.Капица "Мои воспоминания": "Елена Боннэр обратилась к отцу с просьбой подписать письмо в защиту одного диссидента. Отец отказался, сказав, что он никогда не подписывает коллективных писем, а если это надо - пишет сам кому надо. Но чтобы как-то смягчить это дело, пригласил Сахаровых отобедать. Когда обед закончился, отец, как обычно, позвал Андрея Дмитриевича к себе в кабинет поговорить. Елена Боннэр моментально отреагировала: "Андрей Дмитриевич будет говорить только в моем присутствии". Действие было как в театре: длинная пауза, все молчали. Наконец отец сухо сказал: "Сергей, проводи, пожалуйста, гостей". Гости встали, попрощались, отец не вышел с ними в переднюю, там они оделись, и я проводил их до машины"
4. Завещание составлялось при активном участии мачехи, - рассказывает Дмитрий. - Поэтому неудивительно, что право распоряжаться литературным наследством отца досталось Боннэр, а в случае ее смерти - ее дочери Татьяне. Мне и моим сестрам отошла часть дачи в Жуковке. Не буду называть денежные суммы, но доля детей мачехи была больше. Елена Георгиевна сама продала дачу и выдала нам наличные. Но самым виртуозным образом она поступила с деньгами Березовского! Два года назад музей Сахарова в Москве был на грани закрытия - не было средств на его содержание и зарплату сотрудникам. Тогда олигарх подбросил с барского плеча три миллиона долларов. Боннэр тут же распорядилась направить эти деньги на счет Фонда Сахарова в США, а не в России! Причем эта зарубежная организация активно занимается не столько благотворительностью, сколько коммерцией. Теперь миллионы крутятся на счетах в США, а музей отца по-прежнему влачит жалкое существование, - уверяет Дмитрий. - Чем занимается Фонд Сахарова в Бостоне, для меня большая загадка. Изредка он напоминает о себе выступлениями в западной прессе, проводятся какие-то вялые акции. Фондом занимается сама Боннэр.
АУ ГОСПОДИН НАЧАЛЬНИК ФОНДА САХАРОВА... Вы когда на ТВ в шоу сидите или стоите-не стыдно.. гуру прозябает...
Господи, ПОЧЕМУ ВСЕ ИДЕАЛЫ МЫСЛИ У ЛИБЕРАЛОВ ПОДОНКИ?
Хорошо известно, что А. Солженицын - лагерный стукач, сексот, осведомитель, завербованный без всякого нажима с кличкой "Ветров", он и сам этого никогда не отрицал, ибо вещь очевидная. В его книгах столько лжи и неправды. и вымысла, что у непредвзятого читателя вызывает просто чувство омерзения. А. Твардовский в глаза сказал Солженицину: "У вас нет ничего святого." М. Шолохов указал: "Какое-то болезненное бесстыдство". Почти то же самое говорили Л. Леонов, К. Симонов и другие. В США 30 июня 1975 г. "русский патриот" Солженицын заявил: "Я друг Америки... США давно проявили себя как самая великодушная и самая щедрая страна в мире... Ход истории сам привел вас - сделал мировыми руководителями... Пожалуйста, побольше вмешивайтесь в наши внутренние дела". Дискутировать с Солженицыным - задача неблагодарная. Взять, к примеру, пресловутый "Архипелаг ГУЛАГ". Этот "труд" содержит такое количество вранья, что приди кому в голову пунктуально опровергнуть каждую отдельно взятую ложь нобелевского лауреата, глядишь - получился бы в итоге фолиант, не уступающий по толщине оригиналу. Однако вранье вранью рознь. Есть ложь грубая, сразу бросающаяся в глаза - к примеру, насчет десятков миллионов арестованных или 15 миллионов мужиков, высланных, якобы, во время коллективизации. ...
Продолжу скоро................