Отсутствие зла. (Ссылки на либерализм и Марксизм)
Сегодня в мире нет зла. Для чего это сделано понятно. Капитализм/империализмявляясь адом в полном смысле этого слова, и развивая человечество через союз со смертью, рано или поздно должен был заменить свой оскал на приветливую улыбку цивилизации. Как это сделать? Одним единственным способом-вовлечь неких "специалистов" разных областей (И создать их под своим жестким контролем) "общественно/социологических/политических" наук в товарно-денежные отношения. Их формула на удивление проста- "Ты вещаешь все что мне нужно, а я тебе за это даю пряник в виде денег и признания в тебе некой научности и значимости в неком политическом процессе- демократии."
В чем главные принципы жизни таких "специалистов"? А точнее их тезисы:
Первый: Это умение полемизировать в определенной пропорции. На все обвинения той же США в фашизме, экстремизме, ты должен "сглаживать углы" опираясь на некие демократические процедуры в этой стране. На то что там существуют некие процессы, как есть оппозиция (что бред), есть некие процессы в мире, и главное есть возможность совершить прорыв или решить ту или иную проблему исключительно демократическими способами.
Сегодня либералы в России изобрели еще один "догмат". Мол нам мешает понимать США и становиться в один ряд со всеми правильными "цивилизациями" а значит в ряд с их верными "ценностями", одно-это насыщение нашего информационного поля вредной и никчемной информацией, отвлекающую людей от "правильной" жизни. А именно-рассуждения о Сталинизме как о благе, о русском чуде или особенном пути развития России, об альтернативе капитализма, о иной философии ценности человеческой жизни чем Западной. Последствия такого рассуждения мне даже трудно представить, ибо они повлекут за собой такую диктатуру, что страшно становиться от одной мысли в этом направлении. Тем паче, имейте в виду, либералов со своими Западными ценностями абсолютное меньшинство в России, и стать лидирующей группой и идеологий нации, для них не представляется возможным в ближайшие лет тысячу. Для этого есть ряд причин:
а. Это наше сознание, и нам сегодня хватило буквально 15 лет, что бы понять что есть Европа и либеральные ценности.
в. Православие, ибо это очень сложная религия/вера и культура, которую упростить не получится.
с. Наше желание видеть в мире не простую тенденцию и желание людей, а некие сложные системы и подсистемы. Наше ДНК, которое без учения и познавания мертво.
Есть еще один пункт, на мой взгляд очень важный, но озвучивать я его не буду. Причина одна-сочтете меня за сумасшедшего.
Второй. Это разнос слов и понятий в разные плоскости понимания. Простой пример-допустим Вас спрашивают- "что есть общечеловеческие ценности? Если Вы мне их назовете, я готов с Вами их обсуждать хоть часами". Эта формула полемики (А спор должен вестись во всех областях слов и понятий-для этого и существует свобода слова под диктатом капитала-при этом право полемизировать или выступать специалистами в любой области общественной значимости, будет предоставлено только тем, кого контролирует капитал) применима для всего.
- В Европе геи, растет педофилия, падает образовательный уровень населения и элиты, где капитализму не нужны познания людей а нужны их навыки в малой области деятельности...
- А Вы что, не верите в человека и в его свободу? Он сам, при помощи демократии разберется что ему надо и по каким законам ему жить.
Третий. Информационное поле, через капитал предоставляется только тем частям населения, которые по сути своей, не являются творцами в труде. Они, не будучи тружениками (Смысл труда-рождение замысла-смерть после окончание труда-воскрешение для нового созидания), по своему менталитету не смогут "рекламировать" труд, (Снимать кино, фильмы, передачи, песни и т.д.) ибо в этой области их нет, и не было. Ты не можешь созидать там, где тебя нет. Это поле деятельности гениев людей культуры, и надо сказать что в СССР таким гением был каждый. Не верите? Возьмите любой фильм в СССР и задайте себе вопрос-на их изготовление не тратились миллионы долларов, а результат? И это самый простой вопрос для сравнения.
Человек тунеядец, включая шутов (развлекательный сектор который никакого отношения к культуре не имеет) получает трибуну СМИ. Он уже не может осмыслить вред своей деятельности (Иначе наши актеры после умных поучений населению в очередном шоу, не снимались бы в рекламе), как не понимает сложные процессы в переформатировании сознания. Для него цель СМИ является:
а. Прибыль. Буду делать только то за что платят (Закон бизнеса)
в. Прибыль. Может быть только в создании определенного формата в определенных рамках, заданный новыми язычниками со своими статуэтками в виде "Оскара" и остальное "хренью" по сути.
с. Прибыль. Принадлежность к "тусовке" к моде на все буквально.
Над этим всем есть одна плита, которую не сдвинуть. Всё информационное поле должно иметь бесполезный характер. (Вы никак в жизни не примените подаваемую Вам информацию.) Эта "бесполезность" достигается способом: Ничего не скрывается, публикуются труды гениев мыслей, исторических и политических деятелей, философские выкладки и протестное настроение, и все это обильно поливается откровенным примитивизмом. Что выберет человек? Что будет смотреть молодая мама со своим ребенком-мультфильмы СССР, или круглосуточный канал, коих десятки? Таким образом, принцип существования СМИ (Их выживаемость при "честном" рынке) прост-примитивизм (Якобы запрос публики), кровь и секс. Т.е. все "запретное/табу", которое и сохраняло человечество как культуру высшего порядка в течении столетий и тысячелетий.
Говорить о либерализме легко, а о Марксизме сложно. Почему? Думаю ответ Вы знаете. Что Вы скажете о либерализме, спроси я Вас сейчас. Начнете приводить мне иллюзии, которые в Вашем сознании будут иметь догматы, не требующие/х расшифровки. Так сегодня ведет и СМИ в последние два года. Может кто не заметил тенденции, но для меня она очевидна.
Отмечу главные ее признаки:
1. Истина то, что СССР развалился правильно как система не жизнеспособная.
2. Коммунисты были проектом-альтернативой Западу и потому рухнули.
3. Демократия и свобода есть высший идеал человека.
4. Сегодня у нас с Западом нет идеологических разногласий.
5. Европа единственно верная ценность.
6. Сталин был велик в своем диктаторстве.
Если раньше, эти "догматы" оспаривались присутствующими "специалистами", то теперь они произносятся всеми буквально как некий факт, и разумеется от этого факта идет и дальнейшая "подтанцовка" слов.
И потому, когда Вы где либо начинаете говорить или писать о либерализме, то первое слово которое Вы пишите-свобода и демократия. Точка! А когда я спрошу Вас о Марксизме-что первым словом произнесете? Борьбы классов? Коммунизм? "Капитал"? Разницу поняли? Если при ответе на вопрос "либерализм" для Вас все ясно, и не обязательно копаться в учебниках и в голове своей и соседской, то на "марксизм" уже требуются знания, или "научный" склад ума. А что Вам мешает осознать то же самое в "свободе и в демократии"? Займитесь разбором системы выборов в США, статистикой, почитайте программы партий и посмейтесь (Ибо первое что они вызывают после прочтения-недоумение, мягко говоря), или займитесь простыми рассуждениями-типа:-"Почему я выбираю только того кого показывает СМИ? И где гарантия их объективности? Разве не может быть такого сегодня, что мне могут "втюхать" того кого реально не существует? Почему я не выбираю систему: капитализм-социализм?" Почему мне для выборов не надо моих знаний, и я довольствуюсь плакатом или лозунгом? В том и дело-что Вы, даже рассуждая в этом ключе, ничего не измените, ибо корень Вашей "Успешности" лежит не тут, не в уме Вашем. Подсознание понимает, чем Вам это грозит-минимум отсутствие работы. (А Вы думали человека можно убить только пулей?)
Я как-то сделал эксперимент, и убрал из одного заключения страну (США), и попросил человека отгадать о каких тюрьмах я веду речь. Я читал ему, что в этой стране люди в тюрьмах не получают ни образования, как их труд бесполезен и не несет в себе творчества. Что в этой стране камеры очень маленькие, а людей/заключенных выводят на прогулку очень редко, что уровень самоубийства в этих тюрьмах самый высокий в мире, что после возвращения оттуда, бывшие заключенные являются угрозой обществу, ибо они не адаптированны социально. Я говорил что в этих тюрьмах нет защитников прав заключенных, что вся администрация этих тюрем вообще не подлежит обсуждению как их деятельность. Что в этой стране всех больше заключенных в мире. Какую страну мне назвал человек? Правильно-СССР (ГУЛАГ).
Метод, который использует система уничтожения зла в сознании людей проста на первый взгляд. Вам говорят что над детьми есть насилие-что вы представляете в уме? Вам в голову не придет что речь ведется о вас как о родителе, как не придет в голову что Вы можете применять насилие к собственному ребенку даже экономическое, лишая его тех "радостей", которые по мнению единственно "верных" специалистов, могут привести к трагедии в душе ребенка. Вам в голову не придет, что Вы есть "насильник" и психологический. Вы изучали психологию? Вы разбираетесь в душе Вашего ребенка? Бог с Вами "кака така" любовь? А есть "специалист", который с точность до 99,2 % (к примеру) при помощи тестов может указать вам на Ваше насилие. То, что Вы при этом хлопаете глазами ловя ртом воздух-не важно-Вы не компетентен, и баста. И тем не менее Вы сами внедряете у себя эту систему защиты мифических прав детей. Не от рекламы как показалось Вам, и не от растления СМИ как почудилось на один миг, и не права на образование, а именно от Вас и именно тех прав о которых вы не слыхивали, не видывали, как право быть услышанным или право быть психологически здоровым. А еще есть право самовыражаться, есть право ничего не делать в школе-вдруг Вы повредите психику дитяти?
Теперь специалист на специалисте сидит, и им же погоняет. Политика? Тут не может быть результата если население не выслушает раза три в неделю политологов всех мастей. Образование? Кто вы такой что бы решать, что учить вашему ребенку? Вы же профан, и не можете понимать что ему как воздух нужно знать о сексе как можно раньше, и понимать какую угрозу ему несут взрослые на улице. Вы что? Взрослый его враг-а Вы не знали? СМИ? Вы разве понимаете что должен читать Ваш ребенок в молодежном журнале? Тут люди с дипломами, постоянно проходящие повышение квалификации. Тут симпозиум на симпозиуме сидит, тут круглый стол вертится каждый день, где специалисты все видят и все знают. Тут мировой опыт в конце концов. А как же опыт СССР? А никак-его нет, понимаете? Нет и все! Вы говорите он эффективен, и являлся лучшим в мире? А кто вы такой? Вам же специалисты говорят-ясно? Тут что не лицо, то заведующим фондом демократии или свободным развитием СМИ, тут что не ученый, то представитель международной ассоциации "умностей". Тут что не мученик Сталинского режима, то кристально честный человек.
Так кого будем слушать? Коммунистов, которые даже свою Родину не уберегли, или "специалистов" прошедших все горнила Западного/правильного образования? Маркса снова читать, или жить, где есть отличные автомобили и такие голые доступные тела? А зачем мне душа человека? Тем паче, специалисты говорят вопрос то спорный.
"Вернуться назад нельзя, и надо идти вперед вместе с человечеством"-еще один вывод, не требующий расшифровки. То, что мы идем не вперед, не оценивается, ведь в магазинах каждую неделю появляется дополнительная функция в телефоне. Если еще месяц назад я "мучился и страдал" пытаясь сделать селфи, то сегодня пожалуйте-рынок все отрегулировал, и я могу в любой позе себя запечатлеть для потомков очередного полового извращенца любящего рассматривать телеса. Если я еще вчера мучился без интернета, то сегодня я его буквально беру с собой, и могу общаться с "друзьями" (Френдидь челов). И как Вы объясните про деградацию?
Итак, мир без зла, означает что в нем нет ориентиров. Мир без зла означает оправдание крови (Демократия как алтарь или жертвенник ради всего человечества-это "крутая" метафизика согласитесь), означает "кашу" сознания, и это "круто".
Я искал в мире и в истории осознание таких последствий, и они есть как ни странно это звучит. Это Православие, наша классическая литература и наши мыслители/философы, ФИЛОСОФИЯ КОТОРЫХ ОЧЕНЬ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ западной. И МНЕ КАЖЕТСЯ ГДЕ-ТО ЕСТЬ ТА ГАРМОНИЯ, КОТОРАЯ УМУДРЯЕТСЯ ПОМИРИТЬ Пугачева и Блока, черносотенцев (Иоанна Кронштадского) и Бакунина с Кропоткиным, где бушует та самая воля, не дающая нам забыться в свободе. Где-то Россия сумела помирить в себе революционность, честность, монархизм и западничество. СССР переваривал в себе все это,... и потом пришел либерализм и все рухнуло. Нет Достоевского как истины, нет Ленина и Сталина как природы страны, нет веры и поэзии. А что есть? Свобода! Только либералы ошиблись. Перед человеком вселенная, ибо он вечен, а значит историчен. Достоевский и Пушкин, сумевшие пронести через сердце космос чувств, Федоров и Ильин, Дурново и Дзержинский, Никольский и Берия.... список бесконечен, ибо Русь бесконечна, и в этом списке коммунисты занимают как всегда первые ряды, как они и занимали по праву будучи первыми всюду-в труде и в учении, в смерти и в созидании. именно они без сожаления отдали элитность и культуру всем без исключения людям империи. Либералы не вечны-их природа иллюзия, и отсутствие зла (Точнее есть одно зло-Сталин. Не Ягода, и не Ежов-а именно Сталин и Берия что показательно не правда ли? Ежов не трогал "своих"....) природа России же вертикаль бесконечности и куда сюда вписать или "втюхнуть" горизонталь юридической диктатуры и протестантского сектантства либерализма, я не знаю. А Вы?
PS: "Сотрудникам владимирской полиции пришлось стрелять в воздух, чтобы пресечь беспорядки, которые несколько десятков человек пытались спровоцировать возле местной тюрьмы №2.....(ТУТ) десятки кавказцев собрались у входа во Владимирский централ и пытаются препятствовать... В том, что здоровью, а тем более жизни Хамзата Аушева ничто не угрожает, убедились не только посетившие его в больнице представители прокуратуры, но и уполномоченный по правам человека во Владимирской области Людмила Романова и руководитель комитета по здравоохранению заксобрания Владимирской области Ирина Кирюхина. В разговоре с ними арестант якобы даже шутил. По словам омбудсмена, раны Хамзат Аушев..."
демократия ГДЕ КАЖДЫЙ РАВЕН?
В чем главные принципы жизни таких "специалистов"? А точнее их тезисы:
Первый: Это умение полемизировать в определенной пропорции. На все обвинения той же США в фашизме, экстремизме, ты должен "сглаживать углы" опираясь на некие демократические процедуры в этой стране. На то что там существуют некие процессы, как есть оппозиция (что бред), есть некие процессы в мире, и главное есть возможность совершить прорыв или решить ту или иную проблему исключительно демократическими способами.
Сегодня либералы в России изобрели еще один "догмат". Мол нам мешает понимать США и становиться в один ряд со всеми правильными "цивилизациями" а значит в ряд с их верными "ценностями", одно-это насыщение нашего информационного поля вредной и никчемной информацией, отвлекающую людей от "правильной" жизни. А именно-рассуждения о Сталинизме как о благе, о русском чуде или особенном пути развития России, об альтернативе капитализма, о иной философии ценности человеческой жизни чем Западной. Последствия такого рассуждения мне даже трудно представить, ибо они повлекут за собой такую диктатуру, что страшно становиться от одной мысли в этом направлении. Тем паче, имейте в виду, либералов со своими Западными ценностями абсолютное меньшинство в России, и стать лидирующей группой и идеологий нации, для них не представляется возможным в ближайшие лет тысячу. Для этого есть ряд причин:
а. Это наше сознание, и нам сегодня хватило буквально 15 лет, что бы понять что есть Европа и либеральные ценности.
в. Православие, ибо это очень сложная религия/вера и культура, которую упростить не получится.
с. Наше желание видеть в мире не простую тенденцию и желание людей, а некие сложные системы и подсистемы. Наше ДНК, которое без учения и познавания мертво.
Есть еще один пункт, на мой взгляд очень важный, но озвучивать я его не буду. Причина одна-сочтете меня за сумасшедшего.
Второй. Это разнос слов и понятий в разные плоскости понимания. Простой пример-допустим Вас спрашивают- "что есть общечеловеческие ценности? Если Вы мне их назовете, я готов с Вами их обсуждать хоть часами". Эта формула полемики (А спор должен вестись во всех областях слов и понятий-для этого и существует свобода слова под диктатом капитала-при этом право полемизировать или выступать специалистами в любой области общественной значимости, будет предоставлено только тем, кого контролирует капитал) применима для всего.
- В Европе геи, растет педофилия, падает образовательный уровень населения и элиты, где капитализму не нужны познания людей а нужны их навыки в малой области деятельности...
- А Вы что, не верите в человека и в его свободу? Он сам, при помощи демократии разберется что ему надо и по каким законам ему жить.
Третий. Информационное поле, через капитал предоставляется только тем частям населения, которые по сути своей, не являются творцами в труде. Они, не будучи тружениками (Смысл труда-рождение замысла-смерть после окончание труда-воскрешение для нового созидания), по своему менталитету не смогут "рекламировать" труд, (Снимать кино, фильмы, передачи, песни и т.д.) ибо в этой области их нет, и не было. Ты не можешь созидать там, где тебя нет. Это поле деятельности гениев людей культуры, и надо сказать что в СССР таким гением был каждый. Не верите? Возьмите любой фильм в СССР и задайте себе вопрос-на их изготовление не тратились миллионы долларов, а результат? И это самый простой вопрос для сравнения.
Человек тунеядец, включая шутов (развлекательный сектор который никакого отношения к культуре не имеет) получает трибуну СМИ. Он уже не может осмыслить вред своей деятельности (Иначе наши актеры после умных поучений населению в очередном шоу, не снимались бы в рекламе), как не понимает сложные процессы в переформатировании сознания. Для него цель СМИ является:
а. Прибыль. Буду делать только то за что платят (Закон бизнеса)
в. Прибыль. Может быть только в создании определенного формата в определенных рамках, заданный новыми язычниками со своими статуэтками в виде "Оскара" и остальное "хренью" по сути.
с. Прибыль. Принадлежность к "тусовке" к моде на все буквально.
Над этим всем есть одна плита, которую не сдвинуть. Всё информационное поле должно иметь бесполезный характер. (Вы никак в жизни не примените подаваемую Вам информацию.) Эта "бесполезность" достигается способом: Ничего не скрывается, публикуются труды гениев мыслей, исторических и политических деятелей, философские выкладки и протестное настроение, и все это обильно поливается откровенным примитивизмом. Что выберет человек? Что будет смотреть молодая мама со своим ребенком-мультфильмы СССР, или круглосуточный канал, коих десятки? Таким образом, принцип существования СМИ (Их выживаемость при "честном" рынке) прост-примитивизм (Якобы запрос публики), кровь и секс. Т.е. все "запретное/табу", которое и сохраняло человечество как культуру высшего порядка в течении столетий и тысячелетий.
Говорить о либерализме легко, а о Марксизме сложно. Почему? Думаю ответ Вы знаете. Что Вы скажете о либерализме, спроси я Вас сейчас. Начнете приводить мне иллюзии, которые в Вашем сознании будут иметь догматы, не требующие/х расшифровки. Так сегодня ведет и СМИ в последние два года. Может кто не заметил тенденции, но для меня она очевидна.
Отмечу главные ее признаки:
1. Истина то, что СССР развалился правильно как система не жизнеспособная.
2. Коммунисты были проектом-альтернативой Западу и потому рухнули.
3. Демократия и свобода есть высший идеал человека.
4. Сегодня у нас с Западом нет идеологических разногласий.
5. Европа единственно верная ценность.
6. Сталин был велик в своем диктаторстве.
Если раньше, эти "догматы" оспаривались присутствующими "специалистами", то теперь они произносятся всеми буквально как некий факт, и разумеется от этого факта идет и дальнейшая "подтанцовка" слов.
И потому, когда Вы где либо начинаете говорить или писать о либерализме, то первое слово которое Вы пишите-свобода и демократия. Точка! А когда я спрошу Вас о Марксизме-что первым словом произнесете? Борьбы классов? Коммунизм? "Капитал"? Разницу поняли? Если при ответе на вопрос "либерализм" для Вас все ясно, и не обязательно копаться в учебниках и в голове своей и соседской, то на "марксизм" уже требуются знания, или "научный" склад ума. А что Вам мешает осознать то же самое в "свободе и в демократии"? Займитесь разбором системы выборов в США, статистикой, почитайте программы партий и посмейтесь (Ибо первое что они вызывают после прочтения-недоумение, мягко говоря), или займитесь простыми рассуждениями-типа:-"Почему я выбираю только того кого показывает СМИ? И где гарантия их объективности? Разве не может быть такого сегодня, что мне могут "втюхать" того кого реально не существует? Почему я не выбираю систему: капитализм-социализм?" Почему мне для выборов не надо моих знаний, и я довольствуюсь плакатом или лозунгом? В том и дело-что Вы, даже рассуждая в этом ключе, ничего не измените, ибо корень Вашей "Успешности" лежит не тут, не в уме Вашем. Подсознание понимает, чем Вам это грозит-минимум отсутствие работы. (А Вы думали человека можно убить только пулей?)
Я как-то сделал эксперимент, и убрал из одного заключения страну (США), и попросил человека отгадать о каких тюрьмах я веду речь. Я читал ему, что в этой стране люди в тюрьмах не получают ни образования, как их труд бесполезен и не несет в себе творчества. Что в этой стране камеры очень маленькие, а людей/заключенных выводят на прогулку очень редко, что уровень самоубийства в этих тюрьмах самый высокий в мире, что после возвращения оттуда, бывшие заключенные являются угрозой обществу, ибо они не адаптированны социально. Я говорил что в этих тюрьмах нет защитников прав заключенных, что вся администрация этих тюрем вообще не подлежит обсуждению как их деятельность. Что в этой стране всех больше заключенных в мире. Какую страну мне назвал человек? Правильно-СССР (ГУЛАГ).
Метод, который использует система уничтожения зла в сознании людей проста на первый взгляд. Вам говорят что над детьми есть насилие-что вы представляете в уме? Вам в голову не придет что речь ведется о вас как о родителе, как не придет в голову что Вы можете применять насилие к собственному ребенку даже экономическое, лишая его тех "радостей", которые по мнению единственно "верных" специалистов, могут привести к трагедии в душе ребенка. Вам в голову не придет, что Вы есть "насильник" и психологический. Вы изучали психологию? Вы разбираетесь в душе Вашего ребенка? Бог с Вами "кака така" любовь? А есть "специалист", который с точность до 99,2 % (к примеру) при помощи тестов может указать вам на Ваше насилие. То, что Вы при этом хлопаете глазами ловя ртом воздух-не важно-Вы не компетентен, и баста. И тем не менее Вы сами внедряете у себя эту систему защиты мифических прав детей. Не от рекламы как показалось Вам, и не от растления СМИ как почудилось на один миг, и не права на образование, а именно от Вас и именно тех прав о которых вы не слыхивали, не видывали, как право быть услышанным или право быть психологически здоровым. А еще есть право самовыражаться, есть право ничего не делать в школе-вдруг Вы повредите психику дитяти?
Теперь специалист на специалисте сидит, и им же погоняет. Политика? Тут не может быть результата если население не выслушает раза три в неделю политологов всех мастей. Образование? Кто вы такой что бы решать, что учить вашему ребенку? Вы же профан, и не можете понимать что ему как воздух нужно знать о сексе как можно раньше, и понимать какую угрозу ему несут взрослые на улице. Вы что? Взрослый его враг-а Вы не знали? СМИ? Вы разве понимаете что должен читать Ваш ребенок в молодежном журнале? Тут люди с дипломами, постоянно проходящие повышение квалификации. Тут симпозиум на симпозиуме сидит, тут круглый стол вертится каждый день, где специалисты все видят и все знают. Тут мировой опыт в конце концов. А как же опыт СССР? А никак-его нет, понимаете? Нет и все! Вы говорите он эффективен, и являлся лучшим в мире? А кто вы такой? Вам же специалисты говорят-ясно? Тут что не лицо, то заведующим фондом демократии или свободным развитием СМИ, тут что не ученый, то представитель международной ассоциации "умностей". Тут что не мученик Сталинского режима, то кристально честный человек.
Так кого будем слушать? Коммунистов, которые даже свою Родину не уберегли, или "специалистов" прошедших все горнила Западного/правильного образования? Маркса снова читать, или жить, где есть отличные автомобили и такие голые доступные тела? А зачем мне душа человека? Тем паче, специалисты говорят вопрос то спорный.
"Вернуться назад нельзя, и надо идти вперед вместе с человечеством"-еще один вывод, не требующий расшифровки. То, что мы идем не вперед, не оценивается, ведь в магазинах каждую неделю появляется дополнительная функция в телефоне. Если еще месяц назад я "мучился и страдал" пытаясь сделать селфи, то сегодня пожалуйте-рынок все отрегулировал, и я могу в любой позе себя запечатлеть для потомков очередного полового извращенца любящего рассматривать телеса. Если я еще вчера мучился без интернета, то сегодня я его буквально беру с собой, и могу общаться с "друзьями" (Френдидь челов). И как Вы объясните про деградацию?
Итак, мир без зла, означает что в нем нет ориентиров. Мир без зла означает оправдание крови (Демократия как алтарь или жертвенник ради всего человечества-это "крутая" метафизика согласитесь), означает "кашу" сознания, и это "круто".
Я искал в мире и в истории осознание таких последствий, и они есть как ни странно это звучит. Это Православие, наша классическая литература и наши мыслители/философы, ФИЛОСОФИЯ КОТОРЫХ ОЧЕНЬ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ западной. И МНЕ КАЖЕТСЯ ГДЕ-ТО ЕСТЬ ТА ГАРМОНИЯ, КОТОРАЯ УМУДРЯЕТСЯ ПОМИРИТЬ Пугачева и Блока, черносотенцев (Иоанна Кронштадского) и Бакунина с Кропоткиным, где бушует та самая воля, не дающая нам забыться в свободе. Где-то Россия сумела помирить в себе революционность, честность, монархизм и западничество. СССР переваривал в себе все это,... и потом пришел либерализм и все рухнуло. Нет Достоевского как истины, нет Ленина и Сталина как природы страны, нет веры и поэзии. А что есть? Свобода! Только либералы ошиблись. Перед человеком вселенная, ибо он вечен, а значит историчен. Достоевский и Пушкин, сумевшие пронести через сердце космос чувств, Федоров и Ильин, Дурново и Дзержинский, Никольский и Берия.... список бесконечен, ибо Русь бесконечна, и в этом списке коммунисты занимают как всегда первые ряды, как они и занимали по праву будучи первыми всюду-в труде и в учении, в смерти и в созидании. именно они без сожаления отдали элитность и культуру всем без исключения людям империи. Либералы не вечны-их природа иллюзия, и отсутствие зла (Точнее есть одно зло-Сталин. Не Ягода, и не Ежов-а именно Сталин и Берия что показательно не правда ли? Ежов не трогал "своих"....) природа России же вертикаль бесконечности и куда сюда вписать или "втюхнуть" горизонталь юридической диктатуры и протестантского сектантства либерализма, я не знаю. А Вы?
PS: "Сотрудникам владимирской полиции пришлось стрелять в воздух, чтобы пресечь беспорядки, которые несколько десятков человек пытались спровоцировать возле местной тюрьмы №2.....(ТУТ) десятки кавказцев собрались у входа во Владимирский централ и пытаются препятствовать... В том, что здоровью, а тем более жизни Хамзата Аушева ничто не угрожает, убедились не только посетившие его в больнице представители прокуратуры, но и уполномоченный по правам человека во Владимирской области Людмила Романова и руководитель комитета по здравоохранению заксобрания Владимирской области Ирина Кирюхина. В разговоре с ними арестант якобы даже шутил. По словам омбудсмена, раны Хамзат Аушев..."
демократия ГДЕ КАЖДЫЙ РАВЕН?