Валяюсь, читаю...

[egil_belshevic]

   Вместо того, чтобы ночью спать, как культурному человеку, или хотя бы отвечать на безумные комменты - мне тут один апологет коммунизма пытался доказать, что в советском селе безработицы не было; скоро, живя в собственном мирке и читая лишь друг друга, они будут верить, что и дефицита товаров не было,- я почитывал "Вторую мировую войну" Чёрчилля

Comments

[mryamb]

Очень впечатлен. Но не темой, а размахом цитирования. При всей моей горячей любви к буквам, текст не одолел

[egil_belshevic]

Там, где я, вообще под кат лезть опасно :)

[alex_argen]

Он не просоветский, он просто очень умный политик. Он прекрасно понимал, что игнорировать СССР не получится, что придется все равно договариваться по разным вопросам и вел себя соответственно.
Возвращаясь к сегодняшним дням - ну, выступили наши президенты по поводу Осетии так, будто Россия или страшно слаба, или ее вообще не существует на карте, и что? Поначалу выглядело эффектно, но когда эта поза уже надоела всем остальным европейцам - а им еще зимой газ нужен. жилища избирателей отапливать - что они сделали? Правильно, сказали нашим "Наполеонам" - ребята, спуститесь из облаков на землю, будьте реалистами!
Иран тоже всем надоел, но пока что Третью мировую никто не собирается развязывать из-за своих амбиций.

[egil_belshevic]

Из-за Ирана Третьей мировой не будет - никто из сильных за него настолько не вступится. Просто и локальная война с Ираном сейчас никому толком не нужна.
На Россию сейчас можно гнать кому угодно, потому что никто не обижается. Россияне не узнают, а главарям там пофиг.

[sergeyr]

Старый бульдог был мастер жечь глаголом.
Но меня не отпускает ощущение, что он всё время заливает. B-)

[kinad]

Очень странный текст. Ну и где была Россия после нападения Германии на Польшу и Чехословакии? Решила "сделать" союзниками Балтийские страны и Финляндию?

Единственно, конечно, верно, что европейские страны, объединившись не смогли дать отпор Германии.

[egil_belshevic]

В целом, СССР до и после нападения на ЧС вел себя как раз пристойно - в отличие от, тут я согласен с Черчиллем. Выступи тогда антифашистские вместе, фюреру пришлось бы прижать хвост. А после Польши, которая ещё за год до того собиралась вместе с Гитлером напасть на СССР и отхватить себе кусок немалый, а до того участвовала в разделе ЧС, поэтому её никому не было особо жалко... с Финляндией - просто переоценка своих сил. Но для нас главное в том, что нас коммунизовали, а не просто захватили перед войной. Если бы захват был только военным без коммунизации, а в 1945. сказали - "извините, нам было позарез надо, а теперь мы оставляем вас, уплатим расходы, как только сможем, и поможем всё восстановить" - у нас не было бы больших жалоб. Для нас СССР виноват в этом, а не в том, что припёрся сюда вообще, когда крупная война была уже неизбежна.

[alex_argen]

Это было невозможно, к сожалению. То есть, если бы на месте СССР была какая другая страна - то да, и вместо Сталина другой политик. Но у них же все упиралось в мировую революцию, они все втайне мечтали реализовать эту идею-фикс.

[egil_belshevic]

Знаю, просто констатирую, что все повели себя тупо, но Сталин основные свои свинства на внешней арене наделал всё-таки после начала войны, а до неё - вполне рассудительная внешняя политика.

[andres_007]

А я считаю Чёрчилля главным виновником развала Британской Империи! Он не понял простую истину, что именно американцам выгодно война в Европе и они кровно заинтересованы в развале БИ и захвате его колонии (в экономическом смысле). Также Чёрчилл недооценивал Сталина, ничего не знал о реальной мощи Советского Союза и о его захватнических планах. Вот и потерял Британия после войны свое влияние, окончательно его "поставили на место" в 1956.г во время Суэцкого кризиса.

[egil_belshevic]

Британскую Империю уже ничто не могло удержать. Точнее, Индию, без денег которой содержать империю было невозможно.