"Энергетическая сверхдержава"

[egil_belshevic]

Гуляя по Чукотскому "проезду" (единственный проезд по земле к Чукотке, наверное), приметил доску объяв Бабушкинского района. О чём же извещает местных граждан и негрофф управа и мерия, в смысле, "правительство" города? А вот о чём: "Уважаемые москвичи! Ограничивайте потребление электроэнергии с 16 до 20 ч. Не включайте утюги, стиральные машины,

Comments

[koshchey]

В Москве не проблема с наличием электроэнергии, а с системой распределения, особенно в центральных районах. Дело в том, что проводки и старые и непредусмотренные для нынешних нагрузок: низковольтные провода просто плавятся. А новые транформаторные станции (макс 40 кв. м) негде построить, разве что под землёй, на запитка средвольтовки тоже не простая.
Эта проблема всех бысто выросших городов

[egil_belshevic]

Это в Москве-то нигде 40 квадратов не найти? По-моему, там даже в центре больше неиспользованного чем использованного пространства, а в Бабушкино тем более.
В технике я профан, но похоже, что дело скорее в бесхозяйственности:

[koshchey]

Последнее, самом собой, но согласно ГОСТу, трасформаторные будки должны находиться в местах не затопляемых, с лёгким подъездом грузовиков, и тд.
Есть ещё и дело проводок.
Если делать по ISO, а РФ подписала конвенцию по стандартам элетропередачи и качества подачи, то каждая подстанция с 13,2 КВ на 380 В на 500 КВ/А обходится под лимон зелени в РФ, а в ЕС в три раза выше

[egil_belshevic]

И как это только в Латвии всё это удалось сделать?.. Ни в одном городке я подобных объявлений не встречал в этом веке...

[koshchey]

Они уже давно были построены, а прироста населения большого не было
Где-то в году 2000-м, у нас в Б-А из-за жары, подземная высоковольтка на 132 КВ полетела. Так 2 района без энергии 10 дней сидели.
А подстанции и провода летят постоянно, но поломка устраняются на несколько минут: за последние годы сделали дублирование. Кроме всего, постоянно проверяют щётчики и нагрузку на сеть: при подходе к критической, дублируют линию. Этой методике нужда приучила: у нас потребление электроэнергии в городах в два/три раза выше, чем в Москве.
Да и компания у нас частная.

[egil_belshevic]

У нас рост потребления энергии тоже довольно резок (наша семья потребляет примерно в шесть раз больше, чем двадцать лет назад, и это при том, что всё равно потребляем заметно меньше соседей), однако катастроф нет. Замена оборудования на новое происходит по мере надобности, и ничего...

[koshchey]

Так и должно быть

[egil_belshevic]

Не думаю, что те многоэтажки, у которых стояло предупреждение об экономии, были построены в 60.-ые. Они явно новее.
Все трубы у нас тоже изнашиваются. И, естественно, меняются. Не знаю о законодательной базе, но дело делается, потому как невыгодно оставлять потребителя без услуг... по крайней мере в городе.

[koshchey]

Ну ладно, новей, но построены с тем же критерием, то есть 10 А, ну максимум 20 А на квартиру.
А в Москве ведь ещё ЖЭКи существуют, законодательством ещё чётко не предусмотрено кому принадлежат общие площади, ещё не определены земельные участки.
Этой проблеме применимо только корневое решение.
Понятно, что в Латвии эта проблема решается юолее эффективно, но существует 2 вашных фактора: совсем не тот хозяйственный менталитет, да и населения в самой Москве больше, чем во всей Латвии.

[yonsson]

Вот проблема системы распределения от бесхозяйственности и происходит. Хозяйственные люди справятся и с быстрорастущим городом :-) Сверххозяйственные...)